Приговор № 1-41/2019 1-460/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 1-41/2019

№ 1-41/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 17 января 2019 года

Центральный районный суд г.Омска в составе:

председательствующего судьи Бучакова С.А.,

при секретаре Острижней А.О.,

с участием государственных обвинителей Евсеевой Л.А., Ураимовой А.К.,

потерпевшей МЕВ,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Плесовских А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, которым

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

30 сентября 2018 года в период времени с 14.51 до 15.02 часов ФИО1, находясь на балконе комнаты № секции № <адрес> в г.Омске используя телефон, оставленный ему ЛЮД, заведомо зная о наличии денежных средств на банковском счете № ПАО «Сбербанк России», открытом в отделении № 8634/00167 по адресу: <...> на имя ЛЮД, с помощью услуги «Мобильный банк», подключенной к сим-карте, установленной в данном телефоне, тайно похитил путем перевода с указанного счета денежные средства, принадлежащие МЕВ, а именно осуществил транзакцию денежных средств в размере 4700 рублей. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по собственному усмотрению, причинив МЕВ материальный ущерб на общую сумму 4700 рублей.

При ознакомлении ФИО1 и его защитника с материалами уголовного дела, ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по делу.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый ФИО1, полностью признавший себя виновным, заявил, что просит рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. В содеянном он раскаивается, обещает исправиться.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая в судебном заседании не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая просила строго наказать подсудимого.

Учитывая, что размер наказания, предусмотренного за совершение преступления, вмененного подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы, уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вместе с тем, суд исключает квалифицирующий признак «в отношении электронных денежных средств», поскольку в силу ст.3 п.18 Федерального закона от 27 июня 2011 года № 161-ФЗ «О национальной платежной системе», под электронными денежными средствами признаются денежные средства, которые предварительно предоставлены одним лицом (лицом, предоставившим денежные средства) другому лицу, учитывающему информацию о размере предоставленных денежных средств без открытия банковского счета (обязанному лицу), для исполнения денежных обязательств лица, предоставившего денежные средства, перед третьими лицами и в отношении которых лицо, предоставившее денежные средства, имеет право передавать распоряжения исключительно с использованием электронных средств платежа. В судебном заседании достоверно было установлено, что денежные средства находились на банковском счете, в связи с чем не могут признаваться электронными денежными средствами.Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, принятие мер на предварительном следствии к возмещению ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает рецидив преступлений. В соответствии со ст.18 ч.2 п. «б» УК РФ рецидив преступлений является опасным.

Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, на учете в психиатрическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «синдром зависимости опиоидов», а также степень его социальной обустроенности, данные о его семейном положении, и состоянии здоровья его близких родственников.

Учитывая вышеизложенное, а также конкретные обстоятельства дела, суд полагает, что цели наказания, предусмотренные уголовным законом, могут быть достигнуты при определении ФИО1 только такого вида наказания, как лишение свободы в соотносимом содеянному и данным о личности размере, с учетом требований ст.62 ч.5, ст.68 ч.2 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст.64, ст.68 ч.3, ст.73 УК РФ, назначения иного более мягкого вида наказания, прекращения уголовного дела, исходя из характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, фактических обстоятельств преступления, а также данных о его личности.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей МЕВ о взыскании с ФИО1 4700 рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба, в силу ст.1064 ГК РФ суд удовлетворяет полностью, поскольку действиями подсудимого потерпевшей был причинен материальный ущерб, который до настоящего времени не возмещен. В удовлетворении гражданского иска, заявленного потерпевшей МЕВ о взыскании с ФИО1 10000 рублей в счет компенсации морального вреда суд отказывает, поскольку не доказано, что хищением телефона потерпевшей был причинен моральный вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 17.01.2019.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда. До вступления приговора в законную силу содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области.

Гражданский иск МЕВ удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу МЕВ в счет возмещения материального ущерба 4 700 рублей. В части взыскания морального вреда отказать.

Вещественные доказательства по настоящему делу по вступлении приговора в законную силу, переданные ФИО1 – оставить по принадлежности, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья С.А. Бучаков