Приговор № 1-43/2020 1-474/2019 от 21 января 2020 г. по делу № 1-43/2020

03RS0013-01-2019-003653-64

Дело № 1-43/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 января 2020 года г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хузина А.Ф.

при секретаре Ялаловой З.Д.,

с участием государственного обвинителя Курбановой А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Тюриной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО2 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Преступление совершено в <адрес> РБ при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере: 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 20.11.2018г. В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения), а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления об утрате указанных документов.

Водительское удостоверение на свое имя ФИО3 сдал 21.06.2019г. в ОГИБДД г. <данные изъяты>, срок лишения права управления транспортными средствами ФИО3 истекает 21.12.2020г. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО3 считается подвергнутым данному административному наказанию до 21.12.2021г.

Между тем, 23.10.2019г. примерно в 22.00 часа ФИО3, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,реализуя возникшийпосле употребления спиртных напитков умысел на управление автомобилем, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, и зная, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещено, умышленно управлял автомобилем марки <данные изъяты> Передвигаясь на указанном автомобиле по проезжей части дороги <адрес> 23.10.2019г. примерно в 22 часа 50 минут напротив <адрес> вышеуказанной улицы, ФИО2 был задержан сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РБ. В ходе проверочных мероприятий у ФИО3 были обнаружены такие признаки опьянения как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица и поведение, не соответствующее обстановке.

С законным требованием уполномоченного должностного лица - инспектора группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> о прохождении свидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 согласился. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ., в результате освидетельствования ФИО1, проведенного в тот же день - 23.10.2019г. в 23 часа 19 минут на месте задержания с применением прибора «<данные изъяты>), установлено нахождение ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения в связи с содержанием паров алкоголя в выдыхаемом им воздухе в количестве: 1.132 мг/л. С указанным результатом освидетельствования ФИО3 также был согласен.

В судебном заседанииподсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ признал, суду пояснил следующее: ДД.ММ.ГГГГ. постановлением мирового судьи он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, где ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере: 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. При рассмотрении дела он не участвовал, так как в это время находился на вахте. Решение суда не обжаловал. Водительское удостоверение сдал в ОГИБДД 21.06.2019г. после приезда с вахты. Сумму назначенного судом штрафа до настоящего времени не погасил, поскольку из-за лишения прав остался без работы, но обещает погасить в ближайшее время. У него имеется в собственности автомобиль марки <данные изъяты>. ФИО7 оборудована инжектором, в котором образовался засор, в связи с чем появились трудности, связанные с запуском двигателя. В тот день - 23.10.2019г. в вечернее время, как он помнит, он выпил дома около 200 гр. водки. Встретившись со своим коллегой по работе, который является мотористом и разбирается в подобных проблемах при запуске двигателя, тот поковырявшись в машине, попросил завести двигатель. После того, как он завел двигатель автомобиля, он решил перегнать свой автомобиль в соседний двор. При этом, он осознавал, что находится в состоянии алкогольного опьянения, однако сел за руль автомашины и выехал со двора своего дома. Проезжавшая в это время патрульная автомашина ДПС, включила проблесковые маячки и просигналив ему, дала ему знак на остановку. Подчинившись, он остановился. Вышедший из патрульной машины ДПС сотрудник полиции подошёл к его автомобилю и потребовал представить документы на автомобиль, он предоставил ему документы. Далее, в ходе проверки документов, сотрудник полиции почувствовав исходивший от него запах спиртного, попросил его пройти в салон патрульного автомобиля, где под видеозапись он (ФИО2) был отстранен от управления транспортным средством. После чего на месте задержания ему было предложено пройти освидетельствование на определение состояния алкогольного опьянения при помощи прибора «<данные изъяты>», где ему было показано свидетельство о поверке прибора и предоставлена одноразовая трубка для сдачи анализов. Он согласился пройти освидетельствование и произвел непрерывное выдыхание в течении 5 секунд в одноразовую трубку <данные изъяты>. Прибор выдал ленту с результатом примерно 1.132 мг/л. С данным результатом он огласился, после чего в отношении него были составлены административные протоколы, в которых он расписался, а его автомобиль был задержан и помещен на штрафстоянку.

Кроме признания вины подсудимым, причастность ФИО1 к совершению преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО4, данными им в ходе дознания и оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, из содержания которых следует, чтоон (ФИО10) является инспектором группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. 23.10.2019г. в 18.00 часов он совместно с инспектором ДПС ФИО5 заступил на дежурство по охране безопасности дорожного движения. Примерно в 22 часа 10 минут 23.10.2019г. во время несения службы по радиостанции из дежурной части ими получено сообщение о том, что в <адрес> ездит автомашина <данные изъяты>, водитель которой в нетрезвом состоянии. Выехав на место, напротив <адрес> РБ ими задержана указанная автомашина под управлением ФИО1,<данные изъяты>. На основании имеющихся у водителя ФИО3 признаков алкогольного опьянения: наличия резкого запаха алкоголя изо рта, невнятной речи, неустойчивой позы и шаткости походки, покраснения кожных покровов лица, и поведения, не соответствующего обстановке, ФИО2 в служебном автомобиле под видеозапись был отстранен от управления транспортным средством. При проверке базы данных ОГИБДД данный водитель числился как лицо, подвергнутое административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и лишенное права управления транспортными средствами. Далее, ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «Алкотектор», на что тот согласился, после чего была предоставлена одноразовая трубка для сдачи анализа. ФИО3 произвел непрерывное выдыхание в течение 5-ти секунд в трубку, прибор выдал ленту с показателем более 1.132 мг/л. С показанием прибора он согласился и расписался в чеке-ленте. Им в отношении ФИО3 был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, административный протокол по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ. На основании протокола о задержании транспортного средства автомобиль ФИО2 был помещен на специализированную стоянку <данные изъяты> а видеозапись задержания и процессуального оформления административного материала в отношении указанного водителя им была перекопирована на компакт-диск, который был приложен к материалам проверки;

(л.д.43-44);

Виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении по ст. 264.1 УК РФ доказывается также и письменными материалами уголовного дела:

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <адрес> ФИО6, зарегистрированным в КУСП за№ от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому 23.10.2019г. в 22 часа 10 минут поступило телефонное сообщение от неизвестного лица о том, что по <адрес> ездит пьяный водитель на автомашине <данные изъяты>; (л.д.6);

- материалами административного производства по факту управления ФИО1 автомобилем в состоянии алкогольного опьянения: постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. вследствие возбуждения уголовного дела; протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ., чеком-лентой № от ДД.ММ.ГГГГ. с показаниями алкотектора, свидетельством о поверке прибора №, действительным до ДД.ММ.ГГГГ., протоколом № о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.;

(л.д.4, 8-14);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.10.2019г., в ходе которого произведен осмотр автомашины марки <данные изъяты>, припаркованной с торца <адрес> РБ. В ходе осмотра ничего не изъято;

(л.д. 15-17);

- распечаткой административных правонарушений с ФИС ГИБДД-М, из содержания которой следует, что по постановлению мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения подвергнут по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ наказанию в виде административного штрафа в размере: 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, где начало течения срока лишения права управления транспортными средствами - 21.06.2019г., дата окончания - 21.12.2020г.;

(л.д.22);

- справкой инспектора ИАЗ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. <данные изъяты> ФИО11 согласно которой ФИО3 сдал водительское удостоверение в ОГИБДД 21.06.2019г.;

(л.д.23);

- постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ., которым ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере: 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 20.11.2018г.;

(л.д. 26-28);

- протоколом осмотра предметов (документов), постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу, согласно которых осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: компакт-диск с записью видеорегистратора от 23.10.2019г. по факту задержания и процессуального оформления нетрезвого водителя ФИО3, протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., протокол № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ., акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ., чек-лента № от ДД.ММ.ГГГГ. с показаниями <данные изъяты>, протокол № о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.;

(л.д.45-58);

Допросив подсудимого ФИО1, огласив показания не явившегося свидетеля ФИО4, исследовав письменные материалы уголовного дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, доказанной.

Причастность Султановак содеянному подтверждается признательными показаниями самого подсудимого, данными им в судебном заседании, которые непротиворечивы и полностью соответствуют показаниям, данным им в ходе дознания, оглашенными показаниями неявившегося свидетеляШарипова, а также протоколом об административном правонарушении, протоколомоб отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чеком-лентой с показаниями прибора «Алкотектор», протоколом о задержании транспортного средстваи иными исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела. Каких-либо грубых недостатков при составлении процессуальных документов в ходе предварительного расследования не допущено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2, зная о вынесенном мировым судьей в отношении него постановлении, которым он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, умышленно управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Действовал ФИО2 при этом по собственному убеждению, осознанно, зная, что управление транспортом в состоянии опьянения законом запрещено и имея реальную возможность отказаться от управления транспортным средством.

Приведенные выше доказательства являются допустимыми, а в своей совокупности достаточными и приводят к достоверному выводу об управлении ФИО2ым транспортным средством в состоянии опьянения, будучи ранее привлеченным к административной ответственности за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о личности: ФИО2 на <данные изъяты>

С учетом обстоятельств содеянного, данных о личности, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает исправление ФИО1 возможным без изоляции от общества с назначением ему наказания в виде обязательных работи дополнительного наказания в соответствии с частями 2 и 4 ст. 47 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При этом, суд считает, что назначение иного вида наказания за данное преступление с учетом данных о личности подсудимого не будет соответствовать принципу справедливости и гуманизма при назначении уголовного наказания.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить ФИО2 наказание по правилам ст. 64 УК РФ, либо применить ст. 73 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств, суд полагает возможным определить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначив ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часовслишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца;

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяцаисполнять самостоятельно.

Избранную по данному уголовному делу меру пресечения в отношении ФИО2 ФИО13 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд РБ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденныйФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна.

Судья: А.Ф.Хузин

Приговор вступил в законую силу 04.02.2020г.

Судья: А.Ф.Хузин