Приговор № 1-478/2017 от 5 октября 2017 г. по делу № 1-478/2017

К делу № 1-478/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Армавир 5 октября 2017 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего- судьи Лаховой И.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Армавира Баранова Д.Н.

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Саркисяна Р.А., представившего удостоверение №3701 и ордер №824463,

при секретаре Лахно А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, -, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила преступление, квалифицируемое как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление, согласно обвинения, с которым согласилась подсудимая, совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 29.07.2017 года, примерно в 23 часа 30 минут, находясь во дворе - в -, на основании состоявшейся устной договоренности с А, получила от последней на временное хранение, принадлежащую А золотую цепь 585 пробы, весом 4,16 грамма, стоимостью 11 232 рублей, сроком на один день, то есть до -. Примерно в 09 часов 00 минут 30.07.2017 года у ФИО1 находящейся в - расположенной по - в -, у которой находилась указанная золотая цепь, возник преступный умысел на растрату вверенного ей имущества. После чего в тот же день ФИО1, с целью хищения принадлежащей А золотой цепи, прибыла в ломбард ООО «Ломбарды ЮС-585», расположенный по адресу: -, где вопреки воли собственника имущества А, произвела возмездное отчуждение, вверенного ей во временное пользование золотой цепи, стоимостью 11 232 рубля, реализовав ее и впоследствии распорядившись вырученными денежными средствами по своему усмотрению.

В результате совершения указанных действий, ФИО1 противоправно, действуя с корыстной целью, истратила вверенное ей имущество против воли собственника, путем его передачи другим лицам, чем причинила собственнику имущества А значительный ущерб на сумму 11 232 рубля.

Дело рассмотрено в особом порядке по ходатайству ФИО1, заявленного после ознакомления с материалами дела и предварительных консультаций с защитником.

Судом не установлено обстоятельств, исключающих возможность применения особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 признала обвинение обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, вину свою признала полностью и раскаялась в содеянном.

Суд удостоверился в том, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, а также в добровольности заявленного ходатайства после консультаций с защитником.

Защитник подсудимой, государственный обвинитель, потерпевшая также выразили согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается допустимыми доказательствами, собранными по уголовному делу с соблюдением требований ст. 74 и ст. 86 УПК РФ и не вызывающими у суда сомнений, суд признает вину подсудимой ФИО1 доказанной, действия ее квалифицированы правильно по ч. 2 ст. 160 УК РФ, как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено законом к категории средней тяжести, личность виновной, характеризующейся по месту жительства удовлетворительно, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, привлечение к уголовной ответственности впервые, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей, возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд считает, что отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом указанных обстоятельств, учитываемых судом при назначении наказания в их совокупности, суд назначает наказание ФИО1 в пределах санкции статьи особенной части УК РФ, предусматривающей наказание за данное преступление в виде штрафа, что будет соответствовать целям наказания и исправлению виновного.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей, который подлежит зачислению в доход государства на счет получателя платежа: УФК по Краснодарскому краю ОМВД по г. Армавиру (дислокация г. Армавир), ИНН <***>, КПП 230201001, код ОКТМО 03705000, № счета 40101810300000010013 в ГРКЦ ГУ банка России по Краснодарскому краю г. Краснодар, БИК 040349001, код Бюджетной классификации 18811621040046000140, лицевой счет 04181501680.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: золотую цепь, переданную на хранение потерпевшей А по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Лахова И.В. подпись приговор вступил в законную силу 17.10.2017