Приговор № 1-105/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 1-105/2017

Дело № 1-105/2017 <данные изъяты>


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 апреля 2017 года г. Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Белоуса А.А.,

при секретаре Барсетян С.Е.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника

Александровского городского прокурора Галченковой Э.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шибанова А.А.,

представившего удостоверение № 536 и ордер № 002303,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, у ФИО1 возник преступный умысел направленный на незаконное приобретение, хранение наркосодержащего растения, без цели сбыта, с целью личного употребления. Во исполнение своего преступного умысла, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, ФИО1, находясь на земельном участке на территории <адрес>, обнаружил кусты дикорастущего мака и достоверно зная, что из него можно получить наркосодержащее средство сорвал 46 кустов мака, то есть умышленно незаконно приобрел для собственного потребления без цели сбыта наркосодержащее растение мак, которое в этот же день перенес в хозяйственную постройку, находящуюся на территории участка возле указанного дома. Где с целью дальнейшего личного потребления без цели сбыта стал хранить данное наркосодержащее растение. Еще 8 кустов дикорастущего мака ФИО1 оставил расти на земельном участке возле указанного дома до момента созревания.

Вышеуказанные наркосодержащие растения мака были обнаружены и изъяты при производстве осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции ОМВД России по Александровскому району Владимирской области в хозяйственной постройке и на земельном участке у <адрес>. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ общая масса изъятых наркосодержащих растений мак (растений вида «Papaver») в высушенном виде составила 497,5 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их перекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их перекурсоры, для целей статьи 231 УК РФ, а так же об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства РФ по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их перекурсоры» наркотическое средство - мак (растение вида «Papaver») и другие виды мака рода Papaver, содержащих наркотические средства, относятся к перечню растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их перекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» количество наркосодержащего растения мак (растение вида «Papaver») массой 497, 5 грамма, признается значительным размером наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ранее ходатайство о принятии судебного решения в особом порядке, согласившись в полном объеме с предъявленным обвинением. При этом подсудимый заявил, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Шибанов А.А. заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель Галченкова Э.В. против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не возражала.Суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство, поскольку ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения.

В тоже время, подсудимый ФИО1 не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, является безработным, по месту жительства характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

В связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств при назначении ФИО1 наказания, суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, при назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, суд полагает возможным исправление подсудимого ФИО1 без изоляции от общества и назначить ему наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения им дохода.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 не избирать.

Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд полагает необходимым после вступления приговора в законную силу вещественное доказательство - наркотическое растение мак - уничтожить.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи в суде адвокатом Шибановым А.А. подсудимому ФИО1 в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307–309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 не избирать.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство - наркотическое растение мак - уничтожить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью защитника. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно указываться в апелляционной жалобе осужденного.

Председательствующий судья А.А. Белоус

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор вступил в законную силу 21 апреля 2017 года