Приговор № 1-105/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 1-105/2017

Дело № 1-105/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Юрьев- Польский 19 октября 2017 года

Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Антоновой Н.П.,

при секретаре Давыдовой С.В.,

с участием государственного обвинителя Кондратьевой Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Шебанкова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

<адрес>,

<данные изъяты>,

проживающего и зарегистрированного по

месту рождения по адресу: <адрес>

<адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>, имеющего

ребёнка ДД.ММ.ГГГГ

(проживающего с матерью),

, работающего с 1 октября 2017 года

<данные изъяты>

<данные изъяты>, не

судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные относятся к списку №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством и международными договорами РФ. В соответствии с примечанием 2 к статье 228 УК РФ и постановлению правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1., 229 и 229. 1. УК РФ» 0,895 грамма наркотического средства N-метилэфедрона и его производных, а также все смеси, в состав которых они входят, указанной массы, является значительным размером наркотического средства.

14 июля 2017 года в дневное время в г. Владимире ФИО1 для личного употребления наркотика незаконно, через покупку закладки, приобрел у неустановленного лица смесь массой 0,895 граммов, содержащую в своём составе

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в период, предусмотренный ст. 215 УПК РФ, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно и он согласен с ним полностью. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддерживает, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора в особом порядке осознает, а именно: приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

Законность, относимость и допустимость доказательств, квалификацию содеянного, сторона защиты не оспаривает. Защитник полагал ходатайство подлежащим рассмотрению согласно закону.

Государственный обвинитель Кондратьева Ю.А. выразила согласие на такой порядок судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Судом исследовано психическое состояние подсудимого в части наркомании.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы признаков синдрома наркотической зависимости подсудимый не обнаруживает, в лечении не нуждается.

Поскольку заключение научно обоснованно, дано экспертами высокой квалификации, с обследованием подсудимого и на основании медицинских документов и материалов дела, суд, с учетом этого и данных, исследованных в судебном заседании, констатирует отсутствие у подсудимого наркомании и нуждаемости в противонаркотическом лечении.

Таким образом, суд считает установленным, что подсудимый 14 июля 2017 года незаконно приобрел и хранил без цели сбыта запрещенное к обороту на территории страны производное наркотического средства - N-метилэфедрона -

Содеянное подсудимым суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, удовлетворительную характеристику, состояние здоровья, принятие ранее мер к занятию общественно полезным трудом суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, и, кроме того, по эпизоду незаконного приобретения - явку с повинной, в качестве которой суд расценивает объяснение подсудимого об источнике приобретения наркотика в сети «Интернет», и активное способствование раскрытию и расследованию преступления по этому же эпизоду.

Суд не признает смягчающим обстоятельством совершение преступления небольшой тяжести впервые вследствие случайного стечения обстоятельства, поскольку деяние являлось целенаправленным и связанным с систематическим употреблением подсудимым наркотических средств.

Отягчающих обстоятельств не усматривается.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено. Суд не находит также оснований для условного осуждения в силу ст. 73 уголовного закона или освобождения подсудимого от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием или применения ст. 76.2 уголовного закона. Вопрос применения отсрочки наказания согласно ст. 82.1. УК РФ не обсуждался ввиду отсутствия у подсудимого наркомании.

Вместе с тем, преступление направлено против здоровья населения и общественной нравственности и совершено в области незаконного оборота наркотиков - веществ, - согласно Единой конвенции о наркотических средствах и Конвенции о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, - с особо опасными свойствами, и подлежащими полному запрету к обороту в РФ, как представляющих наибольшую опасность для здоровья и благополучии человека, подсудимый является потребителем синтетических наркотиков, не имел официального источника дохода, трудоустройство с 1 октября 2017 года было обусловлено рассмотрением уголовного дела, он неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, и преступление совершено подсудимым в период годичного срока со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа за нарушения в области дорожного движения, и тем самым, согласно ст. 4.6 КоАП РФ, он находился в статусе лица, подвергнутого административному наказанию за это правонарушение. Преступление пресечено усилиями правоохранительного органа. Суд учитывает изложенное в личностном и общесоциальном контексте, и тем самым, способствующем формированию объективной характеристики личности подсудимого как одного из факторов, влияющих в силу уголовного закона на вид и размер наказания.

Принимая во внимание указанное, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности, отношение к деянию, смягчающие обстоятельства, влияние наказания на исправление и на условия жизни его семьи, предупреждение совершения новых преступлений и исходя из соразмерности наказания содеянному, принципа социальной справедливости и исполнимости приговора, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого может быть достигнуто лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы, с учетом законоположений ч.ч. 1 и 5, при особом порядке, ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать данное наказание подсудимому надлежит в колонии-поселении, в которую он должен следовать за счет государства самостоятельно.

Срок отбывания наказания подлежит исчислению со дня прибытия подсудимого в колонию-поселение. При этом время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ст. 75.1. ч. 1 УИК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

До вступления приговора в законную силу следует избрать подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменив меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

В силу ст. 81 ч. 3 п.п. 1, 2 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство и мобильный телефон «ASUS» - подлежат уничтожению, соответственно, как предмет, запрещенный к обращению, и как орудие преступления (мобильный телефон), посредством которого осуществлялись договоренность о приобретении наркотического средства и его оплата через сеть «Интернет», и получение сообщения о месте расположения тайника (л.д. 56, 70).

В ходе уголовного судопроизводства ФИО1 в порядке ст. 51 УПК РФ оказана юридическая помощь защитником - адвокатом Шебанковым Р.А., которому надлежит выплатить 1650 рублей, что относится к процессуальным издержкам. В силу ч. 1 п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ они не подлежат взысканию с подсудимого и относятся за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. Подсудимому надлежит следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Срок отбывания наказания следует исчислять со дня прибытия подсудимого в колонию-поселение. Время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием предусмотренным ст. 75.1. ч. 1 УИК РФ, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

До вступления приговора в законную силу избрать подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Обязательство о явке отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство и мобильный телефон - уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 1650 рублей, выплаченные защитнику - адвокату Шебанкову Р.А. за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, - отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представлениях, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись Н.П. Антонова

Приговор вступил в законную силу 4 декабря 2017 года.