Приговор № 1-105/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 1-105/2017

Дело №1-105/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«02» августа 2017 года город Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе судьи Алтунина А.А.,

при секретаре Голубевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Кольчугинского межрайонного прокурора Васильева С.В.,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитников - адвокатов Ковалевой Е.В., представившей удостоверение №526 и ордер №, ФИО4, представившей удостоверение №916 и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО2, рождённого <данные изъяты>, по национальности русского, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним общим образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, до заключения под стражу трудоспособного лица без определённых занятий, проживавшего без регистрации <адрес>, ранее судимого:

· приговором Кольчугинского городского суда от 14.07.2010 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Вязниковского городского суда Владимирской области от 20.12.2011 года) по 7 эпизодам преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации /далее УК РФ/ (в ред. ФЗ РФ №26 от 07.03.2011), по 3 эпизодам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ №26 от 07.03.2011) с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

· приговором Кольчугинского городского суда от 05.10.2010 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Вязниковского городского суда Владимирской области от 20.12.2011 года) по 7 эпизодам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ №26 от 07.03.2011), по 18 эпизадам преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ №26 от 07.03.2011) с применением ч. 3, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 7 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Вязниковского городского суда Владимирской области от 19.03.2014 года освобожденного от отбывания наказания условно - досрочно, с фактически не отбытым сроком 3 месяца 02 дня,

по настоящему делу содержащегося под стражей с 26 апреля 2017 года,

в совершении шести преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

и

ФИО3, рождённого <данные изъяты>, по национальности русского, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с неполным средним образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, трудоспособного лица без определённых занятий, проживающего без регистрации <адрес>, ранее не судимого:

по настоящему делу под стражей не содержавшегося,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил шесть краж чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, одну из которых, кроме того, с незаконным проникновением в помещение, а другую, кроме того, группой лиц по предварительному сговору.

Также ФИО2 дважды покушался на совершение кражи чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, на одну из которых группой лиц по предварительному сговору.

ФИО3 совершил кражу чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище. Он же покушался на совершение аналогичного преступления.

Преступления совершены в 2015-2017 годах на территории города Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области при следующих обстоятельствах.

В период времени с 13 часов 30 минут 07 марта по 14 часов 00 минут 31 марта 2015 года ФИО2, действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения имущества, при помощи физической силы и приисканной металлической пластины, отжал окно в оконной раме дачного дома <адрес> садоводческого товарищества Белая Речка города Кольчугино, после чего незаконно проник внутрь этого жилища, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 магнитофон стоимостью 1000 рублей, телевизор марки «ORTA» стоимостью 1000 рублей, катушку с проводом стоимостью 500 рублей и удлинитель стоимостью 300 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 2800 рублей.

В период времени с 13 декабря 2015 года по 02 января 2016 года ФИО2, действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения имущества, при помощи физических усилий и приисканного лома, взломал входные двери дачного дома № села Завалино Кольчугинского района, после чего незаконно проник внутрь этого жилища, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №2 мини - мойку стоимостью 4500 рублей и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб в размере 4500 рублей.

В период времени с 10 января по 18 февраля 2016 года ФИО2, действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения имущества, при помощи физических усилий силы и приисканного лома, выставил стекло в оконной раме дачного дома <адрес> д. Николаевка Кольчугинского района, после чего незаконно проник внутрь этого жилища, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №3 набор электроинструментов: болгарку, дрель, лобзик, сверла, общей стоимостью 3500 рублей и электрический чайник стоимостью 800 рублей. Действуя далее в рамках единого преступного умысла, он проследовал к хозяйственной постройке, расположенной у указанного дома, где при помощи физических усилий и приисканного лома разобрал часть стены этой постройки, через образовавшийся проем незаконно проник внутрь, однако не найдя ничего ценного, покинул помещение. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №3 материальный ущерб в размере 4300 рублей.

Он же, в период с января по 01 марта 2016 года, действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения имущества, при помощи физических усилий и приисканной стамески, разбил стекло в оконной раме дачного дома <адрес> села Воскресенское Кольчугинского района, после чего незаконно проник внутрь этого жилища, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №4 бутылку водки «Флагман» объемом 0,5 л, стоимостью 250 рублей и пневматическое ружье стоимостью 1500 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №4 материальный ущерб в размере 1750 рублей.

В период времени с ноября 2015 года по 13 марта 2016 года ФИО2, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, при помощи физической силы и приисканной стамески, выставил стекло в оконной раме дачного дома <адрес> с. Воскресенское Кольчугинского района, после чего незаконно проник внутрь жилища, принадлежащего Потерпевший №5 Однако довести свои преступные намерения до конца ФИО2 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как услышал неизвестный ему звук и, не желая быть застигнутым на месте совершения преступления, не доведя свой преступный умысел до конца, с места совершения преступления скрылся.

Кроме того, ФИО2 в период с 25 марта по 06 апреля 2017 года, действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения имущества, при помощи физических усилий выставил стекло в оконной раме дачного дома <адрес> садоводческого товарищества «Мелиоратор» Кольчугинского района, после чего незаконно проник внутрь этого жилища, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №6 электрический чайник «Тефаль» стоимостью 500 рублей, мужской свитер стоимостью 500 рублей, аккумуляторный фонарь «Космос» стоимостью 500 рублей и плед стоимостью 100 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №6 материальный ущерб в размере 1600 рублей.

25 апреля 2017 года в утреннее время ФИО2 и ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя группой лиц, из корыстных побуждений, во исполнение предварительно достигнутой между собой договорённости о тайном хищении чужого имущества, совершили кражу имущества из дома № д. Паддубки Кольчугинского района. Действуя в совместных преступных интересах, ФИО2 выставил раму окна этого дома, после чего через оконный проем незаконно проник внутрь указанного жилища, где изнутри открыл входную дверь, обеспечив свободный доступ ФИО3 Затем оба незаконно проникли внутрь жилища, откуда тайно похитили принадлежащие Потерпевший №7 торцовую пилу марки «MAKITA» стоимостью 10000 рублей, бензопилу марки «HUSQVARNA» стоимостью 20000 рублей, сварочный аппарат стоимостью 14000 рублей, ручную циркулярную пилу марки «MAKITA» стоимостью 5000 рублей, электрический лобзик марки «MAKITA» стоимостью 3500 рублей, УШМ марки «DeWalt» стоимостью 3000 рублей, электрорубанок марки «DeWalt» стоимостью 12000 рублей, электронную записную книжку марки «WEXLER» стоимостью 3500 рублей, сахарный песок общим весом 5 кг стоимостью 196 рублей, флакон духов марки «LANKOME» стоимостью 3000 рублей, набор немецких пилок для электролобзика стоимостью 600 рублей, садовый секатор марки «FISKARS» стоимостью 3500 рублей, набор Г - образных шестигранников стоимостью 300 рублей, рукомойник латунный стоимостью 1000 рублей, решетку для гриля стоимостью 500 рублей и две хозяйственные сумки общей стоимостью 100 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 и ФИО3 с места совершения преступления скрылись, причинив Потерпевший №7 материальный ущерб в размере 80196 рублей.

ФИО2 и ФИО3 25 апреля 2017 года около 18 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя группой лиц, из корыстных побуждений, во исполнение предварительно достигнутой между собой договорённости о тайном хищении чужого имущества, пришли к дому № д. Паддубки Кольчугинского района. Действуя в совместных преступных интересах, ФИО2 и ФИО3 через незапертую дверь, путём свободного доступа, незаконно проникли внутрь указанного жилища, откуда тайно похитили принадлежащие Потерпевший №7 мини - мойку «KARCHER» с насадками в комплекте стоимостью 10000 рублей, 9 кистей общей стоимостью 900 рублей, банку с огурцами стоимостью 50 рублей и кабель с держателем к сварочному аппарату стоимостью 1000 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 и ФИО3 покинули участок дома № д. Паддубки Кольчугинского района, однако не смогли довести свои преступные намерения до конца по независящим от них обстоятельствам, так как их действия были обнаружены у дома № указанной деревни ФИО1

В судебном заседании как ФИО2, так и ФИО3 согласились с предъявленным обвинением. Каждым из них поддержано ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Это ходатайство заявлено как ФИО2, так и ФИО3 добровольно и после консультации с защитниками, характер и последствия удовлетворения заявленного ходатайства они осознают. Наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевшие не высказали возражений против особого порядка принятия судебного решения.

С учётом изложенного и поскольку обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО2:

- по каждому из фактов хищения имущества Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №6, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище;

- по факту хищения имущества Потерпевший №3 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение и в жилище;

- по факту проникновения в жилище Потерпевший №5 по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в жилище.

Кроме того, действия как ФИО2, так и ФИО3 суд квалифицирует:

- по факту хищения имущества Потерпевший №7 утром 25 апреля 2017 года,- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище;

- по факту попытки хищения имущества Потерпевший №7 вечером 25 апреля 2017 года,- по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности каждого из подсудимых и руководствуется правилами применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Явку с повинной о совершенном преступлении, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание каждому из подсудимых за каждое из совершенных по рассматриваемому делу преступлений. Кроме того, таковым обстоятельством суд признает оказание ФИО2 содействия в обнаружении и изъятии части имущества, похищенного у Потерпевший №7 утром 25 апреля 2017 года.

В обвинительном заключении не указано, каким образом состояние алкогольного опьянения ФИО2 и ФИО3 способствовало совершению кражи имущества Потерпевший №7 и покушению на кражу имущества Потерпевший №7, в связи с чем оснований для признания этого обстоятельства отягчающим наказание подсудимым суд не усматривает.

По месту жительства как ФИО2, так ФИО3 характеризуются отрицательно- как лица, не занятые определенным общественно-полезным трудом и не стремящиеся к этому, злоупотребляющие спиртными напитками и склонные к совершению правонарушений.

Судимость ФИО2, указанная в обвинительном заключении по приговору суда от 25 декабря 2006 года, является погашенной по сроку, в связи с чем не подлежит учету при вынесении настоящего приговора.

Приговорами Кольчугинского городского суда от 14 июля 2010 года и 05 октября 2010 года ФИО2 судим к реальному лишению свободы за совершение умышленных преступлений, в том числе тяжких. Этисудимости у него не погашены. Рассматриваемые умышленные преступления относятся к категории тяжких. Поэтому суд признаёт наличие в действиях ФИО2 предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, который, согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, является опасным.Наличие данного отягчающего наказание обстоятельства является препятствием для изменения категории совершённых преступлений, применению правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также назначения наказания с применением правил ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения и влечет его назначение только в виде лишения свободы. Кроме того, поскольку ФИО2 не впервые осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, положения ст. 53.1 УК РФ о замене лишения свободы принудительными работами применению к нему не подлежат.

С учетом серийности и обстоятельств совершенных ФИО2 по рассматриваемому делу преступлений, отрицательной характеристики его личности, оснований для назначения ему срока наказания за какое-либо из совершенных преступлений без учёта правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, то есть менее 1/3 срока наиболее строгого вида наказания, суд не усматривает.

С учетом отрицательной характеристики личности ФИО3, обстоятельств совершенных им по рассматриваемому делу преступлений, суд не усматривает оснований для изменения категории этих преступлений и находит соразмерным им и личности назначить ему наказание в виде лишения свободы. При определении срока наказания ФИО3, не имеющему отягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, при определении срока наказания по эпизодам проникновения в дом Потерпевший №5, а также в дом Потерпевший №7- вечером 25 апреля 2017 года, суд учитывает неоконченный характер совершенных преступлений.

Наказание по совокупности совершенных преступлений каждому из подсудимых суд полагает необходимым назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

С учётом данных о личности ранее не судимого ФИО3 и установленных по делу обстоятельств совершения им преступлений, суд полагает возможным достижение целей его исправления без реального отбывания наказания, назначив ему окончательное наказание с применением правил ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения.

Отбывание наказания ФИО2 по настоящему приговору, как лицу, ранее отбывавшему наказание в виде лишения свободы и осуждаемому при опасном рецидиве преступлений, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ должно быть определено в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением суда за услуги адвокатовКовалевой Е.В. и ФИО4 по защите интересов ФИО2 и ФИО3 в суде из средств федерального бюджета перечислено соответственно 3920 и 2940 рублей. Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации /далее - УПК РФ/ эти средства относятся к процессуальным издержкам. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ эти процессуальные издержки взысканию с осужденных не подлежат, в связи с чем суд считает необходимым отнести их на счёт федерального бюджета.

Определяя судьбу вещественных доказательств по делу суд, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, считает необходимым:

- приемо - сдаточный акт, дактилоскопическую пленку со следом фрагмента подошвы обуви, дактилопленки с микроволокном - хранить при уголовном деле;

- электрический чайник, фонарь, плед, свитер - оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №6;

- мелки для рисования, 9 кистей, банку с огурцами, кабель с держателем, мини - мойку с насадками, бензопилу, УШМ. - оставить по принадлежности у Потерпевший №7;

- пластилиновые слепки со следами орудия взлома, гипсовый слепок со следом обуви - уничтожить;

- пара ботинок выдать ФИО2

В период предварительного следствия потерпевшим Потерпевший №7 предъявлен иск к подсудимому ФИО2 и ФИО3 о возмещении причиненного ему преступлением материального вреда в размере 57196 рублей.

В представленном заявлении потерпевший Потерпевший №7 поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 иск признали в полном объеме, сообщили, что причиненный ими ущерб Потерпевший №7 в указанной им части не возмещён.

Согласно положения ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации /далее ГК РФ/ «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.»

В соответствии со ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Поскольку вина ФИО2 и ФИО3 в совершении хищения имущества Потерпевший №7 и причинения ему материального вреда в размере 57196 рублей, определенном за вычетом стоимости имущества, которое потерпевшему возвращено, настоящим приговором установлена, требования Потерпевший №7 о возмещении материального ущерба суд находит подлежащим удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении шести преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание за каждое из них в виде лишения свободы:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №1) на срок 2 /два/ года,

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №2) на срок 2 /два/ года,

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №3) на срок 2 /два/ года 3 /три/ месяца,

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №4) на срок 2 /два/ года,

- по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту покушения на хищение имущества Потерпевший №5) на срок 1 /один/ год 7 /семь/ месяцев,

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №6) на срок 2 /два/ года,

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №7) на срок 2 /два/ года 6 /шесть/ месяцев,

- по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту покушения на хищение имущества Потерпевший №7) на срок 1 /один/ год 7 /семь/ месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 /четыре/ года, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 оставить без изменения - заключение под стражу.

Срок отбывания ФИО2 наказания по настоящему приговору исчислять со 02 августа 2017 года. Зачесть в срок отбывания ФИО2 наказания по настоящему приговору период содержания под стражей до судебного разбирательства с 26 апреля по 01 августа 2017 года включительно.

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание за каждое из них в виде лишения свободы:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №7) на срок 2 /два/ года,

- по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту покушения на хищение имущества Потерпевший №7) на срок 10 /десять/ месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 /два/ года 3 месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным, с испытательным сроком 3 /три/ года.

Возложить на ФИО3 в период испытательного срока исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в этот орган для отчета о своем поведении 1 раз в месяц по установленному им графику, не совершать умышленных административных правонарушений, посягающих на порядок управления.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО3 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу - приемо - сдаточный акт, дактилоскопическую пленку со следом фрагмента подошвы обуви, дактилопленки с микроволокном хранить при уголовном деле; пластилиновые слепки со следами орудия взлома и гипсовый слепок со следом обуви - уничтожить; пару ботинок выдать ФИО2

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в пользу Потерпевший №7 в солидарном порядке в возмещение причинённого материального ущерба 57196 /пятьдесят семь тысяч сто девяносто шесть/ рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Владимирского областного суда через Кольчугинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а ФИО2 в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. Если ФИО2 заявит ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья А.А. Алтунин