Приговор № 1-105/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 1-105/2017

Дело № 1-105/2017 года


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

« 9 » августа 2017 года

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи: Возжанниковой И.Г.,

с участием старшего помощника Вязниковского межрайонного прокурора: Пантелеева М.Ю.,

адвоката адвокатской конторы 34 филиала ВОКА №: ФИО11, предоставившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре: Гордеевой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Вязники уголовное дело в отношении ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>, судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Вязниковским городским судом по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> по ч.2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

В настоящее время осужденной ДД.ММ.ГГГГ Вязниковским городским судом <адрес> по ч.1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное ФИО15 приговорами Вязниковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно по совокупности приговоров определено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.К отбытию наказания не приступала, поскольку под стражей по настоящему делу находится с ДД.ММ.ГГГГ, по обвинению в совершении преступления по ст. 105 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО15, ФИО2, ФИ011, ФИО10 и ФИО12 находились по месту жительства ФИО15 по адресу <адрес> распивали спиртные напитки.

В указанное время и месте ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушая установленные нормы морали и этики поведения в обществе, в силу сложившихся личных отношений с ФИО15, приревновал последнюю к ФИО12,в связи с чем, нанес ФИО15 1 удар кулаком по лицу, после чего уронил ее на пол и нанес лежащей на полу ФИО15 1 удар ногой по голове и не менее 4 ударов ногами по телу и конечностям, причинив последней физическую боль.

Находящиеся в указанное время и месте, ФИ011 и ФИО12 пресекли противоправные действия ФИО2, при этом ФИ011, удерживая ФИО2, лишил его возможности совершать активные действия.

В указанное время и месте в связи с аморальным и противоправным поведением ФИО2 у ФИО15 возникла личная неприязнь к ФИО2 и умысел на его убийство.

Реализуя задуманное, ФИО15 в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> по Красноармейскому переулку <адрес>, приискала нож, и, действуя умышленно, с целью причинения смерти ФИО2, по мотиву личной неприязни к последнему, нанесла ФИО2 1 удар клинком ножа в заднюю поверхность грудной клетки.

Своими преступными действиями ФИО15, согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, причинила ФИО2 проникающее слепое колото-резаное ранение задней поверхности грудной клетки справа с повреждением нижней доли правого легкого, правосторонний пневмогематоракс, малокровие внутренних органов и тканей, в печени группы клеток со светлой, опустошенной цитоплазмой, центрально расположенным ядром, которое причинили тяжкий вред здоровью потерпевшего по признаку опасности для жизни и имеет прямую причинно-следственную связь с наступлением смерти потерпевшего.

Смерть ФИО2 наступила на месте происшествия от острой массивной кровопотери, развившейся в результате проникающего слепого колото-резаного ранения задней поверхности грудной клетки справа с повреждением нижней доли правого легкого.

Подсудимая ФИО15 в ходе следствия свою вину в совершении преступления, признавала полностью и поясняла, чтоДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 20 часов 00 минут она, ее сожитель ФИО2, их общие знакомые ФИО10, ФИ011 и ФИО12 распивали спиртное у нее на кухне. Около 22 часов 00 минут в ходе распития спиртного ФИО2 высказывал ей претензии по поводу того, что она общается с ФИО12, а нес ним, то есть приревновал ее. После этого ФИО2 встал из-за стола и нанес ей 1 удар кулаком по лицу, отчего она испытала физическую боль, потом схватил ее рукой за волосы и стащил со стула на пол, после чего нанес ей, лежащей на полу по телу не менее 4 ударов ногами и 1 удар ногой по голове. ФИО12 и ФИ011 попытались успокоить ФИО2, а именно схватили и оттащили от нее. ФИО2 успокоился и они, сидя на кухне, снова продолжили распивать спиртное. Спустя около 30 минут ФИО2 снова стал высказывать претензии по поводу того, что она общается с ФИО12 и нанес ей 1 удар запястьем правой руки по лицу. От этого удара она упала со стула на пол. В этот момент ФИО2 тоже встал со стула и направился к выходу из кухни. Она в этот момент встала с пола и взяв со стола кухонный нож,нанесла стоящему к ней спиной ФИО2,который еще не успел выйти с кухни 1 удар клинком ножа в спину (том 1 л. д. 153-156,179-181).

Будучи допрошенной в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 192-195) она дополнила свои показания указанием на то, что когда ФИ011 стянул ФИО2 с ФИО12 на пол, ФИО2 оказался на полу, стоящим на коленях, напротив дивана и лицом к дивану. ФИ011 схватил его за левую руку, а ФИО2 схватил свободной рукой ФИ011 за руку, в связи с чем, он был лишен возможности совершать активные действия. В этот момент она подошла к ФИО2 сзади и нанесла ему 1 удар клинком ножа, который взяла с поверхности ящика кухонного гарнитура, в спину.

В суде пояснила, что не отрицает, что ФИО2 скончался от ее действий, однако умысла на его убийство не имела. С ФИО2 совместно проживала в своей квартире чуть более года. Совместных детей у нее не было. У нее имеется двое малолетних детей от первого брака, которые в настоящее время проживают у свекрови в городе Коврове и на ее иждивении не находится. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут она вместе с ФИО2 пришла в гости к ФИ011 и ФИО10 Там же находился общий знакомый ФИО12 Они вместе стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного между ней и ФИО2 произошла словесная ссора, в ходе которой ФИО2 нанес ей 2 удара кулаком по лицу, отчего она испытала физическую боль. После указанной ссоры в указанный день около 20 часов 00 минут, ФИО2 и ФИО10 пошли к ней (ФИО15) в квартиру по адресу <адрес>, чтобы продолжить распивать спиртное. ФИ011 и ФИО12 спустя около 30 минут тоже пришли к ней и таким образом, все вышеуказанные лица сидели за столом на кухне и распивали спиртное. Около 22 часов 00 минут в ходе распития спиртного у нее дома в кухне, ФИО2 стал высказывать ей претензии по поводу того, что она общается с ФИО12, приревновав ее к указанному лицу. После этого ФИО2 встал из-за стола и нанес ей 1 удар кулаком по лицу, отчего она испытала физическую боль. От этого удара она упала со стула на пол. Потом они стали между собой ругаться, ФИО2 взял в руки кухонный стул и замахнулся им на нее, потом нанес 1 удар ногой в живот, 2-3 удара ногой в область плеча. После этого ФИО2 направился к выходу из кухни. Она, желая причинить телесные повреждения ФИО2, машинально взяла нож и воткнула его в спину ФИО2, желая его порезать.

От удара ФИО2 упал на диван лицом вниз и стал хрипеть. Потом она обратилась к ФИО10, чтобы та вызвала скорую помощь.

Потерпевшая ФИО1 пояснила, что ФИО2 был ее родной сын.ДД.ММ.ГГГГ в 6 часов 00 мин. от сотрудников полиции ей стало известно, что ее сына ФИО2 убила сожительница ФИО15, с которой сын проживал с декабря 2015 года. Последнее время они жили в квартире ФИО15 по адресу <адрес>. Сын и ФИО15 не работали, жили за счет средств бабушки ФИО2, выпивали. В нетрезвом состоянии у них возникали ссоры и скандалы. После сообщения сотрудников полиции о смерти сына, она позвонила знакомой ФИО10, которая ей сообщила, что в тот день в ходе распития спиртного ее сын приревновал ФИО15 к находящемуся в их компании ФИО12, за что дал ей пощечину, а когда он повернулся к ней спиной, она нанесла ему удар ножом в спину. Считает, что ФИО15 спровоцировала сына на это. При этом полагала, что сын не мог избить женщину ногами.

Свидетель ФИО10 полностью подтвердила свои показания в ходе следствия и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут она, ФИ011 и их общий знакомый ФИО12 находились дома. К ним в гости пришла ФИО15 со своим сожителем ФИО2, с которыми они распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного у ФИО15 и ФИО2 произошла словесная ссора, после которой она с ФИО15 и ФИО2 пошла домой к ФИО15 по адресу: <адрес> ул. <адрес>, чтобы продолжить распивать спиртное. В квартире у ФИО15 она легла спать, а когда ее ФИО2 разбудил, там же уже находились ФИО12 и ФИ011, которые на кухне распивали спиртное. В ходе распития спиртного ФИО2 приревновал ФИО15 к ФИО12 При этом, он встал со стула и ударил ФИО15 рукой по лицу. Затем ФИО2 схватил ФИО15 руками за одежду и уронил со стула на пол, после чего стал наносить лежащей на полу ФИО15 удары ногами по туловищу и конечностям. Нанес не менее 3 ударов. ФИО12 попытался успокоить ФИО2, схватил его руками за одежду, но тот оттолкнул его и ФИО3 упал спиной на диван, а ФИО2 на него и между ними завязалась борьба. ФИ011 стал оттаскивать ФИО2 от ФИО12, хватая его за одежду. ФИО2 в этот момент вел себя агрессивно, с использованием нецензурных слов кричал, что всех убьет. ФИ011 стащил ФИО2 на пол. В результате этого он оказался стоящим на коленях напротив дивана. ФИ011 схватил его за левую руку и прижал ее к своему телу,ограничив его движения, а ФИО2 схватил ФИ011 за правую руку.. В этот момент ФИО15 нанесла ФИО2 удар клинком ножа в спину со словами «Сдохни, тварь, надоел всем». После этого она от ФИО15 ушла, по ее просьбе позвонила в скорую помощь, сообщила о случившемся.

Свидетель ФИ011 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут он, ФИО12, ФИО10, ФИО2 и ФИО15 находились в квартире у ФИО15, где распивали спиртные напитки.

В ходе распития спиртного, ФИО2 приревновал сожительницу ФИО15 к ФИО12. Встав со стула, ударил сидящую на соседнем стуле ФИО15 кулаком по лицу. Потом схватил ее руками за одежду, уронил со стула на пол и стал наносить лежащей на полу ФИО15 удары ногами по туловищу и конечностям. Нанес не менее 3 ударов ногами по туловищу и конечностям ФИО15 ФИО12 попытался успокоить ФИО2, схватив его руками за одежду, но тот оттолкнул его и ФИО12 упал спиной на диван. Не устояв на ногах, ФИО2 упал на ФИО12 и между ними завязалась борьба. Он, сидя на диване, попытался оттащить ФИО2от ФИО12, хватая его за плечо и шею и в итоге ему это удалось, стянув его на пол. При этом, ФИО2, нецензурно выражаясь, грозился всех убить, стоя на коленях перед диваном, схватил его за руку, а другой рукой он удерживал его руку. В этот момент ФИО15 подошла к ФИО2 сзади и нанесла ему удар ножом в спину.

Свидетель ФИО14 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 40 минут от оперативного дежурного МО МВД России «Вязниковский» поступило указание проследовать по адресу <адрес>, ул. <адрес>, где был обнаружен труп ФИО2 с признаками насильственной смерти – проникающим колото-резаным ранением задней половины грудной клетки.

В ходе беседы с сожительницей ФИО2 - ФИО15 было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, находясь по месту своего проживания, она нанесла ФИО2 один удар клинком ножа в спину. При этом она добровольно написала явку с повинной в случившемся.

Из оглашенных с согласия участников процесса показаний свидетеля ФИО12 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут он, ФИ011, ФИО10, ФИО2 и ФИО15 находились в квартире последней и распивали спиртное. В ходе распития спиртного между ФИО2 и ФИО15 произошла ссора, в ходе которой тот нанес 1 удар кулаком ФИО15 по лицу. Далее он и ФИ011 попытались успокоить ФИО2 и стали удерживать последнего, оттащив от ФИО15 В этот момент он увидел, что ФИО15 нанесла ФИО2 1 удар ножом в спину, отчего тот упал и стал хрипеть. Он спросил ФИО15, зачем она это сделала, на что та ответила, что устала от него. После этого он, ФИ011 и ФИО10 ушли (т.1 л. д. 67-68).

Из оглашенных с согласия участников процесса показаний свидетеля ФИО13 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 00.30 часов к нему пришла соседка ФИО10, которая была слегка выпивши и попросила его вызвать скорую помощь и сотрудников полиции, пояснив при этом, что ФИО15 «закалбасила» своего сожителя ФИО2 в своей квартире. Он понял, что ФИО15 убила своего сожителя. Каких-либо подробностей ФИО10 ему не сообщила. О данном факте он сообщил в полицию и скорую медицинскую помощь. Сам он на место происшествия не ходил и какие-либо подробности ему не известны. Пояснил, что ФИО2 и ФИО15 неоднократно привлекались к уголовной ответственности, злоупотребляли спиртными напитками, часто применяли по отношению друг к другу физическую силу. В состоянии алкогольного опьянения и тот и другой ведут себя агрессивно по отношению друг к другу. Позднее от сотрудников полиции и жителей дома он узнал, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время в ходе распития спиртного ФИО15 нанесла 1 удар ножом в спину ФИО2 (т.1 л. д. 71-73).

Из оглашенных с согласия участников процесса показаний свидетеля ФИО6 установлено, что он состоит в должности фельдшера выездной бригады пункта скорой медицинской помощи ФИО16. С ДД.ММ.ГГГГ с 21 часа 00 минут по 09 часов 00 минут следующего дня он находился на дежурстве. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 15 минут, точно не помнит, ему на служебный мобильный телефон поступил вызов от жителя <адрес> ФИО13 о том, что по адресу <адрес> необходимо оказать медицинскую помощь мужчине, у которого имеется ножевое ранение. По прибытию на место в указанной квартире в кухне на полу, лежащим на спине, он обнаружил ФИО2 без признаков жизни. При осмотре трупа, на задней поверхности грудной клетки, он обнаружил 1 проникающее колото-резаное ранение. Других телесных повреждений выявлено не было. В ложе трупа имелось небольшое количество крови, одежда ФИО2 была испачкана кровью со стороны раны. О данном факте он сообщил в полицию. В квартире находилась только сожительница ФИО2 - ФИО15, которая сильно плакала и говорила «Я не хотела…». Он понял, что телесное повреждение ФИО2 причинила ФИО15 Каких-либо подробностей о произошедшем, она не пояснила. Как житель данного населенного пункта пояснил, что ФИО2 и ФИО15 неоднократно привлекались к уголовной ответственности, злоупотребляли спиртными напитками, часто применяли по отношению друг к другу физическую силу (т.1 л. д. 74-76).

Вина подсудимой в совершении указанного преступления подтверждается также протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л. д. 8-17), согласно которому осмотрена <адрес> по Красноармейскому переулку <адрес>. В ходе осмотра кухни указанной квартиры на полу обнаружен труп ФИО2 В ходе визуального осмотра на задней правой поверхности грудной клетки трупа обнаружено телесное повреждение в виде колото-резаного ранения. Участвующая в осмотре ФИО15, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут она нанесла ФИО2 1 удар клинком ножа в спину. В ходе осмотра места происшествия изъяты два кухонных ножа-один с деревянной рукоятью коричневого цвета, второй – с металлической рукоятью серебристого цвета, а также предметы одежды ФИО15 –лосины и туника.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ ( том 1 л. д. 19-20) подтверждается, что у судебно-медицинского эксперта ФИО7, производившего вскрытие трупа ФИО2 изъяты образцы венозной крови и предметы одежды ФИО2 –толстовка и футболка.

Заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № ( том 1 л. д. 82-85) подтверждается, что при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО2 обнаружены: проникающее слепое колото-резаное ранение задней поверхности грудной клетки справа с повреждением нижней доли правого легкого. Смерть ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наступила от острой массивной кровопотери, развившейся в результате проникающего слепого колото-резаного ранения задней поверхности грудной клетки справа с повреждением нижней доли правого легкого, что подтверждается наличием повреждений, указанных выше, наличием большого количества крови в правой плевральной полости (2100.0 мл), малокровием внутренних органов и тканей, наличием в печени группы клеток со светлой, опустошенной плазмой, центрально расположенным ядром.

Указанное телесное повреждение по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью и имеет прямую причинно-следственную связь с наступлением смерти потерпевшего, причинено одним сильным ударом плоского колюще-режущего орудия - ножом, в направлении сзади наперед, сверху вниз и справа налево по отношению к продольной оси тела потерпевшего, клинок которого имел одностороннюю заточку, обушок прямоугольной формы, шириной около 1-1.5мм. с наибольшей шириной погруженной части около 16-18мм., длиной клинка не менее 12 см.

Смерть ФИО2 наступила в пределах около 1-1,5 суток до начала исследования трупа в морге ( 9 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ).

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № ( том 1 л. д. 98-99) подтверждается, что у ФИО15 обнаружены телесные повреждения: кровоподтеки в области нижнего века левого глаза с переходом на левую скуловую область, на правом и левом плечах, левом бедре и левой голени, давность 4-6 суток, которые не причинили вреда здоровью и образовались от ударных воздействий твердого тупого предмета или предметов ( том 1 л. д. 98-99).

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № ( том 1 л. д. 105-115) подтверждается, на тунике ФИО15 обнаружена кровь ФИО2

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № МК ( том 1 л.д. 120-121) подтверждается, что рана в области спины справа трупа ФИО2 причинена орудием колюще-режущего типа - ножом с односторонне-острой заточкой клинка. Ширина клинка ножа на уровне части, погрузившейся в тело, могла быть в пределах 16-18 мм. Обух его имел прямоугольную форму, с умеренно выраженными одинаковыми ребрами, толщиной около 1-15 мм. Исследуемое ранение спины ФИО2 могло быть причинено клинком фабричного кухонного ножа с коричневой деревянной рукоятью, металлический столовый нож в качестве орудия травмы исключается.

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № ( том1 л. д. 134-137) подтверждается, что повреждения ткани на толстовке и футболке ФИО2 могли возникнуть от ударов клинками ножей, изъятых в жилище ФИО15

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ ( том 1 л. д. 139-141) подтверждается, что в ходе него был произведен осмотр предметов одежды ФИО2 - футболки и толстовки, на которых имеется сквозное повреждение ткани сзади справа; туники ФИО15, на которой имеются следы вещества бурого цвета, а также двух кухонных ножей - хозяйственного ножа заводского производства из металла серого цвета, общей длиной 23 см. клинок с тупым концом, с односторонней заточкой, наибольшей шириной -1,5, см. Рукоять из металла серебристого цвета; нож хозяйственный заводского производства с деревянной рукоятью коричневого цвета общей длиной 28,5 см. Клинок ножа с острым концом, односторонней заточкой, наибольшая ширина клинка 2,3 см, длина -16,6.

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств ( том 1 л. д. 142) от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что к материалам дела в качестве вещественных доказательств приобщены: футболка и толстовка, туника ФИО15 и кухонный нож с деревянной рукоятью коричневого цвета.

Сообщением в дежурную часть МО МВД России «Вязниковский» от ДД.ММ.ГГГГ ( том 1 л. д. 23) подтверждается, что в указанный день в 00 часов 30 минут, поступило сообщение от ФИО8 о том, что ФИО15 вызывает полицию, зарезали человека.

Суд считает вину подсудимой ФИО15 в совершении указанного преступления доказанной совокупность доказательств, собранных по уголовному делу, а ее действия подлежащими квалификации по ст.105 ч.1 УК РФ, поскольку она совершила убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Доводы ФИО15 о том, что ее умысел при совершении преступления не был направлен на причинение смерти другому человеку опровергается совокупностью установленных судом доказательств.

В основу обвинения ФИО15 об обстоятельствах дела, суд берет ее показания в ходе следствия в качестве обвиняемой ( том 1 л. д. 192-195),поскольку они более полные, даны в присутствии защитника после совершения преступления, соответствуют другим оцененным судом доказательствам.

При этом, суд полагает, что не нашло в суде подтверждение наличие реальной угрозы со стороны ФИО2 ФИО15 в виде замахивания на нее стулом и продолжения им ее избиения перед тем, как она нанесла ему удар ножом. Так, в ходе следствия, в присутствии защитника, она утверждала, что ФИО2, покидая кухню ( перед тем как она нанесла ему удар ножом), последний ничего не говорил, не бил и не замахивался в ее сторону (л. д. 181 том 1). Показания в данной части, а также показания данные в качестве подозреваемой (том 1 л. д. 153-156) и обвиняемой (т.1 192-194), она подтвердила в ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л. д. 182-185). Это же утверждал в ходе следствия и судебного заседания очевидец случившегося свидетель ФИ011 Согласуются его показания с показаниями свидетеля ФИО10, которая в ходе следствия и судебного заседания давала последовательные показания, а также оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля ФИО12

Кроме того, об умысле ФИО15 на совершение указанного преступления свидетельствуют направленность и сила удара в область части тела потерпевшего, где располагались его жизненно важные органы, для чего ей был использован в качестве орудия преступления нож. В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО2 ни на кого с ножами и прочими предметами в руках не накидывался. В момент нанесения ему удара ножом ФИО15 он стоял на коленях к ней спиной и его удерживал ФИ011, то есть ФИО2 в движениях был ограничен и лишен возможности совершать активные действия. В сложившейся ситуации ФИО15 ничего не угрожало и никто не препятствовал покинуть жилище.

Заключением комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что у ФИО15 обнаружены признаки расстройства личности, осложненные синдромом зависимости от алкоголя (хронический алкоголизм). Однако указанные особенности психики подэкспертной не выходят за рамки характерологических и не лишали ее на момент правонарушения способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент времени, относящийся к правонарушению она не обнаруживала и признаков какого-либо временного психического расстройства, а находилась в состоянии простого алкогольного опьянения, о чем свидетельствуют данные об употреблении ей спиртного перед правонарушением, физические признаки опьянения, описываемые третьими лицами, совершение последовательных целенаправленных действий, сохранность памяти на основе события того времени, отсутствие в ее поведении признаков бреда, галлюцинаций, какой-либо другой психотической симптоматики. В настоящее время также способна осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать по ним показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается ( том 1 л. д. 127-129). Таким образом, она может нести уголовную ответственность за содеянное.

Назначая наказание ФИО15, суд учитывает общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие ее ответственность, отсутствие отягчающих ее ответственность обстоятельств, влияние наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, ее состояние здоровья.

Принимая во внимание, что ранее ФИО15 судима за умышленные преступления и вновь совершила умышленное преступление, которое относится к преступлению против жизни человека, по месту жительства характеризуется отрицательно, наказание в целях ее исправления назначается ей в виде лишения свободы, с учетом требований статей 6,60,43,62 ч.1 УК РФ. Оснований для применения положений статей 64,53.1, 73,76.2 УК РФ с учетом мотива и цели преступления, суд не усматривает.

В силу требований ст. 15 ч.6 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих, не находит оснований для изменения категории тяжести преступления, на менее тяжкую.

Вместе с тем, отягчающих ответственность обстоятельств у ФИО15 не установлено. ФИО15 полностью признала свою вину в совершении указанного преступления, что суд принимает во внимание при определении размера наказания.

К смягчающим ответственность ФИО15 обстоятельствам, в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и, з» УК РФ, суд относит явку с повинной ( л. д. 145 том 1), активное способствование раскрытию, расследованию преступления, аморальность или противоправность поведения потерпевшего, выразившегося в том, что он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в силу сложившихся личных отношений с ФИО15, нарушая нормы морали и этики поведения в обществе, на почве ревности к ФИО12, нанес ей 1 удар кулаком по лицу, после чего уронил на пол и нанес лежащей на полу 1 удар ногой по голове и не менее 4 ударов ногами по телу и конечностям, причинив ей физическую боль, что с ее стороны явилось поводом для совершения преступления.

Смягчающим ответственность ФИО15 обстоятельством, предусмотренным ст. 61 ч.1 п. «к» УК РФ, суд признает совершение ей действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного в результате преступления, поскольку по ее просьбе ФИО10 после случившегося вызвала скорую помощь ФИО2; к потерпевшей по делу ФИО1, она обратилась с извинительным письмом.

Однако, смягчающее ответственность обстоятельство у ФИО15, предусмотренное ст. ст. 61 ч.1 п. «г» УК РФ наличие малолетних детей у виновной отсутствует, поскольку решением Вязниковского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ она лишена родительских прав в отношении дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данным решением подтверждается, что дети на ее иждивении не находятся. Несовершеннолетний ФИО9 передан по попечение отца ФИО5 несовершеннолетняя ФИО4 передана на попечение органа опеки и попечительства администрации <адрес>. То, что она никакого участия в их воспитании не принимает, не отрицала сама ФИО15

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 ч.3 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст.132 ч.1 УПК РФ, процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату, подлежат возмещению ФИО15, согласившейся понести указанные расходы.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ наказание ФИО15 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь изложенным и ст. ст. 307-309 УПК РФ, судья

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО15 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказания по данному приговору и по приговору Вязниковского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ по совокупности преступлений назначить ФИО15 окончательно 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденной ФИО15 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения-заключения под стражу. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 72 ч.3 УК РФ зачесть ФИО15 в срок лишения свободы время ее нахождения под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: толстовку, футболку потерпевшего ФИО2, кухонный нож и тунику ФИО15, следующие с уголовным делом - уничтожить.

Приговор может быть обжалован во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок с момента вручений ей копии приговора.

О желании участвовать в суде апелляционной инстанции, осужденная указывает в своей апелляционной жалобе, возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Вязниковского городского суда: (подпись) И.Г. Возжанникова

Апелляционным определением Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговора Вязниковского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО15 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО15 - без изменения.