Постановление № 5-15/2026 5-1548/2025 от 25 января 2026 г. по делу № 5-15/2026

Дело № 5-15/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 января 2026 года г. Мариуполь

Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой Народной Республики Романов Д.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданки № № выдан <адрес><адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной: <адрес><адрес>, <данные изъяты>,

установил:

заведующая ГКДОУ «ДЕТСКИЙ САД № 21 Г.О. МАРИУПОЛЬ» Присяжная В.П. нарушила установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок представления сведений о застрахованных лицах в органы Пенсионного Фонда российской Федерации при следующих обстоятельствах:

Согласно п. 3 ст. 11 Федерального Закона № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» от 01.04.1996 страхователь представляет сведения, указанные в п.п 3 п. 2 ст. 11 Федерального закона № 27-ФЗ по окончании календарного года не позднее 25-го числа месяца, следующего за отчетным периодом о каждом работающем у него лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых является выполнение работ (оказание услуг), договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) периоды работы (деятельности), в том числе периоды работы (деятельности), включаемые в стаж для определения права на досрочное назначение пенсии или на повышение фиксированной выплаты к пенсии. Законодательно установленный срок предоставления сведений за 2024 год - не позднее 27.01.2025.

В нарушение указанных требований заведующий ГКДОУ «ДЕТСКИЙ САД № 21 Г.О. МАРИУПОЛЬ» Присяжная В.П. в установленный законом срок (не позднее 27.01.2025) не представила в ОСФР указанные выше сведения по форме ЕФС-1 за 2024 год (подраздел 1.2) (исходная).

В судебное заседание Присяжная В.П. не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о чем свидетельствует электронное письмо на адрес электронной почты согласно выписке из ЕГРЮЛ на юридическое лицо. О причинах неявки и невозможности рассмотрения дела в ее отсутствие судье не сообщила, ходатайств и возражений не представила, право воспользоваться помощью защитника не реализовала. При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о надлежащем извещении ФИО1 и возможности рассмотрения дела в ее отсутствие, что согласуется с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, судья находит, что в отношении ФИО1 обоснованно составлен протокол об административном правонарушении.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено событие правонарушения так, как оно изложено выше; выпиской из ЕГРЮЛ на ГКДОУ «ДЕТСКИЙ САД № 21 Г.О. МАРИУПОЛЬ» с указанием в качестве заведующего ФИО1, с отметкой об адресе организации и адресе электронной почты; копиями форм ЕФС-1 со сведениями о застрахованных лицах, полученный ОСФР лишь 14.03.2025, то есть с пропуском установленного срока; уведомлениями о составлении протокола об административном правонарушении, а также списками внутренних отправлений и отчетами об отслеживании почтовых отправлений в адрес ФИО1 и направлении ей копии протокола об административных правонарушениях.

Оснований, не доверять представленным документам, у судьи не имеется. Имеющиеся доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, являются допустимыми и достоверными относительно события вменяемого административного правонарушения. Действия ФИО1, таким образом, судья квалифицирует по ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ФИО1, не установлено.

Санкцией ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа на должностных лиц от трехсот до пятисот рублей.

Вместе с тем, согласно ст. 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов РФ, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Таким образом, на основании изложенного, с учетом установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, судья полагает возможным применить в отношении заведующего ГКДОУ «ДЕТСКИЙ САД № 21 Г.О. МАРИУПОЛЬ» ФИО1 положения ст. 4.1.1 КоАП РФ и заменить административное наказание в виде административного штрафа на предупреждение, поскольку совершенное административное правонарушение не привело к причинению вреда или возникновению угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также имущественный ущерб в данном случае отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 4.1.1, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

заведующую ГКДОУ «Детский сад № 21 г.о. Мариуполь» ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и на основании ст. 4.1.1 КоАП РФ назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.С. Романов