Приговор № 1-21/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 1-21/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Вагай Вагайского района Тюменской области 08 июля 2020 года

Вагайский районный суд Тюменской области, в составе председательствующего судьи Коптяевой И.А., с участием государственного обвинителя прокурора Вагайского района Тюменской области Бизина Н.В., представителя потерпевшего Департамента лесного комплекса Тюменской области – ФИО1, подсудимого ФИО2, защитников по назначению - адвокатов НО Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов: ФИО3, представившей удостоверение №1621 от 26.12.2018 года и ордер №078097 от 13.03.2020 года; Малькова М.Н., предоставившего удостоверение № 1404 от 10.09.2015 года, ордер № 208588 от 18.05.2020 года, при секретаре Плесовских А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-21/2020 в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступление, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 30 минут ФИО2, из корыстных побуждений, с целью незаконной рубки деревьев, находясь в лесном массиве, защитного леса, расположенном в 1,1 километре в западном направлении от <адрес>, в выделе № квартала № Вагайского сельского участкового лесничества <адрес> лесничества Департамента лесного комплекса <адрес>, в нарушение ст.29, 30 Лесного кодекса Российской Федерации, не имея соответствующего разрешения на рубку деревьев в указанном квартале, умышленно, осознавая, что будет производить рубку деревьев незаконно, предвидя причинение реального материального ущерба собственнику и желая этого, в неотведенном ему месте, а именно, в лесном массиве, расположенном в 1,1 километре в западном направлении от <адрес>, в выделе № квартала № Вагайского сельского участкового лесничества <адрес> лесничества Департамента лесного комплекса <адрес>, используя для данной цели бензомоторную пилу марки «STIHL MS-180», незаконно произвел рубку 16 деревьев породы береза, стоимостью 43 рубля 20 копеек за 1 кубический метр средней деловой древесины без коры, на общую сумму 53362 рубля 00 копеек.

В результате преступных действий ФИО2, Департаменту лесного комплекса <адрес> незаконной рубкой леса был причинен крупный материальный ущерб на сумму 53362 рубля 00 копеек, рассчитанный на основании такс, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 года № 1730 приложение 1 п.1 - «незаконная рубка деревьев до степени прекращения роста, ущерб увеличивается в 50-ти кратном размере»; приложение 4 п.6 п.п. «г» - «нарушение лесного законодательства в защитных лесах», Постановлением Правительства Российской Федерации №1363 от 11.11.2017 года п.1 - «ставка платы за единицу объема лесных ресурсов в 2019 году применяется с коэффициентом 2,38».

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаивается в содеянном, признает и сумму ущерба причиненного потерпевшему и гражданский иск полностью.

В ходе предварительного следствия подсудимым ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела, было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора в отношении его без проведения судебного разбирательства в общем порядке. После ознакомления с материалами уголовного дела адвокат и представитель потерпевшего, прокурор, поддержали заявленное ходатайство ФИО2 на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Кроме того, по настоящему уголовному делу, после оглашения обвинительного заключения государственным обвинителем и в ходе судебного разбирательства, подсудимый ФИО2 также заявил, что ему понятно, в чем он обвиняется, он полностью признает себя виновным в совершении преступления и полностью согласен с объемом предъявленного ему обвинения, и с суммой ущерба и гражданского иска, раскаивается в содеянном, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке, он полностью поддерживает, данное ходатайство им заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и желает, чтобы дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст.ст.314-316 УПК РФ.

Обсудив ходатайство подсудимого ФИО2, мнение защитника Малькова М.Н., поддержавшего ходатайство своего подзащитного, суд, с согласия прокурора Вагайского района Тюменской области Бизина Н.В., а также учитывая согласие представителя потерпевшего ФИО1 на особый порядок судебного разбирательства, удостоверившись, что подсудимый ФИО2 в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после предварительной консультации с защитником, приходит к выводу о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Всесторонне оценив все имеющиеся материалы уголовного дела, полученные в ходе предварительного следствия, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому ФИО2 обвинение обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 органами предварительного следствия правильно квалифицированы и суд квалифицирует его действия по п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ незаконная рубка лесных насаждений, если это деяние совершено в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, поскольку преступление является умышленным и относится согласно ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, а также данные о его личности, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Подсудимый ФИО2 имеет постоянное место жительства, где проживает с семьей, в том числе, с несовершеннолетними детьми, не работает, по месту проживания характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра в ГБУЗ ТО «Областная больница №9» (с.Вагай) не состоит, не судим, на <данные изъяты>.

В силу ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает признание вины и раскаяние в содеянном преступлении, положительную характеристику по месту жительства, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, относящегося к категории преступления средней тяжести, личности подсудимого ФИО2, положительно характеризующегося по месту жительства, не работающего, но трудоспособного, ранее не судимого, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО2 наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.260 УК РФ в виде лишения свободы, но в соответствии со ст.73 УК РФ, следует считать назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО2 условным, поскольку его исправление возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, то есть без изоляции его от общества, поскольку он совершил преступление впервые, имеет постоянное место жительства, где проживает с <данные изъяты>

Суд, при назначении наказания в виде лишения свободы подсудимому ФИО2 учитывает, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и наказание, назначаемое подсудимому, в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.260 УК РФ.

Дополнительные виды наказаний к лишению свободы в виде штрафа, и лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, не работающему ФИО2, ранее не судимому, <данные изъяты> суд считает возможным не применять.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО2 ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ и не изменяет категорию преступления на менее тяжкую, исходя из обстоятельств дела, с учетом того, что ущерб от преступления им не возмещен.

Потерпевшим Департаментом лесного комплекса Тюменской области, в лице прокурора Вагайского района Тюменской области Бизина Н.В. заявлен гражданский иск к ФИО2, с учетом его уточнения, о взыскании материального ущерба с ФИО2 в пользу бюджета Вагайского муниципального района Тюменской области в размере 53362 рубля 00 копеек.

Прокурор Вагайского района Тюменской области Бизин Н.В. и представитель потерпевшего Департамента лесного комплекса Тюменской области ФИО1, в судебном заседании гражданский иск, с учетом его уточнения, поддержали полностью, и просили его удовлетворить.

ФИО2 в судебном заседании размер ущерба и гражданский иск, с учетом его уточнения, признал полностью.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.22 ст.46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, платежи по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов.

В связи с тем, что материальный ущерб, от незаконной рубки деревьев, причиненный окружающей среде, заявленный в гражданском иске Департаментом лесного комплекса Тюменской области, в лице прокурора Вагайского района Тюменской области Бизина Н.В. на сумму 53362 рубля 00 копеек, причиненный, при указанных в описательной части приговора обстоятельствах, ФИО2 не возмещен, поэтому гражданский иск потерпевшего Департамента лесного комплекса Тюменской области, в лице прокурора Вагайского района Тюменской области Бизина Н.В. к ФИО2 о взыскании материального ущерба от преступления с ФИО2 в пользу бюджета Вагайского муниципального района Тюменской области, в размере 53362 рубля 00 копеек, подлежит удовлетворению.

Следует взыскать в пользу бюджета Вагайского муниципального района Тюменской области с ФИО2 в счет возмещения причиненного материального ущерба от преступления 53362 рубля.

Вещественные доказательства по делу:

- трактор марки «МТЗ-82» без государственного регистрационного знака, переданный под расписку на хранение владельцу <данные изъяты> надлежит оставить по принадлежности собственнику <данные изъяты> после вступлении приговора в законную силу.

- бензомоторную пилу марки «STIHL MS-180» - являющуюся орудием преступления и находящуюся на хранении в комнате вещественных доказательств ОП № 1 (дислокация с.Вагай) МО МВД России «Тобольский» - надлежит в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать у собственника ФИО2, то есть принудительно безвозмездно обратить в собственность государства;

- 16 хлыстов деревьев породы береза, возвращенные под расписку ФИО2, - надлежит передать в Территориальное управление Росимущества в Тюменской области для дальнейшей реализации и зачисления вырученных средств в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО2 считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного ФИО2 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: своевременно и регулярно, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, по вызовам и на регистрацию, в установленные ему данным органом дни явки; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного выше специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск Департамента лесного комплекса Тюменской области, в лице прокурора Вагайского района Тюменской области Бизина Н.В. к ФИО2 о взыскании материального ущерба с ФИО2 в пользу бюджета Вагайского муниципального района <адрес>, в размере 53362 рубля 00 копеек – удовлетворить.

Взыскать в пользу бюджета Вагайского муниципального района <адрес> с ФИО2 в счет возмещения причиненного материального ущерба от преступления 53362 (пятьдесят три тысячи триста шестьдесят два) рубля.

Вещественные доказательства по делу:

- трактор марки «МТЗ-82» без государственного регистрационного знака, переданный под расписку на хранение владельцу <данные изъяты>, надлежит оставить по принадлежности собственнику <данные изъяты> после вступлении приговора в законную силу.

- бензомоторную пилу марки «STIHL MS-180» - являющуюся орудием преступления и находящуюся на хранении в комнате вещественных доказательств ОП № 1 (дислокация с.Вагай) МО МВД России «Тобольский» - надлежит в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать у собственника ФИО2, то есть принудительно безвозмездно обратить в собственность государства;

- 16 хлыстов деревьев породы береза, возвращенные под расписку ФИО2, - надлежит передать в Территориальное управление Росимущества в Тюменской области для дальнейшей реализации и зачисления вырученных средств в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 дней со дня оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Вагайский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья личная подпись И.А. Коптяева

Копия верна:

Судья И.А. Коптяева

Подлинник приговора подшит в уголовное дело №1-21/2020 (УИД 72RS0005-01-2020-000028-51), хранится в Вагайском районном суде Тюменской области.

Приговор вступил в законную силу 21 июля 2020 года.

Судья И.А. Коптяева