Приговор № 1-21/2020 1-336/2019 от 27 января 2020 г. по делу № 1-21/2020

1-21/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Ишим 28 января 2020 года

Ишимский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мариловой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Гайкиной Т.Н.,

с участием государственного обвинителя Юрлагина О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Ипатенко А.М.,

представителя потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, в порядке главы 40 УПК РФ, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, военнообязанного,

ранее судимого:

12.11.2015 года мировым судьей судебного участка № Ишимского судебного района г. Ишима <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 3 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто 16.02.2016 года.

23.11.2018 года снят с учета по отбытии наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в период времени с 20 часов 00 минут 07.09.2018 года до 08 часов 00 минут 08.09.2018 года, находясь в помещении здания ЗРУ -10 кВ №, расположенного на территории филиала Публичного Акционерного Общества <данные изъяты> по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил: камеру дугогасительную вакуумную КДВХ -10-20/630 в количестве 22 штуки, стоимостью 7 584 рубля 75 копеек за штуку, общей стоимостью 166 864 рубля 50 копеек; контакт неподвижный КРУН 630А устройства распределительного К -59 УЗ в количестве 40 штук, стоимостью 614 рублей 41 копейка за штуку, общей стоимостью 24576 рублей 40 копеек; контакт втычной типа «Тюльпан» 630 А, 24 мм устройства распределительного К-59 УЗ в количестве 40 штук, стоимостью 181 рубль 14 копеек за штуку, общей стоимостью 7245 рублей 60 копеек. Завладев похищенным ФИО1, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Публичному Акционерному Обществу <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 198686 рублей 50 копеек.

Он же, ФИО1, в период времени с 20 часов 00 минут 23.09.2018 года до 08 часов 00 минут 24.09.2018 года, находясь в помещении здания ЗРУ -10 кВ №, расположенного на территории филиала Публичного Акционерного Общества <данные изъяты> по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил: камеру дугогасительную вакуумную КДВХ -10-20/630 в количестве 20 штук, стоимостью 7584 рубля 75 копеек за штуку, общей стоимостью 151 695 рублей; камеру дугогасительную вакуумную КДВХ -10-20/1600 в количестве 2 штук, стоимостью 7584 рубля 75 копеек за штуку, общей стоимостью 15169 рублей 50 копеек; контакт неподвижный КРУН 630А устройства распределительного К -59 УЗ в количестве 40 штук, стоимостью 614 рублей 41 копейка за штуку, общей стоимостью 24576 рублей 40 копеек; контакт втычной типа «Тюльпан» 630 А, 24 мм устройства распределительного К-59 УЗ в количестве 40 штук, стоимостью 181 рубль 14 копеек за штуку, общей стоимостью 7245 рублей 60 копеек; контакт неподвижный КРУН 1600А устройства распределительного К -59 УЗ в количестве 8 штук, стоимостью 677 рублей 97 копеек за штуку, общей стоимостью 5423 рубля 76 копеек; контакт втычной типа «Тюльпан» 1600 А, 36 мм устройства распределительного К-59 УЗ в количестве 8 штук, стоимостью 206 рублей 57 копеек за штуку, общей стоимостью 1652 рубля 56 копеек. Завладев похищенным ФИО1, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Публичному Акционерному Обществу <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 205 762 рубля 82 копейки.

Он же, ФИО1, в период времени с 20 часов 00 минут 17.10.2018 года до 08 часов 00 минут 18.10.2018 года, находясь в помещении здания ЗРУ -10 кВ №, расположенного на территории филиала Публичного Акционерного Общества <данные изъяты> по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил: камеру дугогасительную вакуумную КДВХ -10-20/630 в количестве 17 штук, стоимостью7584 рубля 75 копеек за штуку, общей стоимостью 128940 рублей 75 копеек; камеру дугогасительную вакуумную КДВХ -10-20/1600 в количестве 2 штук, стоимостью 7584 рубля 75 копеек за штуку, общей стоимостью 15169 рублей 50 копеек; контакт неподвижный КРУН 630А устройства распределительного К -59 УЗ в количестве 38 штук, стоимостью 614 рублей 41 копейка за штуку, общей стоимостью 23347 рублей 58 копеек; контакт втычной типа «Тюльпан» 630 А, 24 мм устройства распределительного К-59 УЗ в количестве 38 штук, стоимостью 181 рубль 14 копеек за штуку, общей стоимостью 6883 рубля 32 копейки. Завладев похищенным ФИО1, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Публичному Акционерному Обществу <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 174341 рубль 15 копеек.

Он же, ФИО1, будучи осужденным по приговору мирового судьи судебного участка № Ишимского судебного района города Ишима <адрес> от 12.11.2015 года, вступившему в законную силу 24.11.2015 года за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года, действуя умышленно 21.09.2019 года около 00 часов 10 минут, находясь на территории, прилегающей к <адрес>, будучи в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров- Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, сел на водительское сиденье автомобиля «Фольксваген пассат», государственный регистрационный знак №, стоявшего на вышеуказанной территории, запустил двигатель и начал движение на нем по дорогам общего пользования. 21.09.2019 года в 00 часов 20 минут ФИО1, продолжая управлять указанным автомобилем в состоянии опьянения, на автодороге у <адрес>, был задержан сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Ишимский». В результате освидетельствования, проведенного сотрудником ОГИБДД МО МВД России «Ишимский», 21.09.2019 года в 01 час 02 минуты в служебном автомобиле, находящемся у <адрес>, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное ему обвинение по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ понятно, виновным себя в совершении указанных преступлений признает полностью, в содеянном раскаивается и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился, что подсудимый ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что приговор, постановленный в соответствии со статьей 316УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15УПК РФ несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Государственный обвинитель Юрлагин О.А., защитник адвокат Ипатенко А.М., представитель потерпевшего ФИО6 выразили свое согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, не отрицается и не дополняется им, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с 07.09.2018 года на 08.09.2018 года), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с 23.09.2018 года на 24.09.2018 года), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с 17.10.2018 года на 18.10.2018 года) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества

по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении ФИО1 вида и меры наказания суд, в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и его личность.

В соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ ФИО1 на момент совершения преступлений судим, совершил четыре преступления небольшой тяжести, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным с удовлетворительной стороны (л.д. №), по месту работы с положительной стороны ( л.д. №), по месту жительства соседями с положительной стороны (л.д. №), на учете у врача психиатра, нарколога не состоит (л.д. №), вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся.

Суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств для ФИО1 – признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении двух малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Преступления по ч.1 ст.158 УК РФ подсудимый ФИО1 совершил после вынесения приговора мирового судьи судебного участка № Ишимского судебного района г.Ишима <адрес> от 12.11.2015 года, в период отбывания дополнительного наказания, не снятой и не погашенной судимости. Преступление по ст.264.1 УК РФ подсудимый ФИО1 совершил в период не снятой и не погашенной судимости.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 руководствуясь принципом справедливости, учитывая данные о личности подсудимого, характер совершенных им преступлений, фактические обстоятельства содеянного, суд полагает, что лишь назначение ФИО1 наиболее строгого вида наказания - лишения свободы будет отвечать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления осужденного, а также по ст. 264.1 УК РФ с назначением дополнительного наказания в виде запрета заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Размер наказания по каждому преступлению определяется судом с учетом требованийч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

Окончательное наказание следует назначить на основании ч.2 ст.69 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что возможность исправления подсудимого без реального отбывания наказания не утрачена, а потому наказание следует назначить условно, в порядке, предусмотренном ст.73 УК РФ с испытательным сроком, в течении которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на осужденного обязанностей, способствующих его исправлению.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, для подсудимого ФИО1, с учётом обстоятельств дела, личности подсудимого и общественной опасности совершённых деяний, суд не находит.

Суд, обсудив вопрос по заявленному ПАО <данные изъяты> иску о возмещении материального ущерба считает, что заявленный гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 2 571 313 рублей, следует оставить без рассмотрения, так как доказательствами по делу не подтвержден. Суд признаёт за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска с передачей вопроса о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ(по эпизоду с 07.09.2018 года на 08.09.2018 года) в виде лишения свободы на срок 8 месяцев,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ УК РФ (по эпизоду с 23.09.2018 года на 24.09.2018 года) в виде лишения свободы на срок 8 месяцев,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с17.10.2018 года на 18.10.2018 года)в виде лишения свободы на срок 8 месяцев,

по ст.264.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 в период испытательного срока: встать на учёт по месту жительства в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию в указанном органе в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с 28.01.2020 года.

Меру процессуального принуждения ФИО1– обязательство о явке – отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск ПАО <данные изъяты> – оставить без рассмотрения. Признать за ПАО <данные изъяты> право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

- камеру дугогасительную вакуумную КДВХ -10-20/1600 хранящуюся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Ишимский – передать ПАО <данные изъяты>

- диван возвращенный ФИО1 под сохранную расписку – оставить в его распоряжении;

- автомобиль «Фольксваген пассат» г.р.з. № возвращенный под сохранную расписку ФИО4 – оставить в её распоряжении;

- копию приговора от 12.11.2015 года мирового судьи судебного участка № 2 Ишимского судебного района г. Ишима <адрес> хранящуюся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Ишимский городской суд <адрес>, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись Н.А. Марилова