Приговор № 1-73/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 1-73/2019

№ 1-73/2019 г.

64RS0027-01-2019-000298-05


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2019 года г. Петровск

Петровский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Раат О.С.,

при секретаре Федоровой О.С.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника Петровского межрайонного прокурора Саратовской области Решетникова Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Храмова С.В., представившего удостоверение № 749 от 17 января 2003 года и ордер № 100 от 02 июля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, не женатого, имеющего на иждивении малолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

20 июня 2018 года Петровским городским судом Саратовской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к обязательным работам на срок 190 часов, 12 сентября 2018 года наказание отбыто,

04 июня 2019 года Петровским городским судом Саратовской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году ограничения свободы, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 234 УК РФ, ч. 1 ст. 234 УК РФ,

установил:

ФИО1 дважды совершил незаконное хранение в целях сбыта и незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, при следующих обстоятельствах.

Примерно в конце марта 2019 года, более точная дата дознанием не установлена, на участке местности, расположенном в 25 метрах в северном направлении от дома <адрес> у баков с бытовыми отходами ФИО1 нашел сильнодействующие таблетки клонидин (клофелин) (2-(2,6 дихлорфениламино)-имидазолина гидрохлорид) в количестве 10 штук, общей массой 1,48 грамма. Зная о том, что указанные сильнодействующие таблетки клонидин (клофелин) ограничены к свободному распространению и без рецепта врача в аптеке не продаются, ФИО1 стал хранить их по месту своего жительства в <адрес>. <адрес>.

В апреле 2019 года, в связи с материальными затруднениями, у ФИО1 возник умысел на незаконный сбыт имеющихся у него 5 таблеток вышеуказанного сильнодействующего вещества.

Реализуя свой умысел, направленный на незаконный сбыт указанного сильнодействующего вещества, 23 апреля 2019 года примерно в 11 часов 55 минут у <адрес> ФИО1 сбыл за 200 рублей Свидетель №1 5 таблеток сильнодействующего вещества клонидин (клофелин) (2-(2,6 дихлорфениламино)-имидазолина гидрохлорид) массой 0,75 грамма. Впоследствии, 23 апреля 2019 года, незаконно приобретенное у ФИО1 сильнодействующее вещество клонидин (клофелин) (2-(2,6 дихлорфениламино)-имидазолина гидрохлорид) массой 0,75 грамма было изъято у Свидетель №1 сотрудниками правоохранительных органов.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 234 УК РФ – незаконное хранение в целях сбыта и незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.

Кроме того, 26 апреля 2019 года, в связи с материальными затруднениями, у ФИО1, знающего, что имеющиеся у него таблетки сильнодействующего вещества клонидин (клофелин) в количестве 5 штук, общей массой 0,73 грамма ограничены к свободному распространению и без рецепта врача в аптеке не продаются, возник умысел на их незаконный сбыт, реализуя который он стал подыскивать потенциальных покупателей.

26 апреля 2019 года Свидетель №2 был привлечен к проведению оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в целях пресечения сотрудниками правоохранительных органов незаконной деятельности ФИО1 в сфере незаконного оборота сильнодействующих веществ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 20 минут на пересечении <адрес> ФИО1 сбыл Свидетель №2, действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», за 200 рублей, ранее выданные ему в целях проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», 5 таблеток сильнодействующего вещества клонидин (клофелин) (2-(2,6 дихлорфениламино)-имидазолина гидрохлорид) массой 0,73 грамма. Впоследствии Свидетель №2 выдал приобретенное у ФИО1 сильнодействующее вещество сотрудникам правоохранительных органов.

Указанное сильнодействующее вещество клонидин (клофелин) (2-(2,6 дихлорфениламино)-имидазолина гидрохлорид) массой 0,73 грамма было изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов в рамках проведенного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 234 УК РФ – незаконное хранение в целях сбыта и незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснил, что весной 2019 года у мусорного бака по <адрес> нашел 2 одноконтурные ячейковые упаковки с таблетками клофелин в количестве 10 штук, по 5 в каждой упаковке. Он знал, что указанные таблетки являются сильнодействующими и выписываются в аптеке только по рецепту врача. Данные таблетки он хранил у себя дома по адресу: <адрес>. Испытывая материальные затруднения, он стал искать людей, которые купили бы у него данные таблетки. Возле гипермаркета «Магнит», расположенного на <адрес>, он познакомился с мужчиной по имени «Юрии» и предложил ему купить сильнодействующие таблетки, на что последний согласился, однако денег у него с собой не было. Он сказал Юрию где его можно найти. Потом мужчина по имени «Юрий» пришел к нему домой и купил за 200 рублей одноконтурную ячейковую упаковку с 5 таблетками клофелина. Через какое-то время у него вновь возникли материальные затруднения и он решил продать имеющиеся у него 5 таблеток клофелина. На улице он снова встретился с мужчиной по имени «Юрий» и предложил ему купить еще 5 таблеток клофелина. Юрий сказал, что обратится к нему как только у него появятся деньги. Дату он точно не помнит, примерно в обеденное время он пошел в магазин, на пересечении ул. Чапаева и ул. Володарского г. Петровска Саратовской области к нему подошел мужчина, который представился Сергеем и сказал, что он от Юрия. Сергею он продал одноконтурную ячейковую упаковку с 5 таблетками клофелина за 200 рублей. Через непродолжительное время он был задержан сотрудниками полиции.

Признательные показания подсудимого в судебном заседании, последовательны, полны, не содержат существенных противоречий и согласуются с другими доказательствами по делу, а поэтому суд признает их достоверными.

Кроме собственного признания вины вина ФИО1 в совершении преступлений полностью подтверждается совокупностью исследованных и проверенных в ходе судебного заседания доказательств.

По эпизоду незаконного хранения в целях сбыта и незаконного сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, 23 апреля 2019 года.

Показания свидетеля Свидетель №10, согласно которым, он работает в должности старшего оперуполномоченного ГНК ОМВД РФ по Петровскому району Саратовской области. В апреле 2019 года была получена оперативная информация о том, что ФИО1 занимается незаконным сбытом сильнодействующего вещества (клофелин). Было установлено, что ФИО1 сбывает сильнодействующее вещество (клофелин) по адресу своего проживания: <адрес>, по цене 200 рублей за пять таблеток. С целью проверки имеющейся оперативной информации было принято решение провести в отношении ФИО1 оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». 23 апреля 2019 года примерно в 09 часов 30 минут он совместно с оперуполномоченным Свидетель №9 прибыли на участок местности, расположенный около <адрес>, для проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» за ФИО1 Примерно в 11 часов 55 минут к дому <адрес>, подошел мужчина, которого они опознали как Свидетель №1, так как он ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за незаконное употребление и хранение наркотических средств. Свидетель №1 прошел во двор данного дома. Примерно через пять минут со двора данного дома вышел ФИО1 совместно с Свидетель №1 После чего они увидели как в ходе разговора Свидетель №1 и ФИО2 обменялись неизвестными предметами. После чего Свидетель №9 остался осуществлять наблюдение, а он направился пригласить двух гражданских лиц. Он пригласил в качестве гражданских лиц ФИО8 и Свидетель №7 После чего было принято решение о задержании Свидетель №1 У <адрес>, Свидетель №1 был остановлен и доставлен в отдел полиции с целью проведения его личного досмотра. В отделе полиции в присутствии понятых в ходе личного досмотра у Свидетель №1 в левом боковом кармане одетой на нем олимпийки была обнаружена одноконтурная ячейковая упаковка с 5 таблетками с надписью «клофелин». По поводу обнаруженных таблеток Свидетель №1 пояснил, что приобрел их у ФИО1 около его дома за 200 рублей.

Исследованные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №1, согласно которым 10 апреля 2019 года у гипермаркета «Магнит», расположенного на <адрес>, он познакомился с мужчиной по имени «Роман». В ходе общения с Романом он рассказал ему, что болеет с похмелья. Роман сказал ему что, у него есть сильнодействующие таблетки (клофелин), и если эти таблетки употреблять понемногу, то можно снять похмельный синдром, если в больших количествах, то можно получить приятные ощущения. Роман сказал, что эти таблетки сильнодействующие, продаются только по рецепту врача. Также сказал, что продаст ему 5 таблеток за двести рублей и что если он захочет приобрести у него данные таблетки, то его можно будет найти по адресу: <адрес>. 23 апреля 2019 года он решил приобрести у Романа сильнодействующие таблетки – клофелин. В это же день примерно в 11 часов 55 минут он пошел к дому <адрес>. Придя к дому Романа постучал в <адрес>. Из квартиры вышел Роман, они договорились о цене продаваемых таблеток, после чего Роман продал ему за 200 рублей одноконтурную ячейковую упаковку с 5 таблетками с надписью «клофелин». Приобретенные у Романа таблетки он положил в левый боковой карман одетой на нем олимпийки и пошел к себе домой. Когда он проходил мимо <адрес>, к нему подошли двое гражданских лиц и сотрудники полиции, которые пояснили, что они проводят оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» и, что он подозревается в незаконном обороте сильнодействующих веществ, и они хотят провести его личный досмотр. На что он согласился. После чего они поехали в отдел полиции, где он признался, что у него при себе, в левом кармане одетой на нем олимпийки имеются сильнодействующие таблетки (клофелин) в количестве 5 штук. Свидетель №10 провел его досмотр и досмотр находившихся на нем вещей. В ходе данного досмотра у него в левом кармане одетой на нем олимпийки была обнаружена одноконтурная ячейковая упаковка с 5 таблетками (клофелин), которые он ранее купил у Романа. Данная ячейковая упаковка с 5 таблетками была изъята. При этом он пояснил, что данные таблетки сильнодействующего вещества (клофелин) он купил у Романа около <адрес>, за двести рублей для личного употребления (л.д. 31-32).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 на предварительном следствии следует, что 23 апреля 2019 года примерно в 12 часов он был приглашен сотрудником полиции для участия в качестве понятого при проведении задержания и личного досмотра мужчины. После чего с сотрудником полиции они поехали к дому <адрес>, где находился сотрудник полиции и мужчина. Сотрудники полиции представились мужчине, предъявили ему свои служебные удостоверения, попросили данного мужчину представиться и он представился как Свидетель №1 Сотрудник полиции пояснил Свидетель №1, что они подозревают его в том, что он приобретает и хранит сильнодействующие таблетки, в связи, с чем им необходимо провести его личный досмотр, на что Свидетель №1 согласился. После чего он вместе с понятым, сотрудниками полиции и Свидетель №1 на служебном автомобиле проследовали в отдел полиции, где в ходе личного досмотра Свидетель №1, в левом боковом кармане одетой на нем олимпийки, была обнаружена одноконтурная ячейковая упаковка с сильнодействующим веществом (клофелин), в количестве 5 таблеток. Свидетель №1 при этом пояснил, что данное сильнодействующие вещество (клофелин) в количестве 5 таблеток он в этот день приобрел у ФИО2 за двести рублей около <адрес>. Обнаруженные таблетки сотрудник полиции упаковал в бумажный конверт и опечатал печатью. На печати и внизу под пояснительным текстом он, и все участвующие в досмотре лица, поставили свои подписи (л.д. 33-34).

Из показаний свидетеля Свидетель №7 на предварительном следствии, исследованных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 23 апреля 2019 года примерно в 12 часов он был приглашен сотрудником полиции для участия в качестве понятого при проведении задержания и личного досмотра мужчины. В качестве второго понятого был приглашен Свидетель №4 После чего с сотрудником полиции они поехали к дому <адрес>, где находился сотрудник полиции и мужчина. Сотрудники полиции представились мужчине, предъявили ему свои служебные удостоверения, попросили данного мужчину представиться и он представился как Свидетель №1 Сотрудник полиции пояснил Свидетель №1, что они подозревают его в том, что он приобретает и хранит сильнодействующие таблетки, в связи, с чем им необходимо провести его личный досмотр, на что Свидетель №1 согласился. После чего он вместе с сотрудниками полиции, вторым понятым и Свидетель №1 на служебном автомобиле проследовали в отдел полиции, где в ходе личного досмотра Свидетель №1, в левом боковом кармане одетой на нем олимпийки, была обнаружена одноконтурная ячейковая упаковка с сильнодействующим веществом (клофелин), в количестве 5 таблеток. Свидетель №1 при этом пояснил, что данное сильнодействующие вещество (клофелин) в количестве 5 таблеток он в этот день приобрел у Романа за двести рублей около <адрес>. Обнаруженные таблетки сотрудник полиции упаковал в бумажный конверт и опечатал печатью. На печати и внизу под пояснительным текстом он, и все участвующие в досмотре лица, поставили свои подписи (л.д. 35-36).

Исследованные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №9, согласно которым, он работает в должности оперуполномоченного ГНК ОМВД РФ по <адрес>. В апреле 2019 года была получена оперативная информация о том, что ФИО1 проживающий по адресу: <адрес>, занимается незаконным сбытом сильнодействующего вещества (клофелин) по месту своего проживания, по цене 200 рублей за 5 таблеток. С целью проверки имеющейся оперативной информации было принято решение провести в отношении ФИО2 оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». 23 апреля 2019 года примерно в 09 часов 30 минут он совместно с оперуполномоченным Свидетель №10 прибыли на участок местности расположенный около <адрес>, для проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» за ФИО1 Примерно в 11 часов 55 минут к дому <адрес>, подошел мужчина, которого они опознали как Свидетель №1, так как он ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за незаконное употребление и хранение наркотических средств. Свидетель №1 прошел во двор данного дома. Примерно через пять минут со двора данного дома вышел ФИО1 и Свидетель №1 После чего они увидели как в ходе разговора примерно в 12 часов 05 минут Свидетель №1 и ФИО1 обменялись неизвестными предметами. После чего он остался осуществлять наблюдение, а Свидетель №10 направился пригласить двух гражданских лиц. ФИО1 вернулся в дом, а Свидетель №1 направился по <адрес>. После чего было принято решение о задержании Свидетель №1 Оперуполномоченным Свидетель №10 для участия в следственном действии были приглашены два гражданских лица. После чего они вместе с понятыми подъехали к дому <адрес>, подошли к Свидетель №1, представились, предъявили служебные удостоверения, представили понятых. Свидетель №1 было разъяснено, что он подозревается в незаконном обороте сильнодействующих веществ, и в связи с чем, ему предлагается проехать с ними в отдел полиции с целью проведения его личного досмотра. Свидетель №1 согласился проехать с ними в отдел полиции. Они, то есть – сотрудники полиции, понятые и Свидетель №1 на служебном автомобиле проехали в отдел полиции, где в ходе проведения личного досмотра Свидетель №1 в левом боковом кармане одетой на нем олимпийки была обнаружена одноконтурная ячейковая упаковка с 5 таблетками с надписью (клофелин). По поводу обнаруженных таблеток Свидетель №1 пояснил, что приобрел их у ФИО1 около его дома за 200 рублей (л.д. 155-156).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными материалами уголовного дела:

Рапорт оперуполномоченного Свидетель №9 от 23 апреля 2019 года, о том, что 23 апреля 2019 года в 12 час 10 мин при проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» около <адрес>, был задержан Свидетель №1, в ходе личного досмотра которого была обнаружена и изъята ячейковая упаковка с 5 таблетками с надписью «клофелин», которые он приобрел 23 апреля 2019 года в 12 часов 05 минут около <адрес>, у мужчины по имени «Роман» за 200 рублей. В действиях мужчины по имени «Роман» усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 234 УК РФ (л.д. 4).

Постановление от 29 апреля 2019 года о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, согласно которого предоставлены материалы оперативно-розыскной деятельности по факту сбыта ФИО1 23 апреля 2019 года и 26 апреля 2019 года сильнодействующего вещества клонидин (клофелин) (л.д. 97-98).

Постановление от 29 апреля 2019 года о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, согласно которому рассекречены результаты оперативно-розыскной деятельности по факту сбыта ФИО1 23 апреля 2019 года и 26 апреля 2019 года сильнодействующего вещества клонидин (клофелин) (л.д. 95-96).

Рапорт оперуполномоченного Свидетель №9 от 23 апреля 2019 года о том, что в апреле 2019 года им была получена информация о причастности ФИО1 к незаконному сбыту сильнодействующего вещества – клофелин, а именно, что он незаконно сбывает по месту своего проживания сильнодействующее вещество – клофелин - 5 таблеток за 200 рублей. В целях пресечения противоправной деятельности оперуполномоченный Свидетель №9 просит разрешение на проведение 23 апреля 2019 года оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» за ФИО1 подозреваемым в незаконном обороте сильнодействующих веществ (л. д. 99).

Рапорт оперуполномоченного Свидетель №9 от 23 апреля 2019 года, согласно которому при проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1 около <адрес>, был задержан Свидетель №1 В ходе личного досмотра Свидетель №1 была обнаружена и изъята одноконтурная ячейковая упаковка с 5 таблетками с надписью «клофелин». По поводу обнаруженных таблеток Свидетель №1 пояснил, что приобрел их 23 апреля 2019 года примерно в 12 часов 05 минут около <адрес>, у мужчины по имени «Роман» за 200 рублей (л.д. 100-103).

Акт личного досмотра и досмотра вещей Свидетель №1 от 23 апреля 2019 года, согласно которому был досмотрен Свидетель №1 В ходе личного досмотра и досмотра вещей Свидетель №1 в левом боковом кармане одетой на нем олимпийки была обнаружена и изъята одноконтурная ячейковая упаковка с 5 таблетками с надписью «клофелин» (л.д. 5-9).

Сообщение о результатах оперативно розыскного мероприятия от 29 апреля 2019 года в котором сообщается органам предварительного следствия о проведенных сотрудниками ОМВД по Петровскому району оперативно-розыскных мероприятиях (л. д.106-107).

Справка об исследовании № 889 от 24 апреля 2019 года, согласно которой представленные на исследование пять таблеток (объекты 1-5) общей массой 0,75 грамма являются сильнодействующим веществом - смесью содержащей в своем составе – клонидин (клофелин) (2-(2,6-дихлорфениламино)-имидазолина гидрохлорид) ( л. д. 16).

Заключение эксперта № 1953 от 13 мая 2019 года, согласно которого представленные на экспертизу таблетки, общей массой 0,32 грамма, изъятые у Свидетель №1 23 апреля 2019 года, являются сильнодействующим веществом - смесь содержащая сильнодействующее вещество клонидин (клофелин) (2-(2,6-дихлорфениламино)-имидазолина гидрохлорид) ( л. д. 26-28).

Протокол осмотра предметов от 28 апреля 2019 года, в ходе которого была осмотрена одноконтурная ячейковая упаковка с надписью «клофелин» содержащая 5 таблеток, обнаруженная и изъятая у Свидетель №1 в ходе личного досмотра 23 апреля 2019 года (л.д. 19-20).

Постановление от 28 апреля 2019 года, согласно которому сильнодействующее вещество – клонидин (клофелин), остаточной массой после исследовании - 0,32 грамма, одноконтурная ячейковая упаковка, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 21).

Перечисленные доказательства принимаются судом, так как они достоверны, относимы, допустимы, поскольку получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, непротиворечивы, согласуются между собой и достаточны для разрешения данного уголовного дела.

Оснований сомневаться в вышеприведенных показаниях свидетеля, допрошенного в судебном заседании, и свидетелей, оглашенных в судебном заседании, данных ими на предварительном следствии, у суда не имеется, поскольку данные показания согласуются между собой и подтверждаются письменными материалами по делу, которые получены с соблюдением требований УПК РФ.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, суд по делу не усматривает.

Исходя из указанного, суд находит согласие ФИО1 с предъявленным ему обвинением объективным, поскольку оно согласуется с исследованными в суде доказательствами.

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении преступления полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 234 УК РФ как незаконное хранение в целях сбыта и незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими или психотропными веществами.

При квалификации действий ФИО1 по ч. 1 ст. 234 УК РФ суд исходит из того, что подсудимый ФИО1 зная о том, что оборот сильнодействующих веществ на территории Российской Федерации запрещен, без соответствующего на то разрешения, незаконно хранил с целью последующего сбыта и незаконно сбыл Свидетель №1 сильнодействующее вещество - клонидин (клофелин) (2-(2,6-дихлорфениламино)-имидазолина гидрохлорид) общей массой 0,75 грамма.

По эпизоду незаконного хранения в целях сбыта и незаконного сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, 26 апреля 2019 года.

Показаниями свидетеля Свидетель №10, согласно которым, он работает в должности старшего оперуполномоченного ГНК ОМВД РФ по Петровскому району Саратовской области. 25 апреля 2019 года к оперуполномоченному Свидетель №9 обратился Свидетель №1 и рассказал, что на улице встретил ФИО1 у которого 23 апреля 2019 года покупал сильнодействующие таблетки. ФИО1 предложил ему еще купить у него сильнодействующие таблетки. Было принято решение о проведении оперативно–розыскного мероприятия «проверочная закупка». В качестве закупщика у ФИО1 сильнодействующих веществ был привлечен Свидетель №2 При понятых Свидетель №2 был досмотрен, после чего ему выданы денежные средства и диктофон. Свидетель №2 с полученными денежными средствами и диктофоном направился к месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>. Участвующие гражданские лица остались в отделе ожидать их возвращения. Он и оперуполномоченный Свидетель №9 на служебном автомобиле ехали за Свидетель №2 По дороге они остановились, и он вышел из автомобиля, чтобы для участия в возможном предстоящем задержании и личном досмотре ФИО1 пригласить двух понятых. Свидетель №9 продолжил наблюдение за Свидетель №2 Когда он с приглашенными понятыми подошел к Свидетель №9 тот сообщил, что сделка купли-продажи таблеток состоялась. Свидетель №9 на служебном автомобиле поехал за Свидетель №2, а он вместе с приглашенными понятыми пошел за ФИО1 Подойдя к ФИО1 он представился, предъявил свое удостоверение, и представил понятых. Он пояснил ФИО1, что он подозревается в незаконном обороте сильнодействующих веществ и предложил ему проехать в отдел полиции с целью проведения его личного досмотра. На что ФИО1 согласился. В отделе полиции в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в левом боковом кармане куртки ФИО1 были обнаружены и изъяты две купюры достоинством по 100 рублей, которые ранее были выданы в отделе Свидетель №2 для проведения проверочной закупки. В ходе личного досмотра ФИО1 пояснил, что изъятые у него денежные средства он получил от мужчины по имени «Сергей» за то, что он продал ему сильнодействующее вещество - клофелин.

Исследованные в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №5, согласно которым, 26 апреля 2019 года он принимал участие в качестве понятого при проведении задержания и личного досмотра мужчины. Он и сотрудник полиции подошли к перекрестку <адрес> В его присутствии сотрудники полиции подошли к мужчине представились, предъявили свои служебные удостоверения, попросили мужчину представиться, он представился ФИО1 Сотрудник полиции пояснил ФИО1, что он подозревается в незаконном сбыте сильнодействующих таблеток - клофелин и что ему необходимо провести его личный досмотр, на что ФИО1 согласился. После чего, сотрудники полиции, понятые и ФИО1 на служебном автомобиле проследовали в отдел полиции. Перед началом досмотра сотрудник полиции разъяснил ФИО1 его права о том, что он имеет право не давать показания против себя и своих близких родственников. Ему и второму понятому были разъяснены их права. В ходе личного досмотра ФИО1 в левом боковом кармане одетой на нем куртки, были обнаружены и изъяты две денежные купюры Банка России достоинством по сто рублей каждая. Сотрудник полиции показал им имеющийся у него лист с ксерокопиями денежных купюр, а именно двух сто рублевых купюр и сравнил номера и серии купюр на ксерокопии с обнаруженными у ФИО1, они полностью совпали. Сотрудник полиции спросил у ФИО1, откуда у него эти деньги, на что он сказал, что получил их сегодня от парня по имени Сергей, за то, что продал ему сильнодействующие таблетки - клофелин. Обнаруженные купюры были изъяты (л.д. 146-147).

Из показаний свидетеля Свидетель №6 на предварительном следствии, исследованных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что 26 апреля 2019 года он принимал участие в качестве понятого при проведении задержания и личного досмотра мужчины. Он и сотрудник полиции подошли к перекрестку <адрес>. В его присутствии сотрудники полиции подошли к мужчине представились, предъявили свои служебные удостоверения, попросили мужчину представиться, он представился ФИО1 Сотрудник полиции пояснил ФИО1, что он подозревается в незаконном сбыте сильнодействующих таблеток - клофелин и что ему необходимо провести его личный досмотр, на что ФИО1 согласился. После чего, сотрудники полиции, понятые и ФИО1 на служебном автомобиле проследовали в отдел полиции. Перед началом досмотра сотрудник полиции разъяснил ФИО1 его права о том, что он имеет право не давать показания против себя и своих близких родственников. Ему и второму понятому были разъяснены их права. В ходе личного досмотра ФИО1 в левом боковом кармане одетой на нем куртки, были обнаружены и изъяты две денежные купюры Банка России достоинством по сто рублей каждая. Сотрудник полиции показал им имеющийся у него лист с ксерокопиями денежных купюр, а именно двух сто рублевых купюр и сравнил номера и серии купюр на ксерокопии с обнаруженными у ФИО1, они полностью совпали. Сотрудник полиции спросил у ФИО1, откуда у него эти деньги, на что он сказал, что получил их сегодня от парня по имени Сергей, за то, что продал ему сильнодействующие таблетки - клофелин. Обнаруженные купюры были изъяты (л.д. 148-149).

Исследованные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №2, согласно которым 26 апреля 2019 года он принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве покупателя сильнодействующих таблеток - клофелина. В отделе полиции в присутствии понятых Свидетель №8 и Свидетель №3 его досмотрели, никаких запрещенных веществ и предметов, денег, у него обнаружено не было. По данному действию Свидетель №9 был составлен акт. После этого Свидетель №9 выдал ему деньги в сумме двести рублей двумя купюрами достоинством по сто рублей каждая для проведения «проверочной закупки» сильнодействующих таблеток (клофелин). Номера и серии купюр были внесены в акт, а сами купюры со стороны номера откопированы на копировальном аппарате, ксерокопию заверили они все своими подписями, а Свидетель №9 печатями и подписью. По данному факту также был составлен акт. Свидетель №9 был выдан ему диктофон для проведения «проверочной закупки» сильнодействующих таблеток «клофелин». Данный диктофон он положил в правый карман одетой на нем олимпийки. По данному факту был составлен акт. После этого он направился к ФИО1 проживающему по адресу: <адрес>. Когда он подошел к перекрестку <адрес>, к нему на встречу шел мужчина по описанию похожий на ФИО1 Он подошел к нему поздоровался. После взаимного приветствия, он сказал, что он от Юрия и спросил Романа, есть ли у него таблетки. Роман сказал ему что, у него есть сильнодействующие таблетки (клофелин) по 200 рублей, а также, что эти таблетки сильнодействующие, продаются только по рецепту врача и сам он их достать не сможет. Он согласился купить у Романа таблетки по предложенной цене. После чего Роман передал ему сильнодействующие таблетки, а именно одноконтурную ячейковую упаковку, содержащую пять таблеток (клофелина). А он передал ФИО1 выданные ему Свидетель №9 две денежных купюры Банка России достоинством по сто рублей каждая. После этого они с ФИО1 немного поговорили и разошлись. Он подал знак Свидетель №9, что закупка состоялась, и ушел в отдел полиции. В отделе полиции в присутствии понятых Свидетель №8 и Свидетель №3 он выдал оперуполномоченному Свидетель №9 приобретенную им у ФИО1 одноконтурную ячейковую упаковку с 5 таблетками с надписью «клофелин». Данную ячейковую упаковку с таблетками Свидетель №9 упаковал в бумажный конверт. Был составлен акт. Также в присутствии указанных понятых он выдал диктофон. По данному действию был составлен акт (л.д. 109-110).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №8 на предварительном следствии следует, что 26 апреля 2019 года он принимал участие в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» сильнодействующих веществ. В качестве второго понятого был приглашен Свидетель №3 В качестве закупщика сильнодействующих таблеток был привлечен Свидетель №2 В отделе полиции в их присутствии сотрудником полиции Свидетель №9 Свидетель №2 был досмотрен. В ходе досмотра Свидетель №2 никаких предметов запрещенных к хранению, а также денег у него обнаружено не было. Был составлен акт. Затем Свидетель №9 осмотрел две денежные купюры достоинством по сто рублей каждая. Серии и номера данных купюр им были занесены в акт. С данных купюр были сделаны ксерокопии, лист с ксерокопиями купюр они заверили своими подписями. Сотрудник полиции Свидетель №9 пояснил, что деньги в сумме двести рублей выдаются Свидетель №2 для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» сильнодействующих таблеток (клофелин), то есть на покупку им данных таблеток у ФИО1 По данному факту составлен акт. Также Свидетель №2 был выдан диктофон. По факту выдачи диктофона составлен акт. Затем Свидетель №9 и Свидетель №2 уехали на закупку сильнодействующих таблеток, а они остались в отделе полиции. Примерно в 12 часов 40 минут Свидетель №2 и Свидетель №9 вернулись. Свидетель №2 пояснил, что купил у ФИО1 на перекрестке <адрес>, одноконтурную ячейковую упаковку с 5 таблетками «клофелина», за что отдал ФИО1 выданные ему ранее Свидетель №9 двести рублей. Свидетель №2 выдал Свидетель №9 ячейковую упаковку с 5 таблетками «клофелин». Данную упаковку с 5 таблетками Свидетель №9 упаковал в конверт, на котором написал, что в нем находится, где они расписались. По данному действию Свидетель №9 был составлен акт. Также Свидетель №2 в их присутствии выдал оперуполномоченному Свидетель №9 диктофон. По данному действию Свидетель №9 также был составлен акт (л.д. 135-136).

Показания свидетеля Свидетель №3, оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №8, из них известно, что 26 апреля 2019 года он участвовал в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» сильнодействующих веществ. В его присутствии был досмотрен Свидетель №2, после чего ему были выданы денежные средства для закупки сильнодействующего вещества и диктофон. Также он присутствовал при выдаче Свидетель №2 сильнодействующего вещества, приобретенного им при проведении проверочной закупки, и выдаче диктофона (л.д. 133-134).

Из показаний свидетеля Свидетель №9 на предварительном следствии, исследованных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует он работает в должности оперуполномоченного ГНК ОМВД РФ по Петровскому району Саратовской области. 25 апреля 2019 года к нему обратился Свидетель №1 и рассказал, что на улице встретил ФИО1 у которого 23 апреля 2019 года покупал сильнодействующие таблетки. ФИО1 предложил ему еще купить у него сильнодействующие таблетки. Было принято решение о проведении оперативно–розыскного мероприятия «проверочная закупка». В качестве закупщика у ФИО1 сильнодействующих веществ был привлечен Свидетель №2 В отделе полиции в присутствии понятых Свидетель №2 был досмотрен. После чего, для проведения «проверочной закупки» Свидетель №2 были выданы денежные средства в общей сумме двести рублей, двумя купюрами достоинством по сто рублей каждая для приобретения у ФИО1 таблеток «клофелин». С денежных купюр были сняты фотокопии, на листе с фотокопиями денежных купюр расписались понятые, Свидетель №2 и он. Свидетель №2 также был выдан диктофон. Свидетель №2 с полученными денежными средствами и диктофоном направился к месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>. Участвующие гражданские лица остались в отделе ожидать их возвращения. Он и Свидетель №10 на служебном автомобиле поехали за Свидетель №2 По дороге оперуполномоченный Свидетель №10 вышел, чтобы для участия в возможном предстоящем задержании и личном досмотре ФИО1 пригласить понятых. Он следовал за Свидетель №2 После чего увидел как на перекрестке <адрес> и <адрес> на встречу к Свидетель №2 идет ФИО1 время было примерно 12 часов 20 минут. Свидетель №2 подошел к ФИО1 и они с ним стали разговаривать. Примерно через пять минут Свидетель №2 подал сигнал о том, что закупка состоялась. В это время к нему подошел оперуполномоченный Свидетель №10 с понятыми. Он на служебном автомобиле поехал за Свидетель №2, а оперуполномоченный Свидетель №10 вместе с понятыми направился к ФИО1, чтобы его задержать и доставить в отдел полиции. В отделе полиции в присутствии понятых Свидетель №2 сообщил, что купил у ФИО1 на пересечении <адрес> и <адрес>, сильнодействующие таблетки «клофелин» и выдал одноконтурную ячейковую упаковку с сильнодействующим веществом «клофелин» в количестве 5 таблеток. Данную выданную Свидетель №2 ячейковую упаковку с таблетками он упаковал в бумажный конверт, на котором написал, что в нем находится, где все расписались. По данному действию был составлен акт. Также Свидетель №2 был выдан диктофон. По данному действию также был составлен акт. В отдел полиции Свидетель №10 был доставлен ФИО1 В ходе проведения личного досмотра ФИО1 в левом боковом кармане одетой на нем куртки были обнаружены и изъяты две сто рублевые купюры, которые ранее им были выданы в отделе полиции Свидетель №2 для проведения проверочной закупки сильнодействующего вещества «клофелин» у ФИО1 (л.д. 155-156).

Исследованные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №1, согласно которым 25 апреля 2019 года на улице он встретил ФИО1 у которого 23 апреля 2019 года покупал сильнодействующие таблетки. ФИО1 предложил ему еще купить у него сильнодействующие таблетки. Он ответил ему, что у него с собой в настоящее время нет денежных средств и если, что то он обратится к нему. ФИО1 сказал ему, чтобы он приходил к нему домой 26 апреля 2019 года. После этого они попрощались. Он пошел в отдел полиции, где рассказал Свидетель №9 о том, что ФИО1 предлагал купить у него сильнодействующие таблетки и они договорились с ним, что он придет за таблетками 26 апреля 2019 года к месту его проживания (л.д. 152).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными материалами уголовного дела:

Рапорт оперуполномоченного Свидетель №9 от 26 апреля 2019 года, о том, что 26 апреля 2019 года при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ФИО1 в период времени с 12 часов 20 минут до 12 часов 25 минут на перекрестке <адрес> незаконно сбыл Свидетель №2 одноконтурную ячейковую упаковку с 5 таблетками «клофелин» за 200 рублей (л. д. 52).

Постановление от 29 апреля 2019 года о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, согласно которого предоставлены материалы оперативно-розыскной деятельности по факту сбыта ФИО1 23 апреля 2019 года и 26 апреля 2019 года сильнодействующего вещества клонидин (клофелин) (л.д. 97-98).

Постановление от 29 апреля 2019 года о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, согласно которому рассекречены результаты оперативно-розыскной деятельности по факту сбыта ФИО1 23 апреля 2019 года и 26 апреля 2019 года сильнодействующего вещества клонидин (клофелин) (л.д. 95-96).

Постановление от 26 апреля 2019 года, которым разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» сильнодействующего вещества клонидин (клофелин) у ФИО1 (л.д. 104-105).

Сообщение о результатах оперативно розыскного мероприятия от 29 апреля 2019 года в котором сообщается органам предварительного следствия о проведенных сотрудниками ОМВД по Петровскому району оперативно-розыскных мероприятиях (л. д.106-107).

Акт личного досмотра и досмотра вещей Свидетель №2 от 26 апреля 2019 года, согласно которого у Свидетель №2 каких-либо вещей (предметов) запрещенных к хранению и ношению обнаружено не было (л.д.54).

Акт осмотра и выдачи денежных купюр и иных материальных ценностей для производства оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» сильнодействующих веществ от 26 апреля 2019 года, согласно которому Свидетель №2 были выданы денежные купюры Банка России общей суммой двести рублей, с номерами мБ 4916149, зХ 2690279, номера данных купюр в ходе осмотра и выдачи были переписаны, купюры были отксерокопированы (л. д. 55-56).

Акт осмотра и выдачи субминиатюрного цифрового стереофонического диктофона от 26 апреля 2019 года, согласно которому Свидетель №2 был выдан субминиатюрный цифровой стереофонический диктофон Гном-нано М (л. д.57).

Акт добровольной выдачи сильнодействующих веществ от 26 апреля 2019 года, согласно которому Свидетель №2 добровольно выдал одноконтурную ячейковую упаковку с сильнодействующим веществом клонидин (клофелин) в количестве 5 таблеток, и пояснил, что приобрел таблетки как сильнодействующие вещество 26 апреля 2019 года у ФИО1 за 200 рублей на перекрестке <адрес> и <адрес> (л. д.58-60).

Акт выдачи субминиатюрного цифрового стереофонического диктофона от 26 апреля 2019 года, согласно которому Свидетель №2 добровольно выдал субминиатюрный цифровой стереофонический диктофон Гном-нано М (л. д.61).

Акт личного досмотра и досмотра вещей от 26 апреля 2019 года, согласно которому в ходе досмотра ФИО1 у него были обнаружены и изъяты купюры Банка России общей суммой двести рублей, с номерами мБ 4916149, зХ 2690279 (л. д. 65-68).

Справка об исследовании № 948 от 29 апреля 2019 года, согласно которой: в представленных на исследование таблетках (во фрагменте упаковки с надписью «клофелин»), общей массой 0,73 грамма обнаружен клонидин (клофелин) (2-(2,6-дихлорфениламино)-имидазолина гидрохлорид) – являющийся сильнодействующим веществом смесью, содержащей в своем составе сильнодействующее вещество – клонидин (клофелин) (2-(2,6-дихлорфениламино)-имидазолина гидрохлорид) ( л. д.79).

Протокол осмотра предметов от 29 апреля 2019 года, в ходе которого были осмотрены: одноконтурная ячейковая упаковка с надписью «клофелин» содержащая 5 (пять) таблеток; две денежных купюры Банка России, достоинством в сто рублей каждая, с номерами мБ 4916149, зХ 2690279 (л. д. 81-82).

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от 29 апреля 2019 года, согласно которого сильнодействующее вещество – клонидин (клофелин), остаточной массой 0,56 грамма, находящееся в бумажном конверте, две денежных купюры Банка России, достоинством в сто рублей каждая, с номерами мБ 4916149, зХ 2690279, находящиеся в бумажном конверте, приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л. д. 83).

Протокол осмотра предметов от 17 мая 2019 года, в ходе которого был осмотрен: диск «СD–R» со звуковой записью проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» у ФИО1 26 апреля 2019 года. Указанный предмет приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 141-142, 143).

Согласно протоколу ознакомления с результатами проведенного оперативно-технического мероприятия «негласного аудио документирования» от 17 мая 2019 года ФИО1 подтвердил, что один мужской голос на аудиозаписи принадлежит ему, а второй мужской голос парню по имени «Сергей» (л. д. 144).

Заключение эксперта № 1968 от 13 мая 2019 года, согласно которого: представленные на экспертизу таблетки общей массой 0,56г, добровольно выданные Свидетель №2 26 апреля 2019 года, являются сильнодействующим веществом – смесь, содержащая сильнодействующее вещество – клонидин (клофелин) (2-(2,6-дихлорфениламино)-имидазолина гидрохлорид) (л. д. 88-90).

Протокол проверки показаний на месте от 17 мая 2019 года, согласно которого при проверке показаний на месте ФИО1 указал на участок местности рядом с мусорными баками, расположенный примерно на расстоянии 25 метров в северном направлении от <адрес>, где в конце марта 2019 года он нашел две одноконтурные ячейковые упаковки по 5 таблеток в каждой с надписью «клофилин»(л. д. 137-140).

Перечисленные доказательства принимаются судом, так как они достоверны, относимы, допустимы, поскольку получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, непротиворечивы, согласуются между собой и достаточны для разрешения данного уголовного дела.

Оснований сомневаться в вышеприведенных показаниях свидетеля, допрошенного в судебном заседании, и свидетелей, оглашенных в судебном заседании, данных ими на предварительном следствии, у суда не имеется, поскольку данные показания согласуются между собой и подтверждаются письменными материалами по делу, которые получены с соблюдением требований УПК РФ.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, суд по делу не усматривает.

Исходя из указанного, суд находит согласие ФИО1 с предъявленным ему обвинением объективным, поскольку оно согласуется с исследованными в суде доказательствами.

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении преступления полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 234 УК РФ как незаконное хранение в целях сбыта и незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими или психотропными веществами.

При квалификации действий ФИО1 по ч. 1 ст. 234 УК РФ суд исходит из того, что подсудимый ФИО1 зная о том, что оборот сильнодействующих веществ на территории Российской Федерации запрещен, без соответствующего на то разрешения, незаконно хранил с целью последующего сбыта и незаконно сбыл Свидетель №2 сильнодействующее вещество - клонидин (клофелин) (2-(2,6-дихлорфениламино)-имидазолина гидрохлорид) общей массой 0,73 грамма.

Психическое состояние подсудимого судом проверено.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит, поэтому, принимая во внимание изложенные обстоятельства, сведения о состоянии здоровья подсудимого, его образа жизни и занятий, а также учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, суд признаёт его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

ФИО1 совершил два преступления небольшой тяжести, характеризуется по месту жительства посредственно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, по двум эпизодам суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных показаниях об обстоятельствах совершенных деяний в ходе всего предварительного расследования по делу.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 имеет постоянную регистрацию и место жительства на территории РФ, не имеет официального места работы, условия жизни подсудимого и его семьи, а также в полной мере другие данные о его личности.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела и тяжести содеянного, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого может быть достигнуто без изоляции от общества и назначает ему наказание за каждое преступление в виде ограничения свободы и не находит оснований для назначения ему более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 234 УК РФ. При этом наказание ФИО1 необходимо назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступления по данному уголовному делу до вынесения приговора Петровского городского суда Саратовской области от 04 июня 2019 года, суд считает необходимым назначить подсудимому окончательное наказание по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, которые давали бы суду основания для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 234 УК РФ, ч. 1 ст. 234 УК РФ, и назначить наказание:

по ч. 1 ст. 234 УК РФ (по эпизоду от 23 апреля 2019 года) в виде ограничения свободы сроком на 3 (три) месяца,

по ч. 1 ст. 234 УК РФ (по эпизоду от 26 апреля 2019 года) в виде ограничения свободы сроком на 3 (три) месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору Петровского городского суда Саратовской области от 04 июня 2019 года окончательно к отбытию ФИО1 определить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить осужденному следующие ограничения:

не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

не выезжать за пределы территории Петровского муниципального района Саратовской области;

не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут (по местному времени).

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: клонидин (клофелин), остаточной массой 0,26 грамма, одноконтурную ячейковую упаковку, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Петровскому району Саратовской области – уничтожить; две денежных купюры Банка России, достоинством в сто рублей каждая с номерами мБ 4916149, зХ 2690279, находящиеся в бухгалтерии отдела МВД России по Петровскому району Саратовской области – передать владельцу по принадлежности; диск «СD – R» со звуковой записью, хранящийся при деле – оставить храниться при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения жалобы или представления в Петровский городской суд Саратовской области.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Председательствующий подпись О.С. Раат