Приговор № 1-106/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 1-73/2019

Дело № 1-106(1)2019

64RS0034-01-2019-000738-60


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 ноября 2019 года п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи - Беличенко А.В.,

при секретаре - Трубниковой О.В.,

с участием государственного обвинителя - Пугачевой Е.Р.,

защитника подсудимого - адвоката Кулешовой О.А., представившей удостоверение № 2046 и ордер № 1639,

потерпевших - ФИО1, ФИО2,

подсудимого - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, ранее судимого: 12 сентября 2017 года Саратовским районным судом Саратовской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 (14 эпизодов), п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 (6 эпизодов) с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден 22 мая 2018 года с заменой неотбытой части наказания ограничением свободы на срок 4 месяца 29 дней, снят с учета УИИ 21 октября 2018 года в связи с отбытием наказания, -

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил три эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а также совершил два эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Указанные преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах:

- 09 октября 2018 годав период времени примерно с 05 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ФИО3, проезжая на принадлежащем ему автомобиле «<данные изъяты>» р/з № регион мимо АЗС «ТНК», расположенной по адресу: <адрес>, решил совершить кражу двух аккумуляторных батарей 6 ST емкостью 190 А/ч с припаркованного в непосредственной близости от указанной АЗС грузового автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион.

Реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, ФИО3 09 октября 2018 года в период времени примерно с 05 часов 00 минут до 06 часов 00 минут остановил свой автомобиль в непосредственной близости от грузового автомобиля марки «<данные изъяты>» р/з № регион, подошел к указанному автомобилю и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, действуя из корыстных побуждений, перекусив при помощи приготовленных заранее щипцов клеммы, демонтировал из аккумуляторного отсека вышеуказанного автомобиля две аккумуляторные батареи 6 ST емкостью 190 А/ч, стоимостью 5750 рублей каждая, принадлежащие ФИО10, которые поочередно перенес и погрузил в свой автомобиль. С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО10 материальный ущерб на общую сумму 11500 рублей.

- Кроме того, в период времени с 26 октября 2018 года по 29 октября 2018 года у ФИО3, проезжавшего на принадлежащем ему автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион по дороге из <адрес> в сторону <адрес> мимо АЗС <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, где в непосредственной близости от указанной АЗС был припаркован автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно двух аккумуляторных батарей емкостью 190 А/ч с указанного грузового автомобиля.

Реализуя свой преступный умысел на кражу, ФИО3 в вышеуказанный период времени остановил свой автомобиль на противоположной стороне автодороги и подошел к автомобилю «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, при помощи приготовленных заранее щипцов перекусил клеммы и демонтировал из аккумуляторного отсека вышеуказанного автомобиля, припаркованного возле АЗС <данные изъяты> по адресу: <адрес> две аккумуляторные батареи емкостью 190 А/ч, стоимостью 5750 рублей каждая, принадлежащие ФИО6, которые поочередно перенес и погрузил в свой автомобиль. С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 11500 рублей.

- Кроме того, в период времени примерно с 21 часа 00 минут 19 февраля 2019 года до 01 часа 00 минут 20 февраля 2019 года ФИО3, находясь совместно с ФИО8 (осужденным приговором Саратовского районного суда Саратовской области от 01 июля 2019 года) в автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион под управлением последнего в районе <адрес>, увидев припаркованный примерно в 50 м от строения <адрес> автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, имея преступный умысел на совершение совместно с ФИО8 тайного хищения чужого имущества, а именно аккумуляторных батарей, предложил ФИО8 похитить аккумуляторные батареи с вышеуказанного грузового автомобиля, на что ФИО8 ответил согласием, вступив с ФИО3 в преступный сговор на совершение кражи.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени примерно с 21 часа 00 минут 19 февраля 2019 года до 01 часа 00 минут 20 февраля 2019 года ФИО8 по просьбе ФИО3 остановил свой автомобиль за прицепом автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, после чего ФИО3 подошел к указанному автомобилю, а ФИО8 по ранее достигнутой между ними договоренности остался в салоне своего автомобиля и стал наблюдать за окружающей обстановкой, подстраховывая ФИО3, который, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, при помощи заранее приготовленных щипцов демонтировал из аккумуляторного отсека автомобиля «<данные изъяты>» принадлежащие <данные изъяты> две аккумуляторные батареи емкостью 190 А/ч стоимостью 5750 рублей каждая, похитив их таким образом, после чего, действуя согласованно с ФИО8, перенес похищенные аккумуляторные батареи и погрузил их в его автомобиль. С похищенным имуществом ФИО3 и ФИО8 с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 11500 рублей.

- Кроме того, в период времени примерно с 02 часов 00 минут 20 февраля 2019 года до 03 часов 00 минут 20 февраля 2019 года ФИО3 совместно с ФИО8, продолжая реализовывать единый преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, находясь в автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион под управлением последнего в районе <адрес>, увидели припаркованный примерно в <адрес> автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион.

ФИО8 по просьбе ФИО3 остановил свой автомобиль за автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, после чего ФИО3 подошел к указанному автомобилю, а ФИО8 по ранее достигнутой между ними договоренности остался в салоне своего автомобиля и стал наблюдать за окружающей обстановкой, подстраховывая ФИО3, который, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, при помощи заранее приготовленных щипцов демонтировал из аккумуляторного отсека автомобиля «<данные изъяты>» принадлежащие <данные изъяты> две аккумуляторные батареи емкостью 190 А/ч стоимостью 5750 рублей каждая, похитив их таким образом, после чего, действуя согласованно с ФИО8, перенес похищенные аккумуляторные батареи и погрузил их в его автомобиль. С похищенным имуществом ФИО3 и ФИО8 с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 11500 рублей.

- Кроме того, в период времени примерно с 23 часов 00 минут 25 февраля 2019 года до 03 часов 00 минут 26 февраля 2019 года ФИО3, находясь совместно с ФИО8 в автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион под управлением последнего в <адрес>, увидев припаркованный у <адрес> автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, имея преступный умысел на совершение совместно с ФИО8 тайного хищения чужого имущества, а именно аккумуляторных батарей, предложил ФИО8 похитить аккумуляторные батареи с вышеуказанного грузового автомобиля, на что ФИО8 ответил согласием, вступив с ФИО3 в преступный сговор на совершение кражи.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени примерно с 23 часов 00 минут 25 февраля 2019 года до 03 часов 00 минут 26 февраля 2019 года ФИО8 по просьбе ФИО3 остановил свой автомобиль на проезжей части <адрес> по направлению <адрес> недалеко от заправочной станции «ТНК», после чего ФИО3 подошел к автомобилю «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, а ФИО8 по ранее достигнутой между ними договоренности остался в салоне своего автомобиля и стал наблюдать за окружающей обстановкой, подстраховывая ФИО3, который, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, при помощи заранее приготовленных кусачек демонтировал из аккумуляторного отсека автомобиля «<данные изъяты>» принадлежащие ФИО9 две аккумуляторные батареи марки «АКОМ» емкостью 190 А/ч стоимостью 5750 рублей каждая, похитив их таким образом, после чего, действуя согласованно с ФИО8, перенес похищенные аккумуляторные батареи и погрузил их в его автомобиль. С похищенным имуществом ФИО3 и ФИО8 с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО9 материальный ущерб на общую сумму 11500 рублей.

- Кроме того, 26 февраля 2019 года примерно в 04 часа 00 минут ФИО3 совместно с ФИО8, продолжая реализовывать единый преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, находясь в автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион под управлением последнего в районе <адрес>, увидели припаркованный примерно в 50 м от строения <адрес> автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион.

ФИО8 по просьбе ФИО3 остановил свой автомобиль за прицепом вышеуказанного грузового автомобиля, после чего ФИО3 подошел к автомобилю «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, а ФИО8 по ранее достигнутой между ними договоренности остался в салоне своего автомобиля и стал наблюдать за окружающей обстановкой, подстраховывая ФИО3, который, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, при помощи заранее приготовленных щипцов демонтировал из аккумуляторного отсека автомобиля «<данные изъяты>» принадлежащие <данные изъяты> две аккумуляторные батареи емкостью 190 А/ч стоимостью 5750 рублей каждая, похитив их таким образом, после чего, действуя согласованно с ФИО8, перенес похищенные аккумуляторные батареи и погрузил их в его автомобиль. С похищенным имуществом ФИО3 и ФИО8 с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 11500 рублей.

- Кроме того, в период времени с 22 часов 00 минут 12 марта 2019 года до 01 часа 20 минут 13 марта 2019 года у ФИО3, находившегося совместно с ФИО8 и другим лицом в автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион в <адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества - аккумуляторной батареи с автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, припаркованного у <адрес>.

Попросив ФИО8 остановить автомобиль в вышеуказанном месте, ФИО3, не посвящая его и другое лицо в свои преступные намерения, реализуя свой преступный умысел на кражу, в вышеуказанный период времени подошел к автомобилю «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, при помощи заранее приготовленных пассатиж демонтировал из аккумуляторного отсека автомобиля «<данные изъяты>», припаркованного у <адрес>, принадлежащую ФИО7 аккумуляторную батарею марки «Подольские аккумуляторы 190/а 12В» стоимостью 8763 рубля, которую перенес и погрузил в автомобиль ФИО8, не знавшего о его преступных намерениях, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО7 материальный ущерб на сумму 8763 руб.

Подсудимый ФИО3 свою вину в совершении преступлений в объеме описательной части приговора признал в полном объеме и от дачи показаний отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции РФ, пояснив, что подтверждает свои показания, данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ судом были оглашены показания ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия, где, будучи допрошенный в качестве подозреваемого 13 марта 2019 года (т. 1 л.д. 80-86, 140-144, 203-206, 229-232; т. 2 л.д. 98-104; т. 3 л.д. 11-15) и в качестве обвиняемого 14 марта 2019 года и 19 апреля 2019 года (т. 2 л.д. 109-115; т. 3 л.д. 233-240) с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона, ФИО3 в присутствии своего защитника пояснял, что в первых числах октября 2018 года он, проезжая мимо АЗС «ТНК», расположенной по адресу: <адрес>, заметил стоящий на территории указанной АЗС на протяжении нескольких дней грузовой автомобиль марки «<данные изъяты>», номерные знаки которого не запомнил. Проезжая в течение нескольких дней мимо, он наблюдал, что около данного грузового автомобиля никого не было, в том числе и ночью. На данный период времени, в связи с беременностью супруги ему требовались денежные средства, в связи с чем у него возник преступный умысел на тайное хищение аккумуляторных батарей, находящихся на грузовом автомобиле марки «<данные изъяты>». Приблизительно 09 октября 2018 года он, около 05 часов 00 минут, передвигаясь на автомобиле марки «<данные изъяты>» р/з № регион, остановил его со стороны проезжей части дороги у металлического решетчатого забора черного цвета с большим кустарником, подошел к автомобилю «<данные изъяты>», осмотрел его и, убедившись, что на указанном автомобиле стоят две аккумуляторные батареи 190 ампер, и что за его действиями никто не наблюдает, при помощи имевшихся у него с собой щипцов снял клеммы, вытащил аккумулятор 190-ампер, оттащил его к своей машине и, открыв багажную дверь, поставил аккумулятор на пол автомобиля, после чего принес еще один аккумулятор 190-ампер и поставил его рядом с первым. Затем он сел в свой автомобиль и проследовал в <адрес>, где сдал похищенные аккумуляторные батареи в пункт приема металлолома за 3600 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

В период времени с 26 по 30 октября 2018 года около 19 часов 00 минут он, следуя на своем автомобиле «<данные изъяты>» р/з № регион по автодороге из <адрес>, увидел припаркованный на обочине автодороги автомобиль «<данные изъяты>». Остановившись на противоположной стороне от указанного автомобиля, он обратил внимание, что в данном автомобиле никого нет. Подойдя к автомобилю «<данные изъяты>», он, убедившись, что поблизости не людей, и за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил с указанного автомобиля два аккумулятора, которые перенес в свой автомобиль «<данные изъяты>» и направился в сторону <адрес>, где сдал похищенные аккумуляторы в металлоприемку за 3600 рублей, после чего поехал к себе домой.

19 февраля 2019 года в вечернее время он встретился с ФИО8 в <адрес> и они поехали на автомобиле последнего кататься по городу. Проезжая около 21 часа 30 минут по <адрес>, он, заметив стоящую на обочине автодороге фуру с прицепом, попросил ФИО8 остановиться рядом с ней. На прицепе фуры имелся логотип магазина «Магнит». ФИО8 остановился рядом с этой фурой, и они договорились с ФИО8, чтобы тот следил за обстановкой, не глушил двигатель своего автомобиля и, в случае, если их кто-то заметит, посигналил, чтобы они успели уехать. В то время, пока ФИО8 следил за обстановкой, он должен был снять аккумуляторные батареи с фуры и прицепа, дотащить их и погрузить в автомобиль ФИО8 марки <данные изъяты> г/н № регион, чтобы в последующем их сдать. ФИО8 согласился, после чего он, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, достав имевшиеся у него с собой щипцы, снял клеммы и вытащил аккумулятор 190-ампер, который дотащил до автомобиля ФИО8, при этом последний помог ему открыть заднюю дверь, и он поставил аккумулятор на коврик автомобиля, после чего вновь вернулся к фуре и принес еще один аккумулятор 190-ампер, который ФИО8 помог ему погрузить в автомобиль <данные изъяты> р/з № регион, после чего они с ФИО8 проследовали в пункт приема металлолома, где он сдал данные аккумуляторные батареи за 3600 рублей, поделив их с ФИО8 пополам.

Около 02 часов 00 минут 20 февраля 2019 года он, проезжая с ФИО8 магазин «Реванш», обратил внимание на стоявшую на обочине фуру «<данные изъяты>» с прицепом и попросил ФИО8 остановиться рядом с этой фурой. Развернувшись <адрес>, они проследовали по направлению в <адрес>, где не далеко от магазина «Реванш» ФИО8 остановился за вышеуказанной фурой. В это время они договорились с ФИО8, чтобы тот следил за обстановкой, не глушил двигатель своего автомобиля и, в случае, если их кто заметит - посигналил, чтобы они успели уехать. В то время, пока ФИО8 следил за обстановкой, он должен был снять с фуры и прицепа аккумуляторные батареи, дотащить их до автомобиля ФИО8 марки <данные изъяты> г/н № регион и погрузить их в указанный автомобиль, чтобы в последующим их сдать. ФИО8 согласился, он (Казанков) вышел из автомобиля <данные изъяты> и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, подойдя к фуре с прицепом, снял клеммы и вытащил аккумулятор 190-ампер, который оттащил к автомобилю ФИО8, при этом последний помог ему открыть заднюю дверь, он поставил аккумулятор в автомобиль, после чего вновь вернулся к фуре и принес еще один аккумулятор 190-ампер, который ФИО8 помог ему поставить в автомобиль и они проследовали в пункт приема металлолома в <адрес>, где он сдал аккумуляторные батареи за 3600 рублей, которые они с ФИО8 поделили пополам, после чего разъехались по домам.

25 февраля 2019 года около 23 часов 00 минут он, находясь вместе с ФИО8 на автомобиле последнего в районе выезда из <адрес>, увидев припаркованный недалеко от дороги <адрес> а/м «<данные изъяты>», решил похитить с данного автомобиля аккумуляторные батареи, так как знал, что у «<данные изъяты> их две и они стоят не менее 1800 рублей каждая при сдаче на металлоприемку. О своем решении совершить кражу он рассказал ФИО8, последний согласился с его предложением и остановил свой автомобиль <данные изъяты> р/з № регион на обочине проезжей части <адрес> по направлению к <адрес>, не далеко от заправочной станции «ТНК», после чего он (Казанков) вышел из автомобиля <данные изъяты>, а ФИО8 согласно их договоренности остался в своем автомобиле и следил за обстановкой, при этом он не глушил двигатель своего автомобиля и, в случае, если их кто заметит, должен был посигналить, чтобы он успел добежать до него, и они успели уехать. Подойдя к автомобилю «<данные изъяты>», он (Казанков), осмотрев отсек для аккумуляторных батарей, вернулся к автомобилю ФИО8, чтобы взять кусачки, при этом на руках у него были тканевые перчатки черного цвета. Вернувшись с кусачками к автомобилю «<данные изъяты>», он перекусил трос, крепящий крышку отсека с аккумуляторными батареями, снял клеммы с двух аккумуляторов и по очереди перенес аккумуляторные батареи до автомобиля ФИО8, который на тот момент находился в салоне своего автомобиле и следил за обстановкой. Поставив похищенные аккумуляторные батареи на заднее сиденье, он сел в автомобиль ФИО8 и они доехали до пункта приема металла на <адрес>, где он сдал оба аккумулятора за 3600 рублей, которые они с ФИО8 поделили пополам. В момент совершения кражи аккумуляторных батарей он находился в состоянии алкогольного опьянения. Перчатки, в которых он находился, он выбросил по дороге в <адрес>.

26 февраля 2019 года около 02 часов 30 минут он встретился с ФИО8 в <адрес> и они поехали на автомобиле последнего кататься по городу. По дороге ФИО8 рассказал ему, что по ул. <адрес> стоят прицепы от фур «Магнит». Подъехав к вышеуказанному месту, а именно рядом со вторым строением на 4-м километре <адрес> на территории <адрес>, они увидели стоящие прицепы и остановились рядом с фурой. Время было около 04 часов 00 минут 26 февраля 2019 года. Он сказал ФИО8, чтобы тот смотрел за обстановкой. На тот момент ему требовались денежные средства, поскольку его супруга беременна, и он один обеспечивает семью, в связи с чем у него возник преступный умысел на тайное хищение аккумуляторных батарей, находящихся на грузовом автомобиле и прицепе. Он сказал ФИО8, что сейчас будет снимать с прицепа и с фуры аккумуляторы, а задача ФИО8 следить за тем, чтобы их никто не увидел, в дальнейшем они сдадут данные аккумуляторы в пункт металлоприема, на что ФИО8 согласился. Выйдя из автомобиля, он, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи имевшихся у него с собой щипцов снял клеммы, вытащил аккумулятор 190-ампер и оттащил его к автомобилю ФИО8, который помог ему положить аккумулятор в свой автомобиль, открыв ему заднюю дверь, после чего он вернулся к фуре и принес еще один аккумулятор 190-ампер, который также погрузил в автомобиль ФИО8 Решив сдать данные аккумуляторы в пункт металлоприема, они направились в район <адрес>, где он реализовал приемщику похищенные аккумуляторные батареи за 3600 рублей, которые они с ФИО8 поделили поровну, после чего направились домой. Денежными средствами он распорядился по своему усмотрению.

12 марта 2019 года примерно в 22 часа 00 минут он, находясь в <адрес>, встретился со своим братом ФИО18, а после к ним приехал и ФИО8 на своем автомобиле <данные изъяты> р/з № регион. Поскольку ему нужны были денежные средства для оплаты съемной квартиры, он решил совершить кражу какого-либо аккумулятора и, вспомнив про стоящий у дома на <адрес> автомобиль «<данные изъяты>», решил похитить с него аккумуляторную батарею. Не ставя никого в известность о своём намерении, он попросил ФИО8 отвезти его на <адрес>, сказав, что у него там имеются дела, а ФИО18 решил с ними прокатиться. На тот момент он находился в состоянии алкогольного опьянения, выпил пиво объемом не более 1,5 литров. Приехав втроём на автомобиле ФИО8 в <адрес>, по его указанию ФИО8 остановился на проезжей части автодороги, на расстоянии около 50 метров от вышеуказанного «<данные изъяты>». Сказав, что скоро придет, он подошел к припаркованному вдоль дороги автомобилю «<данные изъяты>» желтого цвета и взятыми им незаметно из автомобиля ФИО8 пассатижами открыл крышку аккумуляторного отсека, после чего открутил пассатижами балку из металла, которая крепила аккумуляторы сверху, снял клеммы с одного аккумулятора, так как не планировал похищать второй, после чего взял аккумулятор и отнес его в автомобиль ФИО8, попросив последнего проехать в <адрес>, где он планировал сдать АКБ, а вырученные деньги отдать в счет оплаты за квартиру. Вину в совершении преступления он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании подтвердил данные показания, пояснив, что признает свою вину в предъявленном ему обвинении в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Суд кладет в основу приговора показания ФИО3, данные им в ходе досудебного производства по уголовному делу, поскольку они получены с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона, и в полном объеме подтверждены подсудимым в судебном заседании.

Помимо признания подсудимым своей вины, суд находит его виновность в совершении преступлений в объеме описательной части приговора установленной совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств:

Доказательства по эпизоду совершения ФИО3 тайного хищения имущества ФИО10:

- показания потерпевшего ФИО10 на предварительном следствии, оглашенные в суде в порядке требований части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что с 2007 года он является директором ИП «ФИО10», которое занимается различными грузовыми перевозками. Примерно в 2016 года он принял на работу своего знакомого ФИО11, а именно заниматься перевозкой грузов на автомобиле «<данные изъяты>» р/з № регион. 06 октября 2018 года ФИО11, приехав из Москвы в г. Саратов, оставил вышеуказанный автомобиль у АЗС «ТНК», расположенной <адрес>, после чего уехал домой. 09 октября 2018 года ему в дневное время позвонил ФИО11 и сообщил о том, что он, приехав к АЗС «ТНК» около 14 часов 00 минут, обнаружил отсутствие двух аккумуляторных батарей 6 ST 190, которые он (ФИО21) приобретал в 2017 году по 8200 рублей за каждую аккумуляторную батарею. Ущерб от кражи аккумуляторных батарей он оценивает в 16 400 рублей, который является для него значительным. Кто мог совершить данное преступление, он не знает и никого не подозревает. С заключением проведенной товароведческой судебной экспертизы о стоимости аккумуляторных батарей в 11 500 рублей за 2 АКБ, он согласен в полном объеме (т. 1 л.д. 42-45, т.3 л.д. 189-190),

- показания свидетеля ФИО11 на предварительном следствии, оглашенные в суде в порядке требований части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что около 2 лет назад он познакомился с ФИО10, который предложил ему не большую работу - заняться грузоперевозками. 06 октября 2018 года он, приехав в г. Саратов из г. Москва, разгрузился и, оставив автомобиль марки <данные изъяты> р/з № регион у забора на АЗС «ТНК», расположенной по адресу: <адрес>, ушел домой. Приехав на АЗС «ТНК» около 14 часов 00 минут 09 октября 2018 года, он, открыв ключом дверь автомобиля, попытался открыть вторую дверь при помощи пульта, однако реакции на открытие двери не было. Обойдя автомобиль, он обнаружил отсутствие двух аккумуляторных батарей «6ST 190» в корпусе черного цвета, после чего он позвонил ФИО10 и сообщил ему о произошедшем (т. 3 л.д. 200-202),

Кроме того, виновность подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от 09 октября 2018 года - участка местности, расположенного у выезда с АЗС «ТНК» по адресу: <адрес> А, на котором находится автомобиль марки «<данные изъяты>» р/з № регион в кузове белого цвета с прицепом. Осмотром установлено, что в задней части под прицепом имеется металлическая полка, на которой, со слов заявителя находились две аккумуляторные батареи (т. 1 л.д. 9-12),

- протоколом осмотра места происшествия от 09 октября 2018 года - помещения магазина «Аккумуляторы», расположенного на <адрес> (т. 1 л.д. 20-21),

- заключением товароведческой судебной экспертизы № от 15 апреля 2019 года о том, что рыночная стоимость аккумуляторных батарей марки 6 ST 190, в количестве 2 штук, приобретенных в 2017 году, с учетом износа по состоянию на 09 октября 2018 года составляла 5750 шт. х 2= 11500,00 (одиннадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек (т. 3 л.д. 105-114),

- протоколом проверки показаний обвиняемого ФИО3 на месте от 11 апреля 2019 года, в ходе которой обвиняемый ФИО3 указал на место, где находился автомобиль марки «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>», с которого он похитил две аккумуляторные батареи (т. 3 л.д. 124-129),

- протоколом осмотра предметов от 16 апреля 2019 года - белого бумажного конверта, на котором имеется круглая печать и пояснительная надпись «резиновое крепление с крышки АКБ, изъятое 09.10.2018 г. на участке местности у <адрес>». При вскрытии данного конверта обнаружены два резиновых крепления черного цвета, длиной 10 см (т. 3 л.д. 172-173).

Указанные доказательства подсудимый и его защитник в судебном заседании не оспаривали.

Оснований сомневаться в приведенных выше показаниях потерпевшего, свидетеля, как и в показаниях самого ФИО3 на предварительном следствии, подтвержденных им в судебном заседании, полностью признавшего свою вину, у суда не имеется, поскольку такие показания в части, имеющей отношение к предъявленному обвинению, согласуются между собой, подтверждаются приведенными письменными и вещественными доказательствами (осмотренными в ходе предварительного следствия), полученными с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона. В неприязненных отношениях с подсудимым потерпевший и свидетели не состояли, и причин оговаривать его не имеют, поэтому такие показания указанных лиц суд кладет в основу приговора.

Действия подсудимого ФИО3 по данному эпизоду суд квалифицирует по части 1 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Доказательства по эпизоду совершения ФИО3 тайного хищения имущества ФИО6:

- показания в суде потерпевшего ФИО6 о том, что у него в собственности имеется автомобиль «<данные изъяты>», 2007 г.в., который зарегистрирован на его знакомого ФИО12, однако фактически принадлежит ему. Примерно 3 месяца назад он, решив продать данный автомобиль, пригнал и поставил его на территории АЗС «Нико», расположенной вблизи <адрес>. 26 октября 2018 года он проверял указанный автомобиль, всё было в порядке. Приехав на АЗС в обеденное время 29 октября 2018 года, он обнаружил отсутствие в аккумуляторном отсеке автомобиля двух аккумуляторных батарей емкостью 190 ампер, о чём сообщил в полицию. Уточнил, что приобретал указанные аккумуляторные батареи в 2018 году по цене 13000 рублей каждая, с учетом износа оценивает каждую АКБ в 12 тыс. руб. Причиненный ему в результате хищения материальный ущерб на общую сумму 24000 рублей на момент совершения кражи являлся для него значительным материальным ущербом, поскольку на тот момент он не работал, у него на иждивении 4 несовершеннолетних детей и не работающая супруга. В то же время пояснил, что похищенные из его автомобиля аккумуляторные батареи не являлись для него и членов его семьи предметами первой необходимости, помимо указанного автомобиля у него в собственности имеется иное дорогостоящее имущество (т. 2 л.д. 22-26).

Кроме того, виновность подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от 29 октября 2018 года - участка территории, прилегающей к АЗС «НИКО», расположенной справа от <адрес>. Осмотром установлено, что в непосредственной близости от расположенного на территории АЗС магазина находится автомобиль «<данные изъяты>» без регистрационных знаков. С правой стороны указанного автомобиля, за кабиной находится аккумуляторный отсек в виде ящика с крышкой из полимерного материала черного цвета, в котором находятся два провода с металлическими клеммами на концах. На указанной крышке обнаружены два следа тканевой поверхности с обеих сторон крышки, которые изъяты посредством масштабной фотосъемки. На момент осмотра аккумуляторные батареи в аккумуляторном отсеке отсутствуют. На асфальтированном покрытии обнаружены два окурка сигарет «винстон», рядом с которыми обнаружен металлический рожковый накладной ключ размером «17». Указанные предметы были изъяты в ходе осмотра (т. 2 л.д. 9-14),

- протоколом осмотра вышеуказанных предметов от 18 декабря 2018 года (т. 2 л.д. 64-66),

- явкой с повинной обвиняемого ФИО3 от 13 марта 2019 года, в которой он собственноручно изложил обстоятельства совершения им в конце октября 2018 года хищения двух аккумуляторных батарей 190 ампер с грузового автомобиля, припаркованного на <адрес>» (т. 2 л.д. 83),

- протоколом осмотра места происшествия от 14 марта 2019 года - автомобиля <данные изъяты> р/з № регион, расположенного по адресу: <адрес>, на котором, со слов участвующего в осмотре ФИО8 они совместно с ФИО3 выезжали на место совершения хищения АКБ и на котором осуществлялась транспортировка до мест сбыта. В ходе осмотра указанного автомобиля под передним пассажирским сидением обнаружены металлические плоскогубцы с пластиковыми ручками синего цвета, которые были изъяты. Участвующий в ходе осмотра ФИО8 пояснил, что данные плоскогубцы принадлежат ему и использовались ФИО3 при совершении кражи аккумуляторов (т. 2 л.д. 152-156),

- протоколом осмотра вышеуказанных предметов от 18 марта 2019 года (т. 2 л.д. 201-202),

- заключением эксперта № от 15 апреля 2019 года о том, что рыночная стоимость с учетом износа аккумуляторных батарей 190 ампер в корпусе черного цвета, в количестве 2 штук, которые приобретались в апреле 2018 года, на момент хищения: с 26.10.2018 г. по 29.10.2018 года составляла: 5750 руб. шт. х 2 = 11500,00 (одиннадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек (т. 3 л.д. 105-114),

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО3 от 11 апреля 2019 года, в ходе которой обвиняемый ФИО3 указал на место, где он совершил хищение двух аккумуляторных батарей 190 ампер в октябре 2018 года, по адресу: <адрес> (т. 3 л.д. 124-129).

Указанные доказательства подсудимый и его защитник в судебном заседании не оспаривали.

Оснований сомневаться в приведенных выше показаниях потерпевшего, как и в показаниях самого ФИО3 на предварительном следствии, подтвержденных им в судебном заседании, полностью признавшего свою вину, у суда не имеется, поскольку такие показания в части, имеющей отношение к предъявленному обвинению, согласуются между собой, подтверждаются приведенными письменными и вещественными доказательствами (осмотренными в ходе предварительного следствия), полученными с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона. В неприязненных отношениях с подсудимым потерпевший не состоял, и причин оговаривать его не имеет, поэтому такие показания указанных лиц суд кладет в основу приговора.

Органами предварительного расследования действия ФИО3 по данному эпизоду кражи были квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из предъявленного ФИО3 по данному эпизоду обвинения квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину», как не нашедший своего подтверждения в судебном заседании, поскольку из показаний допрошенного в судебном заседании потерпевшего ФИО6 следует, что похищенные из его автомобиля аккумуляторные батареи не являлись для него и членов его семьи предметами первой необходимости, помимо указанного автомобиля у него в собственности имеется иное дорогостоящее имущество.

Действия подсудимого ФИО3 по данному эпизоду суд квалифицирует по части 1 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Доказательства по эпизоду совершения ФИО3 тайного хищения имущества <данные изъяты> 19-20 февраля 2019 года:

- показания потерпевшего ФИО13 на предварительном следствии, оглашенные в суде в порядке требований части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что от службы безопасности <данные изъяты> ему стало известно о совершении в феврале 2019 года кражи двух аккумуляторных батарей с автомобиля марки «<данные изъяты>» р/з № регион и прицепа р/з № регион; двух аккумуляторных батарей с автомобиля марки «<данные изъяты>» р/з № регион и о совершении кражи двух аккумуляторных батарей с автомобиля марки «<данные изъяты>» р/з № регион и прицепа р/з № регион. С заключением эксперта о стоимости аккумуляторных батарей в 11500 рублей за две АКБ 190 ампер и общей суммой ущерба, причиненного <данные изъяты> в результате хищения шести аккумуляторных батарей с автомобилей марки «<данные изъяты>», которая составляет 34500 рублей, он согласен в полном объеме (т. 3 л.д. 204-205);

- показания свидетеля ФИО14 на предварительном следствии, оглашенные в суде в порядке требований части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в <данные изъяты> в должности водителя экспедитора. 19 февраля 2019 года примерно в 08 часов 00 минут он припарковал автомобиль марки «<данные изъяты>» р/з № регион с прицепом р/з № регион по адресу: <адрес> - примерно в 50-ти метрах от вышеуказанного здания. Отцепив прицеп от автомобиля, он оставил его по вышеуказанному адресу и поехал на автомобиле развозить товар. Вернувшись обратно примерно в 19 часов 30 минут 19 февраля 2019 года, он, разгрузив товар, проверил прицеп, при этом две аккумуляторные батареи 190 ампер черного цвета были на месте - в отсеке под номерным знаком, после чего он поехал развозить товар дальше. 20 февраля 2019 года около 01 часа 00 минут он, вернувшись к прицепу, обнаружил отсутствие на его отсеке стяжного ремня и, открыв отсек, обнаружил отсутствие в нем двух аккумуляторных батарей черного цвета 190 ампер, точную марку назвать не может (т. 1 л.д. 99-101).

Кроме того, виновность подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается:

- заявлением ФИО14 от 20 февраля 2019 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, совершившее кражу двух аккумуляторных батарей в корпусе черного цвета 190 ампер с прицепа № регион, автомобиля марки «<данные изъяты>» № регион в период времени с 19 часов 30 минут 19.02.2019г. по 01 час 00 минут 20.02.2019г. (т. 1 л.д. 91),

- заявлением ФИО15 от 20 февраля 2019 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, совершившее в период времени с 01 часа 00 минут по 07 часов 30 минут 20.02.2019 года кражу принадлежащих <данные изъяты> двух АКБ 190 (т. 1 л.д. 148);

- протоколом осмотра места происшествия от 20 февраля 2019 года - участка местности, расположенного по адресу: <адрес>. Осмотром установлено, что на расстоянии примерно 50 метров припаркован автомобиль марки «<данные изъяты>» р/з № регион с прицепом марки «<данные изъяты>» р/з № регион, принадлежащий <данные изъяты> В задней части кузова под номерным знаком прицепа расположен отсек размером 60x40 см, в котором ранее находились две аккумуляторные батареи 190 ампер. Данный отсек видимых повреждений не имеет. В ходе осмотра места происшествия была изъята клемма в черной изоляционной ленте со следами воздействия постороннего предмета (т. 1 л.д. 93-98);

- протоколом осмотра места происшествия от 20 февраля 2019 года - автомобиля «<данные изъяты>» р/з № регион, припаркованного на обочине автодороги около 300 метров от склада «Реванш» г. Саратова. Осмотром установлено, что указанный автомобиль имеет жесткую сцепку, на которой располагается доп. прицеп, в нижней части которого, со слов заявителя ФИО15, находились АКБ 190. На момент осмотра указанные аккумуляторные батареи отсутствуют. Имеется перекус провода клеммы. В ходе осмотра был изъят фрагмент следа одежды (т. 1 л.д. 150-154);

- протоколом проверки показаний обвиняемого ФИО3 на месте от 11 апреля 2019 года, в ходе которой обвиняемый ФИО3 указал на место, где они совместно с ФИО8 19 февраля 2019 года совершили хищение двух АКБ 190 ампер с автомобиля «<данные изъяты> и прицепа по адресу: <адрес>, а также указал на место, где они совместно с ФИО8 совершили кражу двух АКБ 190 ампер с автомобиля марки «<данные изъяты>» и прицепа, расположенных по адресу: <адрес> (т. 3 л.д. 124-129),

- заключением товароведческой судебной экспертизы № от 15 апреля 2019 года о том, что рыночная стоимость с учетом износа аккумуляторных батарей 190 ампер в корпусе черного цвета, в количестве 2 штук, по состоянию на 19.02.2019г. и 20.02.2019г. составляет 11500 рублей, по 5750 рублей каждая (т. 3 л.д. 105-114).

Указанные доказательства подсудимый и его защитник в судебном заседании не оспаривали.

Оснований сомневаться в приведенных выше показаниях потерпевшего, свидетеля, как и в показаниях самого ФИО3 на предварительном следствии, подтвержденных им в судебном заседании, полностью признавшего свою вину, у суда не имеется, поскольку такие показания в части, имеющей отношение к предъявленному обвинению, согласуются между собой, подтверждаются приведенными письменными и вещественными доказательствами (осмотренными в ходе предварительного следствия), полученными с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона. В неприязненных отношениях с подсудимым потерпевший и свидетель не состояли, и причин оговаривать его не имеют, поэтому такие показания указанных лиц суд кладет в основу приговора.

Органами предварительного следствия действия ФИО3 по факту тайного хищения принадлежащих <данные изъяты> двух аккумуляторных батарей емкостью 190 А/ч с автомобиля «<данные изъяты>» р/з № регион, припаркованного примерно в 50 м от строения <адрес> в период времени с 21 часа 00 минут 19 февраля 2019 года до 01 часа 00 минут 20 февраля 2019 года и по факту тайного хищения принадлежащих <данные изъяты>» двух аккумуляторных батарей емкостью 190 А/ч с автомобиля «<данные изъяты>» р/з № регион, припаркованного примерно в 300 м <адрес> в период времени с 02 часов 00 минут 20 февраля 2019 года до 03 часов 00 минут 20 февраля 2019 года квалифицированы по пункту «а» части 2 статьи 158, пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ - самостоятельно по каждому эпизоду кражи.

Исходя из анализа собранных по уголовному делу доказательств и установленных по делу обстоятельств, суд находит такую квалификацию действий подсудимого неверной и квалифицирует действия ФИО3 по факту тайного хищения принадлежащих <данные изъяты> аккумуляторных батарей с автомобиля «<данные изъяты>» р/з № регион в период времени с 21 часа 00 минут 19 февраля 2019 года до 01 часа 00 минут 20 февраля 2019 года и с автомобиля «<данные изъяты>» р/з № регион в период времени с 02 часов 00 минут 20 февраля 2019 года до 03 часов 00 минут 20 февраля 2019 года как единое продолжаемое преступление по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, поскольку его совместные с другим участником действия по тайному хищению чужого имущества были объединены единым умыслом и составляют в своей совокупности единое продолжаемое преступление, о чем свидетельствует само предъявленное подсудимым обвинение, а также тождественность их действий, единый способ совершения преступлений, незначительный промежуток времени между хищением имущества.

Действия подсудимого ФИО3 по данному эпизоду суд квалифицирует по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Из материалов дела и показаний ФИО3 на предварительном следствии, подтвержденных им в полном объеме в судебном заседании, следует, что сговор на хищение аккумуляторных батарей имел место до начала совершения подсудимым действий, непосредственно направленных на хищение, то есть являлся предварительным. При этом имела место договоренность о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла.

Доказательства по эпизоду совершения ФИО3 тайного хищения имущества ФИО9 и <данные изъяты> в период 25-26 февраля 2019 года:

- показания потерпевшего ФИО13 на предварительном следствии, оглашенные в суде в порядке требований части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что от службы безопасности <данные изъяты> ему стало известно о совершении в феврале 2019 года кражи двух аккумуляторных батарей с автомобиля марки «<данные изъяты>» р/з № регион и прицепа р/з № регион; двух аккумуляторных батарей с автомобиля марки «<данные изъяты>» р/з № регион и о совершении кражи двух аккумуляторных батарей с автомобиля марки «<данные изъяты>» р/з № регион и прицепа р/з № регион. С заключением эксперта о стоимости аккумуляторных батарей в 11500 рублей за две АКБ 190 ампер и общей суммой ущерба, причиненного <данные изъяты> в результате хищения шести аккумуляторных батарей с автомобилей марки «<данные изъяты>», которая составляет 34500 рублей, он согласен в полном объеме (т. № 3 л.д. 204-205);

- показания потерпевшего ФИО9на предварительном следствии, оглашенные в суде в порядке требований части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, чтоон осуществляет предпринимательскую деятельность, связанную с грузоперевозками, у него в собственности имеется девять автомобилей «<данные изъяты>». За КАМАЗом № н/з № регион 2001 года выпуска закреплен водитель ФИО16 26 февраля 2019 года примерно в 06 часов 30 минут он узнал от ФИО16 о том, что в ночь с 25 на 26 февраля 2019 года из а/м <данные изъяты> р/з № регион, припаркованного у его дома по адресу: <адрес> были похищены две 2 аккумуляторные батареи марки «АКОМ» 190 ампер, которые он приобретал весной 2018 года за 12 000 рублей каждая (т. 2 л.д. 234-236).

Кроме того, виновность подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается:

- заявлением ФИО17 от 26 февраля 2019 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, совершившее в период времени с 04 часов 30 минут по 12 часов 00 минут 26 февраля 2019 года хищение двух АКБ емкостью 190 ампер с прицепа «<данные изъяты>» белого цвета 2012 года выпуска р/з № регион, припаркованного по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 210);

- заявлением ФИО9 от 26 февраля 2019 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, совершивших хищение двух аккумуляторов БСТ -190 «Аком» с автомобиля <данные изъяты> н/з № <адрес> (т.№2 л.д. 213);

- протоколом осмотра места происшествия от 26 февраля 2019 года - участка местности, расположенного по адресу: <адрес>. Осмотром установлено, что на данном участке местности, на расстоянии примерно 70 метров от строения 2 автосалона «Ауди» на автодороге припаркован прицеп марки «<данные изъяты>» белого цвета, 2012 года выпуска, р/з № регион. Под номерным знаком указанного прицепа находится отсек размером 70x80см под аккумуляторные батареи. На данном отсеке имеется поврежденный фрагмент крепления ремня серого цвета. На асфальтном покрытии возле припаркованного прицепа с правой стороны находится фрагмент клеммы черного цвета. На момент осмотра аккумуляторные батареи в отсеке отсутствуют (т. 1 л.д. 211-214);

- протоколом осмотра места происшествия от 26 февраля 2019 года - автомобиля «<данные изъяты>» р/з № регион, припаркованного возле <адрес>. Осмотром установлено, что с правой стороны автомобиля возле кузова имеется отсек для аккумуляторных батарей, который на момент осмотра пуст. На земле обнаружен металлический шнур, который был изъят и упакован в полимерный пакет. Со слов участвующего в осмотре ФИО9 с данного автомобиля «<данные изъяты>» были похищены две аккумуляторные батареи (т. 2 л.д. 215-217);

- заключением товароведческой судебной экспертизы № от 15 апреля 2019 года о том, что рыночная стоимость с учетом износа аккумуляторных батарей 190 ампер в корпусе черного цвета, в количестве 2 штук, по состоянию на 25-26 февраля 2019 года составляет 11500 рублей, по 5750 рублей каждая (т. 3 л.д. 105-114);

- протоколом проверки показаний обвиняемого ФИО3 на месте от 11 апреля 2019 года, в ходе которой обвиняемый ФИО3, находясь по адресу: <адрес>, указал на место и пояснил обстоятельства совершения им совместно с ФИО8 тайного хищения двух аккумуляторных батарей 190 ампер с автомобиля марки «<данные изъяты>» и прицепа 26 февраля 2019 года (т. 3 л.д. 124-129).

Указанные доказательства подсудимый и его защитник в судебном заседании не оспаривали.

Оснований сомневаться в приведенных выше показаниях потерпевших, как и в показаниях самого ФИО3 на предварительном следствии, подтвержденных им в судебном заседании, полностью признавшего свою вину, у суда не имеется, поскольку такие показания в части, имеющей отношение к предъявленному обвинению, согласуются между собой, подтверждаются приведенными письменными и вещественными доказательствами (осмотренными в ходе предварительного следствия), полученными с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона. В неприязненных отношениях с подсудимым потерпевшие не состояли, и причин оговаривать его не имеют, поэтому такие показания указанных лиц суд кладет в основу приговора.

Органами предварительного следствия действия ФИО3 по факту тайного хищения в период времени с 23 часов 00 минут 25 февраля 2019 года до 03 часов 00 минут 26 февраля 2019 года принадлежащих ФИО9 двух аккумуляторных батарей с автомобиля «<данные изъяты>» р/з № регион, припаркованного у <адрес> и по факту тайного хищения 26 февраля 2019 года примерно в 04 часа 00 минут принадлежащих <данные изъяты> двух аккумуляторных батарей с автомобиля «<данные изъяты>» р/з № регион, припаркованного в районе <адрес> квалифицированы по пункту «а» части 2 статьи 158, пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ - самостоятельно по каждому эпизоду кражи.

Исходя из анализа собранных по уголовному делу доказательств и установленных по делу обстоятельств, суд находит такую квалификацию действий подсудимого неверной и квалифицирует действия ФИО3 по факту тайного хищения принадлежащих ФИО9 двух аккумуляторных батарей с автомобиля «<данные изъяты>» р/з № регион, припаркованного у <адрес> в период времени с 23 часов 00 минут 25 февраля 2019 года до 03 часов 00 минут 26 февраля 2019 года и по факту тайного хищения 26 февраля 2019 года примерно в 04 часа 00 минут принадлежащих <данные изъяты> двух аккумуляторных батарей с автомобиля «<данные изъяты>» р/з № регион, припаркованного в районе <адрес> - как единое продолжаемое преступление по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, поскольку его совместные с другим участником действия по тайному хищению чужого имущества были объединены единым умыслом и составляют в своей совокупности единое продолжаемое преступление, о чем свидетельствует само предъявленное подсудимым обвинение, а также тождественность их действий, единый способ совершения преступлений, незначительный промежуток времени между хищением имущества.

Действия подсудимого ФИО3 по данному эпизоду суд квалифицирует по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Из материалов дела и показаний ФИО3 на предварительном следствии, подтвержденных им в полном объеме в судебном заседании, следует, что сговор на хищение аккумуляторных батарей имел место до начала совершения подсудимым действий, непосредственно направленных на хищение, то есть являлся предварительным. При этом имела место договоренность о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла.

Доказательства по эпизоду совершения ФИО3 тайного хищения имущества ФИО7:

- показания в суде потерпевшего ФИО7 о том, что вечером 12 марта 2019 года он припарковал принадлежащий ему на праве собственности автомобиль «<данные изъяты>» р/з № регион возле своего дома по адресу: <адрес>, а через некоторое время обнаружил, что из его автомобиля был похищен один из двух аккумуляторов, который ему впоследствии вернули сотрудники полиции. Согласен с проведенной оценкой стоимости похищенного у него аккумулятора в 8763 руб. Данный ущерб не превышает его ежемесячный доход в размере 30-35 тыс. рублей, однако является для него значительным материальным ущербом, поскольку он не работал, пока ему не вернули похищенный аккумулятор, регулярно производил оплату за аренду квартиры и детский садик. В тоже время пояснил, что помимо указанного а/м «<данные изъяты>» в его собственности имеется легковой автомобиль и иное дорогостоящее имущество; автомобиль «<данные изъяты>» использовался им с целью извлечения прибыли;

- показания свидетеля ФИО18 на предварительном следствии, оглашенные в суде в порядке требований части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что 12 марта 2019 года примерно в 22 часа 00 минут он встретил в <адрес> своего брата ФИО3, через некоторое время к ним на автомобиле <данные изъяты> р/з № регион приехал малознакомый ему молодой человек по имени Михаил. На автомобиле Михаила они отвезли жену и ребенка на <адрес>, после чего заехали в магазин, где его брат приобрел пиво, они с братом выпили примерно один литр на двоих, и ФИО3 предложил им поехать покататься в <адрес>, на что он с Михаилом согласился. Примерно в 23 часа 30 минут, когда они проезжали в <адрес> по одной из улиц, ФИО3 попросил остановить машину, не поясняя, для какой цели. Он (ФИО22) тоже вышел из автомобиля с целью сходить в туалет. Он не слышал, чтобы ФИО3 говорил водителю по имени Михаил развернуть автомобиль. Выйдя из автомобиля, он направился в сторону стоящего рядом двухэтажного дома, а ФИО3 проследовал к грузовому автомобилю «<данные изъяты>», припаркованному недалеко от дороги и дома. Он видел, как ФИО3 подошел к автомобилю «<данные изъяты>» с правой стороны, но что ФИО3 там делал, он не видел. Вернувшись к автомобилю Михаила, который куда-то отъезжал, он (ФИО4) сел в автомобиль, а через минуту к машине подошел ФИО3 с аккумулятором в руках и положил его на коврик заднего сиденья с правой стороны, после чего сел на переднее пассажирское сидение автомобиля и сказал ехать в <адрес>. По дороге ФИО3 не говорил им, откуда у него данный аккумулятор и что он собирается с ним делать (т. 3 л.д. 85-87).

Кроме того, виновность подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от 13 марта 2019 года - автомобиля марки <данные изъяты> р/з № регион, расположенного на участке местности у <адрес>. Осмотром установлено, что в салоне указанного автомобиля на пассажирском сиденье находится аккумулятор. Со слов участвующего в осмотре ФИО8 данный аккумулятор принес ФИО3, при этом последний ему не говорил, где он взял этот аккумулятор (т. 3 л.д. 46-48),

- протоколом осмотра места происшествия от 13 марта 2019 года - участка местности, расположенного возле <адрес>, на котором находится грузовой автомобиль «<данные изъяты>» р/з № регион. Осмотром установлено, что с правой стороны указанного автомобиля отсутствует один аккумулятор, второй аккумулятор находится на месте (т. 3 л.д. 46-48; 50-52),

- протоколом осмотров предметов от 28 марта 2019 года - аккумулятора, изъятого в ходе осмотра места происшествия 13 марта 2019 года. Осмотром установлено, что аккумулятор имеет этикетку с надписью «Подольские аккумуляторы», на которой указаны его вес и технические характеристики, ранее находился в эксплуатации (т. 3 л.д. 76),

- заключением эксперта № от 14 марта 2019 года о том, что рыночная стоимость аккумуляторной батареи «Подольские батареи 190/а 12 В» по состоянию на 12 марта 2019 года, с учетом совокупности износа составляла 8763 (восемь тысяч семьсот шестьдесят три) руб. (т. 3 л.д. 61-70),

- протоколом проверки показаний обвиняемого ФИО3 на месте от 11 апреля 2019 года, в ходе которой обвиняемый ФИО3 указал на место, где находился автомобиль марки «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, у <адрес>, с которого он совершил хищение АКБ (т. 3 л.д. 124-129).

Указанные доказательства подсудимый и его защитник в судебном заседании не оспаривали.

Оснований сомневаться в приведенных выше показаниях потерпевшего, свидетеля, как и в показаниях самого ФИО3 на предварительном следствии, подтвержденных им в судебном заседании, полностью признавшего свою вину, у суда не имеется, поскольку такие показания в части, имеющей отношение к предъявленному обвинению, согласуются между собой, подтверждаются приведенными письменными и вещественными доказательствами (осмотренными в ходе предварительного следствия), полученными с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона. В неприязненных отношениях с подсудимым потерпевший и свидетель не состояли, и причин оговаривать его не имеют, поэтому такие показания указанных лиц суд кладет в основу приговора.

Органами предварительного расследования действия ФИО3 по данному эпизоду кражи были квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из предъявленного ФИО3 по данному эпизоду обвинения квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину», как не нашедший своего подтверждения в судебном заседании, поскольку из показаний допрошенного в судебном заседании потерпевшего ФИО7 следует, что размер причиненного ему в результате преступных действий подсудимого материального ущерба не превышает его ежемесячный доход, помимо указанного автомобиля «<данные изъяты>» у него в собственности имеется легковой автомобиль и иное дорогостоящее имущество; автомобиль «<данные изъяты>» использовался им с целью извлечения прибыли.

Действия подсудимого ФИО3 по данному эпизоду суд квалифицирует по части 1 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, состояние его здоровья и его близких родственников, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающее его ответственность, а также достижение таких целей наказания, как предотвращение совершения им новых преступлений.

ФИО3 на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 4 л.д. 20), имеет семью, постоянное место жительства, на иждивении двоих малолетних детей, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступлений, в содеянном искренне раскаивается, страдает рядом хронических заболеваний.

Участковым по месту жительства ФИО3 характеризуется отрицательно (т. 4 л.д. 23).

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству стороны защиты свидетель ФИО19 пояснила, что своего супруга ФИО3 может охарактеризовать с положительной стороны, он обеспечивает семью, занимается воспитанием ребенка от первого брака, у него на иждивении находятся двое малолетних детей.

Смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами по каждому эпизоду суд в соответствии с пунктами «г, и» части 1 статьи 61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновного, явки с повинной ФИО3, в качестве которых суд также расценивает его объяснения от 13 марта 2019 года, данные им сотрудникам полиции до возбуждения уголовного дела (т. 2 л.д. 83-85, 249; т. 3 л.д. 41-42); активное способствование ФИО3 раскрытию и расследованию преступлений, которое выражается в даче им подробных признательных показаний на предварительном следствии об обстоятельствах содеянного, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений, а также считает необходимым в силу части 2 статьи 61 УК РФ признать в качестве смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств по каждому эпизоду - полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие у ФИО3 ряда хронических заболеваний, оказание им материальной и иной помощи своей семье, наличие у него на иждивении неработающей супруги.

Отягчающим наказание ФИО3 обстоятельством суд в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ признает наличие в его действиях рецидива преступлений, который образует неснятая и непогашенная судимость ФИО3 по приговору Саратовского районного суда Саратовской области от 12 сентября 2017 года за совершение им в совершеннолетнем возрасте ряда умышленных преступлений средней тяжести.

С учётом конкретных обстоятельств дела и всех данных о личности подсудимого, суд находит возможным исправление и перевоспитание ФИО3 только в условиях, связанных с изоляцией его от общества, назначает ему наказание, связанное с лишением свободы, и не находит оснований для применения статьи 73 УК РФ.

Применение к подсудимому ФИО3 положений статьи 64 УК РФ, суд считает не возможным, так как это не будет отвечать достижению целей наказания.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, в том числе объем и стоимость похищенного имущества, его значимость для потерпевших, наличие у ФИО3 смягчающих наказание обстоятельств, таких как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, суд считает возможным применить к ФИО3 положения части 3 статьи 68 УК РФ и назначить ему наказание по каждому эпизоду кражи менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Правовые основания для изменения категорий совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкие, отсутствуют.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ, для отбывания наказания подсудимому ФИО3 следует определить исправительную колонию строгого режима.

Учитывая имущественное положение подсудимого, его отношение к содеянному, суд считает возможным не применять к ФИО3 дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией части 2 статьи 158 УК РФ.

В целях исполнения приговора суда, а также с учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности преступлений, в совершении которых ФИО3 признается судом виновным, всех данных о его личности, меру пресечения суд считает необходимым подсудимому оставить прежнюю - в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, пунктом «а» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества ФИО10) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по части 1 статьи 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества ФИО6) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества <данные изъяты> 19-20 февраля 2019 года) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества ФИО9 и <данные изъяты> в период 25-26 февраля 2019 года) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по части 1 статьи 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества ФИО7) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательную меру наказания ФИО3 назначить в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять с 19 ноября 2019 года.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО3 наказания время его фактического задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с 13 марта 2019 года по 15 марта 2019 года включительно и время содержания его под стражей с 01 октября 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО3 оставить - содержание под стражей.

Вещественные доказательства по делу:металлический рожково-накидной ключ, два окурка «Winston», металлические плоскогубцы, резиновые крепления, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств; клемму, хранящуюся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить; автомобиль марки <данные изъяты> р/з № регион - оставить по принадлежности у его владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в Саратовский областной суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна

Судья:

Секретарь:

Подлинный приговор находится в материалах уголовного дела №1-106(1)/2019 Саратовского районного суда Саратовской области.

Судья:

Секретарь: