Приговор № 1-73/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 1-73/2019

Дело № 1-73/2019
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

22 июля 2019 года город Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Ульянова Ю.В.

при секретаре судебного заседания Михеевой М.А.

с участием

государственного обвинителя Кузнецова Н.А.,

подсудимого Касимцева К.В.,

защитника Поповой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Касимцева К.В., <данные изъяты> судимостей не имеющего,

обвиняемого по ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Касимцев К.В. совершил управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Вступившим 24 мая 2019 года в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №2 Аткарского района Саратовской области от 13 мая 2019 года Касимцев К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

18 июня 2019 года в вечернее время в <адрес>, расположенном по <адрес>, Касимцев К.В. употреблял спиртные напитки. В указанное время 18 июня 2019 года у Касимцева К.В. возник преступный умысел, направленный на управление мотоциклом <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения.

18 июня 2019 года в вечернее время Касимцев К.В., реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный характер своих действий, находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал управлять мотоциклом <данные изъяты>, начав движение от <адрес>, при этом Касимцев К.В. осознавал, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, а также что он является лицом ранее подвергнутым административному наказанию за правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

18 июня 2019 года в вечернее время мотоцикл <данные изъяты>, находившийся под управлением Касимцева К.В., был остановлен сотрудниками ОГИБДД отдела МВД России по Аткарскому району Саратовской области на участке местности рядом с домом <адрес> по ул. Телефонная г.Аткарска Саратовской области. 18 июня 2019 года в 21 час 49 минут по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением алкотектора «Юритер» № установлено, что количество абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Касимцева К.В. составляет 1,036 мг/л.

На основании ходатайства подозреваемого Касимцева К.В. при наличии условий, предусмотренных ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ, и отсутствии обстоятельств, указанных в ч. 1 ст. 226.2 УПК РФ, дознание по уголовному делу по обвинению Касимцева К.В. по ст. 264.1 УК РФ производилось в сокращенной форме.

При ознакомлении Касимцева К.В. и его защитника с материалами уголовного дела Касимцев К.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании Касимцев К.В. и его защитник, а также государственный обвинитель не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый настоял на рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства,

Судом установлено, что Касимцев К.В. полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, оно было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Касимцев К.В., не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом изложенного, рассмотрев ходатайство Касимцева К.В., суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Касимцев К.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, руководствуясь положениями ст.ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ, судом применен особый порядок принятия судебного решения.

Вина Касимцева К.В. и приведенные в описательной части приговора обстоятельства совершенного преступления, подтверждаются исследованными судом на основании ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, а именно

показаниями ФИО5, изложенными в протоколе допроса свидетеля от 27 июня 2019 года, показаниями ФИО6, изложенными в протоколе допроса свидетеля от 28 июня 2019 года, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут у дома <адрес>, расположенного по ул. Телефонная г. Аткарска Саратовской области, был остановлен мотоцикл <данные изъяты>, находившийся под управлением ранее подвергнутого административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ Касимцева К.В., у которого по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, произведенного с применением алкотектора «Юпитер», было установлено состояние алкогольного опьянения, а именно количество абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Касимцевым К.В. воздухе составила 1,036 мг/л., с чем водитель согласился и удостоверил это своей подписью в составленном акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18 июня 2019 года,

показаниями ФИО7, изложенными в протоколе допроса свидетеля от 27 июня 2019 года, из которых следует, что 18 июня 2019 года в вечернее время он находился в гостях у Касимцева К.В.. где они распивали пиво, после чего на мотоцикле <данные изъяты>, находившемся под управлением Касимцева К.В., направились в г. Аткарск Саратовской области, где были остановлены сотрудниками ГИБДД,

показаниями ФИО8, изложенными в протоколе допроса свидетеля от 28 июня 2019 года, из которых следует, что в пользовании Касимцева К.В. находится мотоцикл <данные изъяты>, в мае 2019 года Касимцев К.В. за управление мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток,

показаниями ФИО9, изложенными в протоколе допроса свидетеля от 30 июня 2019 года, из которых следует, что в 2016 году он продал мотоцикл <данные изъяты> мужчине по имени ФИО2, проживавшему в <адрес>,

показаниями Касимцева К.В., изложенными в протоколе допроса подозреваемого от 26 июня 2019 года, об обстоятельствах употребления им 18 июня 2019 года в вечернее время в своем доме спиртных напитков и управлении мотоциклом <данные изъяты>, при движении на котором по улице г. Аткарска Саратовской области он был остановлен сотрудниками ГИБДД, по их требованию прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого было установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составляет 1,036 мг/г. Кроме того, из показаний подозреваемого следует, что 13 мая 2019 года он был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,

протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 18 июня 2019 года, из которого усматривается, что инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Аткарскому району ФИО5 водитель Касимцев К.В., управлявший мотоциклом <данные изъяты>, отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения,

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18 июня 2019 года и бумажным носителем с записью результатов исследования, согласно которым по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, произведенного с применением алкотектора «Юпитер» №, установлено, что в выдыхаемом водителем Касимцевым К.В. воздухе объем абсолютного этилового спирта составляет 1,036 мг/л., при этом водитель Касимцев К.В. согласен с результатами проведенного освидетельствования, что удостоверено его подписью в акте,

рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Аткарскому району Саратовской области ФИО5 от 18 июня 2019 года о выявлении у водителя Касимцева К.В., управлявшего мотоциклом <данные изъяты>, алкогольного опьянения, а также факта привлечения последнего к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,

протоколом осмотра места происшествия от 18 июня 2019 года, в котором отражены результаты осмотра мотоцикла <данные изъяты>, расположенного на участке местности рядом с домом <адрес> по ул.Телефонная г.Аткарска Саратовской области, а также факт изъятия транспортного средства с места происшествия,

протоколом осмотра предметов (документов) от 26 июня 2019 года, в котором отражены результаты осмотра мотоцикла <данные изъяты>, который находится в технически исправном пригодном для эксплуатации состоянии,

копией постановления мирового судьи судебного участка №2 Аткарского района Саратовской области от 13 мая 2019 года, содержащего отметку о вступлении его в законную силу 24 мая 2019 года, которым Касимцев К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно виновным в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющем права управления транспортным средством, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, за что Касимцеву К.В. назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток,

протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 27 июня 2019 года, из которого следует, что в ходе следственного действия просмотрены видеозаписи от 18 июня 2019 года, изъятые у свидетеля ФИО5, из содержания которых усматривается, что инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Аткарскому району Саратовской области ФИО6 водитель Касимцев К.В. отстранен от управления транспортным средством, в том числе в виду наличия признаков алкогольного опьянения, о чем составлен соответствующий протокол, а инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Аткарскому району Саратовской области ФИО5 с согласия водителя с применением алкотектора «Юпитер» произведено его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в воздухе, выдыхаемом Касимцевым К.В., составляет 1,036 мг/л, при этом Касимцев К.В. заявляет о согласии с результатами освидетельствования и удостоверяет свое согласие в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Оценивая вышеизложенные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются достоверными, в совокупности с иными доказательствами подтверждают вину подсудимого и являются достаточными для принятия решения по делу.

При этом суд исходит из того, что освидетельствование Касимцева К.В. на состояние опьянения произведено уполномоченным должностным лицом с соблюдением предусмотренной законодательством процедуры. Обстоятельств, ставящих под сомнение результаты такого освидетельствования, не имеется. Водитель Касимцев К.В. добровольно прошел освидетельствование и согласился с его результатами.

Анализируя вышеизложенные показания свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, суд находит, что они согласуются как между собой, так и с исследованными судом признательными показаниями Касимцева К.В., письменными доказательствами, вышеприведенные показания свидетелей являются последовательными, логичными, взаимодополняющими, не содержат существенных противоречий, которые могли бы поставить под сомнение выводы суда о виновности подсудимого, показания даны свидетелями после предупреждения их об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, а потому суд признает указанные показания свидетелей достоверными, в связи с чем принимает их в основу приговора. Вышеизложенные показания свидетелей в совокупности подтверждают вину и обстоятельства совершенного Касимцевым К.В. преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Исследованные судом протоколы допроса свидетелей соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, полнота и достоверность изложенных в них показаний удостоверена как подписью допрошенных лиц, так и подписью дознавателя. По результатам указанных следственных действий замечаний и дополнений не поступало, исправлений, которые могли бы поставить под сомнение полноту и достоверность изложенных показаний свидетелей, названные протоколы не содержат.

Как следует из протокола допроса подозреваемого от 26 июня 2019 года, показания Касимцевым К.В. даны добровольно после разъяснения ему положений ст.51 Конституции РФ в присутствии защитника, полнота и достоверность таких показаний удостоверена как подписью Касимцева К.В., так и подписью защитника. Указанный протокол не имеет исправлений, замечания к протоколу следственного действия отсутствуют. Изложенные в указанном протоколе показания Касимцева К.В. являются подробными, логичными, последовательными, не содержат существенных противоречий, согласуются с иными исследованными судом доказательствами, в том числе с показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

Действия Касимцева К.В. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, а именно как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При этом суд исходит из того, что Касимцев К.В., осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находится в состоянии алкогольного опьянения, стал управлять механическим транспортным средством, тем самым передвигаясь по территории Аткарского района Саратовской области, в том числе по улицам г.Аткарска Саратовской области.

Суд признает, что Касимцев К.В. на момент совершения инкриминируемого деяния был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку постановлением мирового судьи от 13 мая 2019 года, вступившим в законную силу 24 мая 2019 года, ему было назначено административное наказание в связи с признанием его виновным по ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ, то есть виновным в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом на момент совершения преступления не истек предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ срок, в течение которого Касимцев К.В. считается подвергнутым административному наказанию.

Суд признает Касимцева К.В. находившимся во время управления механическим транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку в судебном заседании доказан факт употребления им вызывающих алкогольное опьянение веществ, который установлен наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения уголовного дела у суда не возникло сомнений относительно психической полноценности подсудимого, поскольку его поведение в ходе судебного заседания соответствовало обстановке. На учете у врача-нарколога, врача-психиатра Касимцев К.В. не состоит. При таких обстоятельствах суд признает Касимцева К.В. по отношению к инкриминируемому деянию вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для освобождения Касимцева К.В. от уголовной ответственности и от наказания не имеется.

При назначении Касимцеву К.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Касимцева К.В., который по месту жительства главой муниципального образования и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, обстоятельство, смягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание Касимцева К.В., суд признает наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Касимцева К.В., не имеется.

Назначая Касимцеву К.В. наказание, суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из задач уголовного закона и целей наказания, суд считает необходимым назначить Касимцеву К.В. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, поскольку данные виды наказания будут способствовать достижению целей наказания.

Обстоятельств, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению Касимцеву К.В. наказания в виде обязательных работ, не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

В силу положений ч. 10 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, вызванные производством по уголовному делу, а именно компенсация оплаты труда адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Вещественное доказательство - мотоцикл <данные изъяты> возвратить ФИО1, СD-диск хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в размере 1 800 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован через Аткарский городской суд Саратовской области в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Ю.В. Ульянов