Приговор № 1-354/2017 от 9 ноября 2017 г. по делу № 1-354/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 10 ноября 2017г.

Судья Хабаровского районного суда <адрес> Гладун Д.В.,

при секретаре Вознюк С.П.,

с участием гос. обвинителя – помощника прокурора <адрес> Морозовой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Леонтьева А.А., представившего удостоверение и ордер,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес>, регистрации не имеющего, проживающего: <адрес> гражданина РФ, образование среднее-специальное, женатого, не имеющего иждивенцев, не трудоустроенного, военнообязанного, не имеющего тяжелых и хронических заболеваний, ранее судимого:

- 12.12.12г. Хабаровским районным судом <адрес> по ст.ст.158 ч.2 п. «а,б,в», 73 УК РФ к двум (2) годам лишения свободы, условно с испытательным сроком четыре (4) года. Постановлением Железнодорожного районного суда <адрес> от 24.03.15г. испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 11.04.16г. Хабаровским районным судом <адрес> (с учетом постановления этого же суда от 15.09.16г., вынесенного в порядке ст.10 УК РФ) по ст.158 ч.1 УК РФ к 9-ти месяцам лишения свободы. На основании ст.74 ч.4 УК РФ, отменено условное осуждение по приговору Хабаровского районного суда <адрес> от 12.12.12г. На основании ст.70 УК РФ, к вновь назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по предыдущему приговору, и окончательно ФИО1 определено к отбытию два (2) года три (3) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии – поселении;

Постановлением Хабаровского районного суда <адрес> от 13.04.17г. ФИО1 освобожден 25.04.17г. из КП – 22 <адрес> края, условно – досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 5 дней;

- мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей, под домашним арестом не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ., находясь в ДД.ММ.ГГГГ, действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений, похитил, принадлежащий Потерпевший №1 ноутбук марки «Асеr» в комплекте с блоком питания, общей стоимостью 20 000 рублей. С места преступления ФИО1 скрылся, удерживая похищенное имущество при себе, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с этим обвинением, свое ходатайство поддерживает.

Адвокат поддержал мнение подзащитного.

Гос. обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый добровольно, после проведения консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, а также убедился в том, что он осознает характер заявленного им ходатайства, и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, санкция статьи 158 ч.2 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом сведений о личности подсудимого, его поведения на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении содеянного.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает следующее:

- характер, тяжесть и степень общественной опасности преступного деяния;

- сведения о личности, согласно которым, подсудимый по месту жительства характеризуется посредственно, по последнему месту отбывания наказания в КП-22 характеризовался положительно;

- обстоятельства, смягчающие наказание: явка с повинной; признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления; состояние здоровья;

- обстоятельство, отягчающее наказание – рецидив преступлений (ст.18 ч.1 УК РФ).

Учитывая изложенное, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43 ч.2, 60 ч.3 УК РФ, не находит оснований для назначения ему более мягкого наказания, чем реальное лишение свободы. ФИО1 на путь исправления не встал, в его действиях содержится рецидив преступлений. Подсудимый по прошествии короткого периода времени (менее 2-х месяцев) после УДО, отбыв наказание за совершение умышленных преступлений корыстной направленности, вновь совершил преступное деяние, направленное против собственности. При таком положении, суд, на основании ст.79 ч.7 п.«б» УК РФ, не считает возможным, сохранить подсудимому условно – досрочное освобождение. УДО подлежит отмене.

При назначении наказания, суд учитывает требования ст.ст.62 ч.5, 68 частей 1 и 2 УК РФ. Основания для применения ст.ст.64, 68 ч.3, 73 УК РФ, отсутствуют.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Окончательное наказание следует назначить подсудимому по правилам ст.70 УК РФ.

Основания для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в порядке ст.15 ч.6 УК РФ, отсутствуют.

На основании ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ для отбывания наказания следует определить ФИО1 исправительную колонию строгого режима.

На основании ст.1064 ГК РФ, гражданский иск на сумму 20000 рублей, заявленный потерпевшей к подсудимому, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства по делу, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде двух (2) лет восьми (8) месяцев лишения свободы.

На основании ст.79 ч.7 п.«б» УК РФ, отменить ФИО1 условно – досрочное освобождение по приговору Хабаровского районного суда <адрес> от 11.04.16г. (с учетом постановления этого же суда от 15.09.16г.).

На основании ст.70 УК РФ, к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Хабаровского районного суда <адрес> от 11.04.16г. (с учетом постановления этого же суда от 15.09.16г.), и окончательно определить ФИО1 к отбытию три (3) года три (3) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде, отменить, взять его под стражу в зале суда. С момента вступления приговора суда в законную силу, стражу отменить.

Начало срока отбывания наказания исчислять ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГг.

Взыскать 20000 рублей с ФИО1 в пользу Потерпевший №1, в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный, содержащийся под стражей, также вправе в 10-ти суточный срок с момента получения копии соответствующего представления или жалобы, заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Гладун Д.В.