Приговор № 1-354/2017 1-355/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 1-354/2017

Дело № 1-355/2017 г. Хабаровск


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 июня 2017 года Индустриальный районный суд г.Хабаровска

в составе председательствующего судьи Письменной В.А.,

при секретаре Эркаевой Т.Ш.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Балуева Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Рассоленко Е.А., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> имеющего судимости:

- 02.03.2009 года осужден Индустриальным районным судом г. Хабаровска по ст. 131 ч. 2 п. «б» УК РФ, к лишению свободы, срок: 5 лет 6 мес.. Постановлением от 15.07.2010 года Железнодорожного районного суда г.Хабаровска изменен срок, к отбытию 5 лет 5 мес.; 30.12.2013 г. освобожден по отбытию наказания;

- 16.10.2015 осужден судом Индустриального р-на г.Хабаровска Хабаровского края, по ст.158 ч.2 п.в, 158 ч.2 п.в УК РФ к 3 годам лишения свободы, с ограничением свободы на 7 мес.;

- 24.01.2017 на основании Постановления суда г.Советская Гавань Хабаровского края от 10.01.2017, неотбытый срок по приговору от 16.10.2015 г. заменен на исправительные работы, сроком 1 год 7 мес. 8 дн.;

- на основании постановления Индустриального райсуда г.Хабаровска от 19.05.2017г. исправительные работы по постановлению суда г.Советская Гавань Хабаровского края от 10.01.2017 заменены на лишение свободы сроком на 6 месяцев 12 дней,

по данному уголовному делу мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 40 минут 09.03.2017 г., ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь в районе <адрес>, по направлению к проезжей части по <адрес>, попросил у идущего рядом с ним ранее знакомого ФИО6 принадлежащий последнему планшетный компьютер марки «Ойстерс» (Oysters) Ти 72 Эйч Эм Эс 3 Джи (T72HMs 3 G), для осуществления звонка. ФИО6 выполнил просьбу ФИО1 и передал последнему вышеуказанный планшетный компьютер. После чего, ФИО1, реализуя внезапно возникший у него преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, открыто, из корыстных побуждений, похитил у ФИО6 указанный выше планшетный компьютер, стоимостью 2 490 рублей, при этом удерживая его в руках и игнорируя требование ФИО6 о возврате принадлежащего ему имущества). После чего, ФИО1, осознавая, что его действия носят открытый характер, и очевидны для ФИО6, с похищенным планшетным компьютером с места преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив. ФИО6 материальный ущерб на сумму 2 490 рублей.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 40 минут 09.03.2017 г., открыто, умышленно, из корыстных побуждений, похитил у ФИО6 планшетный компьютер марки «Ойстерс» (Oysters) Ти 72Эйч Эм Эс 3 Джи (T72HMs 3 G), чем причинил последнему материальный ущерб на сумму 2 490 рублей.

До поступления уголовного дела в суд, при выполнении требований ст.217 УПК РФ подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, с предъявленным обвинением согласился и поддержал заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, а ФИО1 его характер и последствия осознает.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший согласны на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о соблюдении всех условий постановления приговора без судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела в порядке, установленном ст.316 УПК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести а также личность подсудимого, имеющего не снятую и не погашенную судимость, совершившего вновь умышленное преступление аналогичного характера, что свидетельствует о стойкости его противоправного поведения, характеризующегося неудовлетворительно в быту, не состоящего на учете у психиатра и нарколога.

Суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, способствование розыску похищенного имущества и возмещению ущерба, причиненного преступлением.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании и материалы дела, сомнений во вменяемости ФИО1 у суда не возникло, и он подлежит наказанию за совершённое преступление.

Учитывая все вышеизложенное, суд приходит к выводу, что достижение таких целей уголовного наказания как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только в условиях изоляции ФИО1 от общества, а наказание ему необходимо назначить в виде лишения свободы с учетом положений ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения ст. 73, 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, в соответствии со ст.15 ч. 6 УК РФ, 299 п.6.1 УПК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. Оснований для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания не имеется.

На основании ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ, отбывание наказания ФИО1 надлежит назначить в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения наказания в виде лишения свободы, полагаю необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговору Индустриального райсуда г.Хабаровска от 16.10.2015 г. (с учетом постановления суда г.Советская Гавань Хабаровского края от 24.01.2017 и постановления суда Индустриального района г.Хабаровска от 19.05.2017г.), окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения заключение под стражу, которую сохранить до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 02 июня 2017 г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. Настоящий приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий В.А.Письменная