Приговор № 22-1740/2024 от 16 апреля 2024 г. по делу № 1-25/2024

Судья Сабиров М.Н.

Дело № 22-1740/2024

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ
ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь 17 апреля 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Литвиновой Л.Г.,

судей Жихаревой А.А., Чащухиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Астаповой М.С.,

с участием прокурора Копысовой А.С.,

адвоката Обухова Е.А.,

осужденного ФИО1

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Копысовой А.С. на приговор Пермского районного суда Пермского края от 7 февраля 2024 года, которым

ФИО1, дата рождения, уроженец ****, несудимый,

осужден по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы; по ч. 1 ст. 228.3 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка; по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Решен вопрос по мере пресечения, исчислению срока наказания, зачету в срок лишения свободы времени содержания под стражей и вещественным доказательствам.

Заслушав доклад судьи Чащухиной Л.В., изложившей содержание приговора, существо апелляционного представления и поступивших возражений, мнение прокурора Копысовой А.С. об отмене приговора, объяснения осужденного ФИО1 и выступление адвоката Обухова Е.А., возражавших по доводам представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору суда ФИО1 признан виновным и осужден:

за незаконный сбыт наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 100,519 гр., то есть в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору;

за покушение на незаконный сбыт наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 100,612 гр., то есть в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам;

за незаконное хранение прекурсоров наркотических средств – 1-(4-метилфенил)пропан-1-он, общей массой 979,7 гр., то есть в крупном размере;

за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана) массой 12,89 гр., то есть в значительном размере.

Преступления, как установлено судом, совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени с 31.10.2022 по 30.01.2023 ФИО1, согласно отведенной роли, действуя в группе лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, изготовил наркотические средства мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 206,482 гр., то есть в крупном размере, а также производное эфедрона (меткатинона) общей массой не менее 59,333 гр., то есть в крупном размере.

Продолжая выполнять взятые на себя обязательства в составе группы лиц по предварительному сговору на сбыт наркотического средства в крупном размере, 25.01.2023 в дневное время ФИО1, находясь в дер. Пищальниково Пермского района Пермского края, сбыл обезличенным способом ранее изготовленное наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 100,519 гр. через тайник, адрес которого при помощи сети «Интернет» сообщил лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. В период с 25.01.2023 по 29.01.2023 лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, осуществляя общую координацию совместной преступной деятельности по незаконному сбыту наркотических средств, довело информацию о месте нахождения тайника с закладкой наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 100,519 гр., то есть в крупном размере, до сведения потенциальных приобретателей.

Он же, ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно отведенной роли в незаконном сбыте наркотических средств, в период с 31.10.2022 до 30.01.2023 приискал место для оборудования тайника-закладки с наркотическим средством в целях его незаконного сбыта в районе дер. Ложки и дер. Ежи Пермского района Пермского края, куда 30.01.2023 в дневное время он следовал, незаконно храня в личных вещах наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 100,612 гр., то есть в крупном размере, намереваясь его незаконно сбыть обезличенным способом неустановленному кругу лиц; преступный умысел не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку в тот же день его действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов в районе дома 15 по ул. Л-ных дер. Ежи Култаевского сельского поселения Пермского района Пермского края.

Во исполнение единого преступного умысла, действуя согласно распределения ролей в целях незаконного изготовления наркотических средств, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в период с 1.01.2022 до 25.01.2023, в том числе 01.12.2022, 05.01.2023, 13.01.2023 приобрело прекурсоры наркотических средств, в том числе 1-(4-метилфенил)пропан-1-он общей массой не менее 979,7 гр., ацетон (2-пропанон) общей массой не менее 3871,4 гр., соляную кислоту общей массой не менее 1200,2 гр. и иные химические вещества, необходимые для изготовления наркотических средств, в крупном размере, после чего дистанционно и обезличенно передало их ФИО1 через сервис доставки «ПикПоинт» в пунктах выдачи по адресам: ****, а ФИО1 в период с 01.08.2022 до 25.01.2023 получил их и, будучи осведомленным о содержании посылок и их назначении, в период с 31.10.2022 до 25.01.2023 перевез в арендованный им дом по адресу: ****, где незаконно хранил до 30.01.2023.

Таким образом, в период с 31.10.2022 по 30.01.2023 ФИО1, выполняя единый преступный умысел, прекурсор в виде жидкости, содержащей в своем составе прекурсор наркотического средства – 1-(4-метилфенил)пропан-1-он общей массой не менее 979,7 гр., то есть в крупном размере, незаконно хранил в доме по адресу: ****.

Он же, ФИО1 в период с 31.10.2022 по 30.01.2023 в нарушение законодательства Российской Федерации незаконно хранил без цели сбыта в жилом доме по адресу: ****, а также в квартире по адресу: ****, наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой не менее 12,89 гр., то есть в значительном размере.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Копысова А.С., не оспаривая выводы суда о доказанности вины ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.3, ч. 1 ст. 228 УК РФ, считает, что приговор не отвечает требованиям уголовного и уголовно-процессуального закона, поскольку выводы суда о несогласии с квалификацией действий ФИО1 как покушение на незаконный сбыт наркотического средства – мефедрон массой не менее 5,351 гр. и производного эфедрона массой не менее 59,333 гр. в крупном размере группой лиц по предварительному сговору не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, что повлекло назначение ФИО1 чрезмерно мягкое наказание. В обоснование сообщает, что суду было предложено квалифицировать действия ФИО1 по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, совершенный группой лиц по предварительному сговору по факту незаконного сбыта 25 января 2023 года наркотического средства мефедрон массой 100,519 гр., то есть в крупном размере; по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенном 30 января 2023 года группой лиц по предварительному сговору, в отношении наркотических средств мефедрона массой не менее 100,612 гр. и 5,351 гр., производного эфедрона массой не менее 59,333 гр., в крупном размере. Отмечает, что предложенная прокурором квалификация действий ФИО1 при рассмотрении уголовного дела в общем порядке не выходит за рамки обвинения и не ухудшает положение подсудимого, а также соответствует установленным судом обстоятельствам совершенных преступлений. Однако судом исключено из предъявленного обвинения «незаконное хранение наркотических средств мефедрона массой не менее 5,351 гр. и производного эфедрона массой не менее 59,333 гр. в крупном размере», что не соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела и не инкриминировалось ФИО1 Таким образом, суд оставил без правовой оценки изъятые у ФИО1 наркотические средства в крупном размере, что является существенным нарушением требований уголовного и уголовно-процессуального закона, повлекшем назначение несправедливого, чрезмерно мягкого наказания. Также судом оставлены без внимания обстоятельства, послужившие причиной совершения ФИО1 инкриминируемых преступлений, а именно, корыстный мотив, желание улучшить свое материальное положение. Считает, что при назначении наказания судом не учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории особо тяжких, характеризуются повышенной опасностью и значимостью, поскольку направлены против здоровья населения, общественной безопасности и нравственности. Просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

В возражениях адвокат Обухов Е.А. считает доводы апелляционного представления необоснованными.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим отмене на основании пп. 1,3 ст. 389.15, пп. 1,2 ст. 389.16, пп. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также неправильным применением уголовного закона.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Указанные требования судом первой инстанции выполнены не были.

Суд пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228.3 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ. При этом суд согласился с квалификацией, предложенной государственным обвинителем, что производство наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере вменено органами предварительного следствия излишне, так как в действиях ФИО1 отсутствует направленность действий по серийности производства наркотических средств.

Суд пришел к выводу, что имело место изготовление наркотического средства с целью его дальнейшего сбыта и действия охватываются составом преступления, предусматривающего сбыт наркотического средства в крупном размере группой лиц по предварительному сговору, а также составом преступления, предусматривающего покушение на сбыт наркотического средства в крупном размере группой лиц по предварительному сговору.

Также суд согласился с квалификацией государственного обвинителя об исключении из объема обвинения незаконной перевозки прекурсора наркотического средства в крупном размере и пришел к выводу, что умысел ФИО1 и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, направлен не на перевозку прекурсора наркотического средства, а на его последующее использование для изготовления из него наркотического средства.

В то же время суд первой инстанции, не согласившись с предложенной государственным обвинителем квалификацией действий ФИО1, исключил из объема обвинения незаконное хранение мефедрона массой не менее 5,351 гр., производного эфедрона (меткатинона) общей массой не менее 59,333 гр., отметив, что исходя из предъявленного обвинения, указанные предметы являются наркотическими средствами и согласно постановления Правительства Российской Федерации от 1.10.2012 №1002 обладают крупным размером, однако включены в объем незаконного хранения по ч. 1 ст. 228.3 УК РФ, тогда как диспозиция ч. 1 ст. 228.3 УК РФ не предполагает незаконного хранения наркотических средств. При этом суд указал, что предложенная государственным обвинителем квалификация как покушение на сбыт наркотических средств мефедрона массой не менее 5,351 гр., производного эфедрона (меткатинона) общей массой не менее 59,333 гр. в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору является несостоятельной, так как исходя из предъявленного обвинения, ФИО1 не совершал действий по покушению на сбыт наркотических средств мефедрона массой не менее 5,351 гр. и производного эфедрона (меткатинона) общей массой не менее 59,333 гр. в крупном размере и выходит за рамки предъявленного обвинения, ухудшая положение подсудимого. Таким образом, суд исключил из объема обвинения незаконное хранение наркотических средств мефедрона массой не менее 5,351 гр. и производного эфедрона (меткатинона) общей массой не менее 59,333 гр., как необоснованно вмененное.

Однако вывод суда первой инстанции об исключении из объема обвинения незаконное хранение наркотических средств мефедрона массой не менее 5,351 гр. и производного эфедрона (меткатинона) общей массой не менее 59,333 гр., как необоснованно вмененное, а также вывод суда о том, что исходя из предъявленного обвинения, ФИО1 не совершал действий по покушению на сбыт наркотических средств мефедрона массой не менее 5,351 гр. и производного эфедрона (меткатинона) общей массой не менее 59,333 гр. в крупном размере и выходит за рамки предъявленного обвинения, ухудшая положение подсудимого – не соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Поскольку допущенные судом нарушения могут быть устранены при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, судебная коллегия находит приговор суда первой инстанции подлежащим отмене с вынесением нового судебного решения – обвинительного апелляционного приговора, без направления дела на новое судебное разбирательство (ст. 389.23 УПК РФ).

Доказательства, непосредственно исследованные в судебном заседании суда первой инстанции, являются допустимыми для разрешения уголовного дела в суде апелляционной инстанции и постановления апелляционного приговора, они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, предусмотренных ст. 75 УПК РФ оснований для признания их недопустимыми не усматривается.

Анализируя исследованные в суде первой инстанции доказательства, судебная коллегия приходит к выводу об их относимости, допустимости и в совокупности достаточности для вывода о виновности ФИО1 в совершении преступлений.

Судебной коллегией установлено, что ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору, покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору, незаконное хранение прекурсоров наркотических средств в крупном размере, а также незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В период с 1.01.2022 по 26.03.2022 ФИО1, находясь на территории Пермского края, и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, достоверно зная, что свободный оборот наркотических средств в соответствии с Федеральным законом от 8.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» запрещен, вступили в преступный сговор, направленный на совместное совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и их прекурсоров, разработали план преступной деятельности, в соответствии с которым лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, должно было:

- осуществлять общее руководство и координацию совместных преступных действий по незаконному изготовлению и сбыту наркотических средств в крупном размере; - планировать и подготавливать преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств и их прекурсоров;

- обеспечить ФИО1 техническими средствами, в том числе, сим-картами, для организации связи;

- предоставить ФИО1 необходимые инструкции для изготовления наркотических средств в крупном размере;

- найти источники и организовать приобретение химических веществ и прекурсоров наркотических средств;

- передавать ФИО1 обезличенным способом химические вещества и прекурсоры наркотических средств, необходимые для организации лаборатории по изготовлению наркотических средств;

- осуществлять финансирование действий ФИО1, связанных с поиском и арендой помещений для изготовления наркотических средств, приобретением средств индивидуальной защиты, специальной химической посуды, лабораторного оборудования и иных предметов, а также иными действиями, необходимыми для незаконного изготовления и сбыта наркотических средств, на условиях возмездности действий ФИО1;

- передавать иным лицам сведения об изготовленном наркотическом средстве, в том числе, месте нахождения тайника-закладки;

Согласно распределенных ролей в группе, ФИО1 взял на себя обязательства:

- изучить предоставленные лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, инструкции по изготовлению наркотических средств в крупном размере;

- приискать, арендовать и приспособить помещение для оборудования в нем лаборатории по изготовлению наркотических средств в крупном размере;

- приобрести средства индивидуальной защиты, специальную химическую посуду, лабораторное оборудование и иные предметы, необходимые для незаконного изготовления наркотических средств;

- осуществить монтаж в помещении нарколаборатории специального оборудования для изготовления наркотических средств в крупном размере;

- систематически получать, транспортировать к месту нахождения нарколаборатории и хранить химические вещества, используемые при изготовлении наркотических средств, в том числе, прекурсоры наркотических средств;

- с применением лабораторного оборудования и с использованием химических веществ, в том числе, прекурсоров наркотических средств, совершить непосредственные действия, направленные на незаконное изготовление наркотических средств в крупном размере, с целью последующего незаконного сбыта;

- осуществлять незаконный сбыт изготовленных наркотических средств обезличенным способом путем организации тайников-закладок, информацию и фотографию о месте нахождения которых передавать лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Разработанный ФИО1 и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, преступный план предусматривал меры по сокрытию преступления и уклонению от возможного привлечения к уголовной и иной ответственности путем:

- координации совместных преступных действий в ходе переписки в защищенных шифрованием мессенджерах «Телеграмм» («Telegram», «аТокс» («aTox») и иных;

- использования сим-карт операторов сотовой связи, оформленных на третьих лиц либо вымышленные установочные данные;

- использования учетных записей и реквизитов платежной системы «киви» («Qiwi»), оформленных на третьих лиц либо неперсонифицированных;

- использования учетных записей сервисов доставки «КазанЭкспресс» («KazanExpress»), «ПикПоинт» («PickPoint»), позволяющих осуществлять дистанционный заказ предметов и веществ, необходимых для изготовления наркотических средств, без идентификации отправителя и получателя;

- оплаты заказанных прекурсоров наркотических средств и химических веществ с помощью цифровой валюты, так называемого «Криптокошелька», не содержащего идентифицирующих признаков, прямо удостоверяющих связь с личностью его владельца;

- использования криптовалютных обменников и банковских счетов, открытых на вымышленные установочные данные, для финансирования преступных действий;

- оплаты заказанных средств индивидуальной защиты, специальной химической посуды, лабораторного оборудования и иных предметов, необходимых для незаконного изготовления наркотических средств, при помощи банковских карт и счетов, оформленных на третьих лиц, не осведомленных относительно преступного замысла;

- использования обезличенного способа совершения незаконного сбыта изготовленных наркотических средств путем организации тайников-закладок.

Реализуя совместный преступный умысел в период с 1.01.2022 до 26.03.2022 лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, приобрело и дистанционным способом передало ФИО1 сим-карту с абонентским номером <***> и привязанную к нему учетную запись в мессенджере «Телеграмм», содержащую среди прочего инструкцию по изготовлению наркотических средств.

В период с 1.01.2022 до августа 2022 ФИО1, который находился на территории Пермского края, и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, приобрели приспособления, устройства, реагенты и расходные материалы, необходимые для изготовления наркотических средств, которые ФИО1 в период с 1.01.2022 до августа 2022 хранил в своем жилище по адресу: ****. При этом лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, передало ФИО1 денежные средства для приобретения указанных предметов, используя криптовалютные обменники и банковские счета, открытые на вымышленные установочные данные.

Во исполнение единого преступного умысла и, действуя согласно распределению ролей в целях изготовления и последующего сбыта наркотических средств, ФИО1 в период с 1.01.2022 по 17.08.2022 подыскал и арендовал жилое помещение по адресу: ****, для изготовления наркотических средств, куда в период с 17.08.2022 по 27.09.2022 перевез ранее приобретенные приспособления, устройства, реагенты и расходные материалы, необходимые для изготовления наркотических средств.

В период с 27.09.2022 до 31.10.2022 ФИО1, находясь на территории Пермского края, нашел и арендовал жилое помещение по адресу: ****, пригодное для изготовления наркотических средств, куда перевез ранее приобретенные приспособления, устройства, реагенты и расходные материалы.

В период с августа 2022 до 30.01.2023 лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, выполняя ранее взятые на себя обязательства и используя криптовалютные обменники и банковские счета, открытые на вымышленные установочные данные, передало ФИО1 денежные средства для оплаты аренды жилых помещений.

Во исполнение единого преступного умысла, действуя согласно распределения ролей в целях незаконного изготовления наркотических средств, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в период с 1.01.2022 до 25.01.2023, в том числе, 1.12.2022, 5.01.2023, 13.01.2023 приобрело прекурсоры наркотических средств, в том числе, 1-(4-метилфенил)пропан-1-он общей массой не менее 979,7 гр., ацетон (2-пропанон) общей массой не менее 3871,4 гр., соляную кислоту общей массой не менее 1200,2 гр. и иные химические вещества, необходимые для изготовления наркотических средств, в крупном размере, после чего дистанционно и обезличенно передало их ФИО1 через сервис доставки «ПикПоинт», в пунктах выдачи по адресам: ****, а ФИО1 в период с 1.08.2022 до 25.01.2023 получил их и, будучи осведомленным о содержании посылок и их назначении, в период с 31.10.2022 до 25.01.2023 перевез в дом по адресу: ****, где незаконно хранил до 30.01.2023.

В период с 31.10.2022 до 25.01.2023 ФИО1, находясь в доме по адресу: ****, организовал рабочее пространство лаборатории по изготовлению наркотических средств, используя для этих целей ранее приобретенные материалы и инструменты, в том числе, гофрированные трубы, электрические вытяжки, электрические плитки, мешалки магнитные, оплаченные при помощи банковской карты Р., не осведомленного относительно совместных преступных действий ФИО2 и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

В тот же период времени ФИО1, находясь на территории Пермского края, изучил ранее полученные от лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, инструкции по изготовлению наркотических средств и самостоятельно сделал на их основе расчет компонентов, необходимых для производства 500 гр. наркотического средства мефедрон.

В период времени с 31.10.2022 по 30.01.2023 ФИО1, находясь по адресу: ****, действуя умышленно, из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, следуя полученным от лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, инструкциям и указаниям, используя приобретенную посуду, лабораторное оборудование, инструменты, предметы бытового назначения, а также прекурсоры, химические вещества и исходные реагенты, изготовил наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), который согласно Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 N 681 "Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" является наркотическим средством, общей массой не менее 206,482 гр., что согласно постановления Правительства Российской Федерации от 1.10.2012 №1002 составляет крупный размер, в виде порошкообразных и кристаллических веществ белого, бежевого, светло-коричневого цветов, а также производное эфедрона (меткатинона), который согласно Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 N 681 "Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" является наркотическим средством, общей массой не менее 59,333 гр., что согласно постановления Правительства Российской Федерации от 1.10.2012 №1002 составляет крупный размер, в виде вещества темно-коричневого цвета.

Продолжая выполнять взятые на себя обязательства в составе группы лиц по предварительному сговору на сбыт наркотического средства в крупном размере, 25.01.2023 в дневное время ФИО1, находясь на территории дер. Пищальниково Пермского района Пермского края, сбыл обезличенным способом ранее изготовленное наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 100,519 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 N 681 "Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" относится к наркотическим средствам, через тайник на участке местности с координатами *** расположил указанное наркотическое средство, после чего в тот же день ФИО1 при помощи сети «Интернет» и защищенного шифрованием мессенджера «Телеграмм» сообщил лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, адрес указанного тайника. В период с 25.01.2023 по 29.01.2023 лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, осуществляя общую координацию совместной преступной деятельности по незаконному сбыту наркотических средств, довело информацию о месте нахождения тайника с закладкой наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 100,519 гр., что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 составляет крупный размер, до сведения потенциальных приобретателей.

25.01.2023 наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 100,519 гр., что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 составляет крупный размер, было изъято сотрудниками УФСБ России по Пермскому краю при проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в дер. Пищальниково Пермского района Пермского края, на участке местности с координатами ***.

Он же, ФИО1, с целью реализации совместного преступного умысла с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, следуя ранее достигнутому соглашению о распределении ролей в незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в период с 31.10.2022 до 30.01.2023 приискал место для оборудования тайника-закладки с наркотическим средством в целях его незаконного сбыта в районе дер. Ложки и дер. Ежи Пермского района Пермского края на участке местности с координатами ***, куда 30.01.2023 в дневное время он следовал, незаконно храня в личных вещах наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), который согласно Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 N 681 "Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" является наркотическим средством, массой не менее 100,612 гр., что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1.10.2012 №1002 составляет крупный размер, и, намереваясь его незаконно сбыть обезличенным способом неустановленному кругу лиц, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку в тот же день его действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов в районе дома 15 по ул. Л-ных, дер. Ежи Култаевского сельского поселения Пермского района Пермского края; наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 100,612 гр. изъято в ходе проведения личного досмотра ФИО1

Оставшуюся часть изготовленных в целях сбыта наркотических средств мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 5,351 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 N 681 "Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" является наркотическим средством, и согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1.10.2012 №1002 составляет крупный размер, а также производного эфедрона (меткатинона) общей массой не менее 59,333 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 N 681 "Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" является наркотическим средством, и согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1.10.2012 №1002 составляет крупный размер, ФИО1, выполняя единый преступный умысел с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и действуя согласно распределению ролей, продолжил незаконно хранить в нарколаборатории, оборудованной в доме по адресу: ****.

30.01.2023 указанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота сотрудниками УФСБ России по Пермскому краю при проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: ****; совместная преступная деятельность ФИО1 и неустановленного лица была пресечена.

Он же, ФИО1, достоверно зная, что свободный оборот прекурсоров наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, в том числе, в силу Федерального закона от 8.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», совершил незаконное хранение прекурсоров наркотических средств в крупном размере.

Во исполнение единого преступного умысла и действуя согласно распределения ролей, в целях незаконного изготовления наркотических средств, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в период с 1.01.2022 до 25.01.2023, в том числе, 1.12.2022, 5.01.2023, 13.01.2023 приобрело прекурсоры наркотических средств, в том числе, 1-(4-метилфенил)пропан-1-он общей массой не менее 979,7 гр., ацетон (2-пропанон) общей массой не менее 3871,4 гр., соляную кислоту общей массой не менее 1200,2 гр. и иные химические вещества, необходимые для изготовления наркотических средств, в крупном размере, после чего дистанционно и обезличенно передало их ФИО1 через сервис доставки «ПикПоинт» в пунктах выдачи по адресам: ****, а ФИО1 в период с 01.08.2022 до 25.01.2023 получил их и, будучи осведомленным о содержании посылок и их назначении, в период с 31.10.2022 до 25.01.2023 перевез в арендованный им дом по адресу****, где незаконно хранил до 30.01.2023.

Таким образом, в период с 31.10.2022 по 30.01.2023 ФИО1, выполняя преступный умысел, прекурсор в виде жидкости, содержащей в своем составе прекурсор наркотического средства 1-(4-метилфенил)пропан-1-он, включенный в Таблицу 1 Списка IV Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681, общей массой не менее 979,7 гр., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1020 составляет крупный размер, с целью незаконного хранения прекурсора наркотического средства в крупном размере незаконно хранил в период времени с 31.10.2022 по 30.01.2023 в нарколаборатории в арендованном им доме по адресу: ****.

30.01.2023 указанные прекурсоры наркотического средства были изъяты из незаконного оборота сотрудниками УФСБ России по Пермскому краю при проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: ****.

Он же, ФИО1 в период с 31.10.2022 по 30.01.2023 в нарушение законодательства Российской Федерации, регламентирующего порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ, в том числе, Федерального закона от 8.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», согласно которому каннабис (марихуана) является наркотическим средством, его оборот в Российской Федерации запрещен, незаконно хранил без цели сбыта в жилом доме по адресу: ****, а также в квартире по адресу: ****, наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой не менее 12,89 гр., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1.10.2012 №1002 составляет значительный размер.

Согласно протоколу судебного заседания, в суде первой инстанции государственный обвинитель, в соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ, изменил обвинение в сторону смягчения, указав, что обвинение по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – незаконное производство наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору вменено излишне, так как в действиях подсудимого отсутствует серийность в изготовлении наркотических средств. Также считает необходимым исключить из объема обвинения по ч. 1 ст. 228.3 УК РФ незаконную перевозку прекурсора, так как перемещение прекурсора из пункта выдачи до места хранения прекурсора, который использовался для изготовления наркотических средств, охватывается целью последующего изготовления из прекурсора наркотического средства. Просил квалифицировать действия ФИО1 по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору – применительно к преступлению по сбыту мефедрона массой 100,519 гр. 25.01.2023; по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам – применительно к преступлению по сбыту мефедрона массой 100,612 гр. и 5,351 гр. в период с 31.10.2022 по 30.01.2023 и изготовленного с целью последующего сбыта производного эфедрона массой 59,333 гр. в период с 31.10.2022 до 30.01.2023; по ч. 1 ст. 228.3 УК РФ как незаконное хранение прекурсоров наркотических средств в крупном размере; по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Аналогичные доводы изложены и в апелляционном представлении, которые судебная коллегия находит обоснованными.

Признавая ФИО1 виновным в незаконном сбыте наркотического средства массой 100,519 гр. в крупном размере группой лиц по предварительному сговору, в покушении на сбыт наркотического средства массой 100,612 гр., 5,351 гр., 59,333 гр. в крупном размере группой лиц по предварительному сговору, в незаконном хранении прекурсоров наркотических средств в крупном размере и в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, судебная коллегия, как и суд первой инстанции, ссылается на следующие доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства:

показания подсудимого ФИО1 в судебном заседании, который вину в совершении описанных выше преступлений признал и показал, что в 2019 познакомился с И., проживающим в г. Екатеринбург, который предложил закупать оборудование, расходники через студию, где тот работал. В какое-то время в его семье появились материальные трудности, ему нужны были денежные средства, о чем сообщил И., который предложил изготовить наркотическое средство, и он согласился. И. переслал ему инструкцию по изготовлению наркотических средств. Сам И. с ним общался по телефону с разных аккаунтов. Они договорились, что И. будет осуществлять общее руководство и координацию совместных преступных действий по незаконному изготовлению и сбыту наркотических средств; планировать и подготавливать преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств и их прекурсоров; обеспечивать его (ФИО1) техническими средствами, в том числе, сим-картами для организации связи; предоставлять необходимые инструкции для изготовления наркотических средств в крупном размере; осуществлять поиск источников и организацию приобретения химических веществ и прекурсоров наркотических средств; передавать ему (ФИО1) обезличенным способом химические вещества и прекурсоры наркотических средств, необходимые для организации лаборатории по изготовлению наркотических средств; финансировать действия ФИО1, связанные с поиском и арендой помещений для изготовления наркотических средств, приобретением средств индивидуальной защиты, специальной химической посуды, лабораторного оборудования, иных предметов, а также иные действия, необходимые для незаконного изготовления и сбыта наркотических средств, на условиях возмездности действий ФИО1; передавать иным лицам сведения о произведенном наркотическом средстве, в том числе, месте нахождения тайника-закладки. При этом он (ФИО1) взял на себя обязательства: изучить предоставленные И. инструкции по изготовлению наркотических средств в крупном размере; приискать, арендовать и приспособить помещение для оборудования в нем лаборатории по изготовлению наркотического средства в крупном размере; приобрести средства индивидуальной защиты, специальную химическую посуду, лабораторное оборудование, иные предметы, необходимые для незаконного изготовления наркотических средств; осуществить монтаж в помещении нарколаборатории специального оборудования для изготовления наркотических средств в крупном размере; систематически получать, транспортировать к месту нахождения нарколаборатории и хранить химические вещества, используемые при изготовлении наркотических средств, в том числе, прекурсоры наркотических средств; с применением лабораторного оборудования и с использованием химических веществ, в том числе, прекурсоров наркотических средств, совершить непосредственные действия, направленные на незаконное изготовление наркотических средств в крупном размере с целью последующего незаконного сбыта; осуществлять незаконный сбыт произведенных наркотических средств обезличенным способом путем организации тайников-закладок, информацию и фотографию о месте нахождения которых передавать И.. Сим-карты, при помощи которых осуществлялось взаимодействие, ему предоставил И.. Все оборудование, путем отправки посылок предоставил И.. Недостающие предметы для изготовления он докупал на месте. Получив от И. необходимые ингредиенты для изготовления наркотического средства, он перевез их сначала в пос. Сылва, а потом в дер. Ежи по ул. **** Пермского района. Данный дом он взял в аренду. Арендатору заплатил с денежных средств, предоставленных И.. Туда же привез оборудование. Сначала он попытался изготовить наркотическое средство по полученной инструкции, но с учетом отсутствия одного вещества, которое не смогли достать, наркотическое средство, нужное им, изготовить не удалось. В декабре 2022, имея на руках все ингредиенты, он разово изготовил наркотическое средство – около 500 гр. мефедрона, о чем изначально и договаривались с И.. Потом И. сказал, что надо сделать «закладку». Он 25.01.2023 в районе дер. Пищальниково Пермского района сделал закладку мефедрона в размере 100 гр., сфотографировал место «закладки» и вместе с координатами отправил И.. Так как изначально они договорились, что к продаже наркотических средств он иметь отношения не будет, то И., как он понял, занимался тем, что доводил информацию о местонахождении наркотика до покупателей. Как он это делал – не знает. Через некоторое время И. сообщил, что покупатели не могут найти «закладку» и нужно еще раз ее сделать. При этом И. сказал ему, что «закладку» от 25.01.2023 покупатели не смогли найти, И. прислал ему фотографию места, где он 25.01.2023 заложил наркотическое средство. На фотографии он увидел, что место вскопано от места «закладки» в радиусе двух метров. Он решил, что больше не будет заниматься незаконным оборотом наркотических средств, о чем сказал И. и решил, что после выполнения поручения И. вернет ему все оборудование. Так 30.01.2023 он вновь решил по договоренности с И. сделать «закладку» мефедрона в количестве 100 гр. в районе дер. Ежи Пермского района. С этой целью он пошел с наркотическим средством для «закладки» наркотического средства, его задержали сотрудники правоохранительных органов. После изготовления наркотического средства мефедрон у него в доме по ул. **** дер. Ежи Пермского района остался прекурсор наркотического средства 1-(4-метилфенил)пропан-1-он, который присылал ранее И.. При этом И. понимал, что присланный прекурсор наркотического средства 1-(4-метилфенил)пропан-1-он в большем размере, чем они использовали для изготовления наркотического средства, то есть понимал, что остатки прекурсора наркотического средства 1-(4-метилфенил)пропан-1-он они будут хранить в месте, где был изготовлен наркотик. И. понимал, что за один раз использовать весь прекурсор наркотического средства невозможно. Кроме того, ранее он для личных целей приобрел наркотическое средство марихуана, часть хранил у себя в жилище, а часть – в доме ** по ул. **** дер. Ежи Пермского района. После задержания все рассказал органам следствия, дал признательные показания, в том числе, в ходе проверки показаний на месте, изобличил другого участника;

показания свидетеля Р. о том, что ФИО1 по мере необходимости пользуется его банковской картой №** (т.3 л.д. 241-245);

показания свидетеля А. – собственника жилого дома по адресу: ****, Култаевское сельское поселение ****, о том, что в конце октября 2022 он разместил объявление о сдаче дома в аренду; 31.10.2022 к нему обратился ФИО1; 01.11.2022 они встретились в дер. Ежи, где ФИО1 передал ему 37000 руб., из которых 27000 руб. в качестве арендной платы за месяц и 10 000 руб. в качестве залога. Он передал ФИО1 ключи от дома. После задержания ФИО1 сотрудниками полиции он приехал в дом, где стоял сильный запах ацетона (т. 1 л.д. 203-212);

показания свидетеля Ю. о том, что абонентский номер ** ему не принадлежит, регистрацию номера в социальных сетях он не осуществлял (т.2 л.д. 39-41);

показания свидетеля З. о том, что абонентский номер ** ему не известен, QIWI-кошелек на указанный номер он не регистрировал, другим лицам свои персональные данные в этих целях не передавал (т.2 л.д. 64-68);

протокол осмотра предметов – осмотрен сотовый телефон Tecno Spark 8С imei1 **, imei2 **. При просмотре информации в телефоне обнаружена переписка в мессенджере «Телеграмм», в электронной почте – фотографии с координатами закладок, обнаружена инструкция по изготовлению наркотического средства (т.1 л.д. 79-120);

протокол осмотра предметов – осмотрена предоставленная кредитным учреждением информация об операциях по банковским картам, в том числе, ФИО1 и Р. Установлено, что на счет Р. поступали денежные средства (т.1 л.д. 221-224);

протокол осмотра предметов – осмотрен диск, представленный кредитным учреждением и содержащий сведения о банковских операциях по учетным записям **, **. Первая запись является неперсонифицированной, вторая оформлена на З. (т.1 л.д. 237-241);

протокол осмотра предметов – осмотрена информация, предоставленная оператором сотовой связи, из которой следует, что сим-карта с абонентским номером ** с 17.08.2023 по 27.09.2023 позиционируется в пос. Сылва Пермского района, с 06.11.2022 по 11.01.2023 – в Култаевском сельском поселении Пермского района (т.2 л.д. 78-113);

протокол осмотра предметов – осмотрена информация, представленная кредитным учреждением, содержащая, помимо прочего, сведения о поступлении денежных средств на банковские карты Р. (т.2 л.д. 118-136);

протокол осмотра предметов – осмотрены сведения, предоставленные кредитным учреждением, содержащие информацию о поступлениях денежных средств на банковскую карту ФИО1 (т.2 л.д. 149-154);

протокол оперативно-розыскного мероприятия – обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 30.01.2023 – в доме ** по ул. **** дер. Ежи Пермского района обнаружены приспособления и расходные материалы, представляющие лабораторию по производству наркотических средств, а также наркотические средства мефедрон, эфедрон, каннабис и прекурсоры наркотических средств (т.1 л.д. 21-25);

протокол осмотра предметов – осмотрены изъятые ранее 30.01.2023 приспособления, устройства и расходные материалы, а также наркотические средства и прекурсоры наркотических средств (т.2 л.д. 157-176);

протокол осмотра предметов – осмотрены наркотические средства, изъятые 30.01.2023 у ФИО1 (т.4 л.д. 240-243);

протокол проверки показаний на месте – ФИО1 на местности показал место закладки наркотических средств, где планировал устроить закладку наркотических средств (т.4 л.д. 232-239);

заключение эксперта, согласно выводов которого на поверхности волос и срезов ногтевых пластин ФИО1 обнаружены тетрагидроканнабинол и каннабинол, в волосах и срезах ногтевых пластин – мефедрон (т.2 л.д. 181-190);

заключение эксперта, согласно выводов которого на отрезках изоляционной ленты и трех пакетиках, изъятых 25.01.2023, имеются следы пота, которые произошли от ФИО1 (т.2 л.д. 191-203);

заключение эксперта, согласно выводов которого вещества, изъятые в доме ** по ул. **** дер. Ежи, являются наркотическими средствами мефедрон, эфедрон (т.4 л.д. 95-98);

заключение эксперта, согласно выводов которого на поверхности противогаза, изъятого в ходе обследования дома ** по ул. **** дер. Ежи, обнаружено наркотическое средство – производное эфедрона в следовых количествах (т.4 л.д. 101-103);

заключение эксперта, согласно выводов которого в банке, изъятой 30.01.2023, содержится наркотическое средство мефедрон и прекурсор наркотического средства (т.4 л.д. 107-109);

заключение эксперта, согласно выводов которого на поверхности 2 электронных весов, магнитной мешалки и мерного цилиндра содержится наркотическое средство мефедрон, а на поверхности плитки содержится наркотическое средство – производное эфедрон (т.4 л.д. 112-118);

ответ оператора сотовой связи о том, что сим-карта в сотовом телефоне, изъятом у ФИО1, с абонентским номером <***> оформлена на Х. (т.1 л.д.169);

договор аренды жилого дома от 31.10.2022, акт приема-передачи жилого дома от 31.10.2022, Выписка из единого государственного реестра недвижимости на объект, согласно которых ФИО1 взял в аренду жилой дом по адресу: **** (т.1 л.д. 208-212);

сведения оператора сотовой связи о том, что абонентский номер +** оформлен на Ю. (т.1 л.д. 216-217);

письмо АО Тинькофф банк, в котором содержится информация о движении денежных средств по банковской карте ФИО1 (т.2 л.д. 142-148);

письмо АО «Эр-Телеком Холдинг», согласно информации из которого ip-адрес, используемый для регистрации QIWI-кошелька **, выделялся абоненту О. (т.3 л.д.139);

информацию, представленную ООО «Т2 Мобайл», согласно которой сим-карта с абонентским номером ** использовалась в период с 26.03.2022 по 27.01.2023 в используемых ФИО1 абонентских устройствах, сим-карта с абонентским номером ** использовалась в изъятом у ФИО1 мобильном телефоне с 03.01.2023 (т.3 л.д. 223-230);

письмо УВМ ГУ МВД по Пермскому краю о том, что данные владельцев банковских карт, с которых осуществлялось финансирование ФИО1, являются вымышленными (т.4 л.д. 75-78).

По преступлению от 25.01.2023 – незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору в крупном размере – вина ФИО1, помимо его изобличающих себя показаний, приведенных выше, также подтверждается:

показаниями свидетеля Д. о том, что 25.01.2023 в вечернее время его пригласили сотрудники полиции для участия в качестве понятого при обследовании участка местности в дер. Пищальниково Пермского района. Недалеко от дороги был обнаружен сверток с каким-то веществом, обмотанный белой изолентой. Данный сверток был изъят, составлен протокол (т.4 л.д. 16-18);

показаниями свидетеля И., который дал показания аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля Д. (т.4 л.д. 13-15);

протоколом оперативно-розыскного мероприятия – обследование участка местности от 25.01.2023, в ходе обследования участка местности с координатами 57.937147, 55.872887 обнаружена закладка с наркотическим средством мефедрон (т.1 л.д. 155-157);

заключением эксперта, согласно выводов которого представленное вещество, изъятое 25.01.2023, является наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) массой 97,833 гр. (т.2 л.д. 5-8). Согласно справке об исследовании, масса вещества в первоначальном виде составляла 100,519 гр. (т.1 л.д. 159).

По преступлению от 30.01.2023 – покушение на сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере вина ФИО1, помимо его изобличающих себя показаний, приведенных выше, также подтверждается:

показаниями свидетеля Г. о том, что 30.01.2023 он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра молодого человека, которого поймали с поличным при совершении преступления. При молодом человеке, помимо прочего, был обнаружен и изъят сверток, обмотанный синей изолентой. По итогам досмотра составлен протокол, в котором он поставил свои подписи (т.3 л.д. 140-142);

показаниями свидетеля С. о том, что 30.01.2023 он был привлечен в качестве понятого для проведения досмотра молодого человека, у которого был обнаружен, помимо прочего, сверток, обмотанный синей изолентой. Сотрудниками ФСБ был составлен протокол, зачитан вслух, в котором он расписался (т.3 л.д. 143-145);

протоколом личного досмотра от 30.01.2023 – у ФИО1 изъят сотовый телефон «Tecno Spark», банковская карта, сверток с наркотическим средством мефедрон (т.1 л.д. 16-19);

заключением эксперта, согласно выводов которого вещество, изъятое 30.01.2023 у ФИО1, является наркотическим средством мефедрон массой 9,990 гр. и 88,219 гр. (т.2 л.д. 1-4). Согласно справке об исследовании, в первоначальном виде данное вещество имело вес 100,612 гр. (т.1 л.д. 36-37);

заключением эксперта, согласно выводов которого представленные на исследование вещества массой 0,060 гр., 5,037 гр., 0,254 гр. содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон); представленное на исследование вещество массой 59,333 гр. содержит в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона) (т.4 л.д. 93-98).

Вина ФИО1 в незаконном хранении прекурсоров наркотических средств в крупном размере, помимо его изобличающих себя показаний, приведенных выше, также подтверждается:

показаниями свидетеля М. о том, что он участвовал в качестве понятого при проведении обследования в доме в дер. Ежи Пермского района. При обследовании дома были обнаружены приспособления для изготовления наркотиков, различные реагенты в виде жидкостей и некоторое количество вещества. Все найденные предметы сотрудниками полиции были изъяты, а в составленном протоколе, зачитанном вслух, он поставил свои подписи (т.4 л.д. 29-31);

показаниями свидетеля И. о том, что он участвовал в качестве понятого при обследовании жилого дома 30.01.2023. В ходе обследования была обнаружена «нарколаборатория», а именно, колбы, бутылки, мешалки, электрические плитки и приспособления для изготовления наркотиков, бутылки с жидкостями и некоторое количество вещества. Все обнаруженное сотрудники полиции изъяли, составили протокол, зачитали его вслух, после чего он расписался в протоколе (т.4 л.д. 13-15);

заключением эксперта, согласно выводов которого представленные на исследование жидкости массой 486,9 гр. и 492,8 гр., изъятые 30.01.2023, содержат в своем составе прекурсор 1-(4-метилфенл)пропан-1-он (т.4 л.д. 86-92).

Вина ФИО1 в незаконном хранении наркотического средства, помимо его изобличающих себя показаний, приведенных выше, также подтверждается:

протоколом оперативно-розыскного мероприятия – обследование помещений от 30.01.2023 – в ходе обследования жилого помещения по адресу: **** обнаружена черная банка с наркотическим средством каннабис (т.1 л.д. 27-31);

заключением эксперта, согласно выводов которого обнаруженное вещество относится к наркотическому средству – каннабис (марихуана) массой 3,11 гр. и 9,78 гр. ( т.4 л.д. 81-83).

Оценив в совокупности представленные доказательства, проверив их путем сопоставления друг с другом, проанализировав на предмет относимости, допустимости и достоверности, судебная коллегия приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных: п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228.3 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, соглашаясь с квалификацией, предложенной государственным обвинителем.

При этом судебная коллегия отмечает следующее.

Согласно предъявленному обвинению, в период с 01.01.2022 по 30.01.2023 ФИО1 вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно, на их изготовление с целью последующего сбыта. В период с 31.10.2022 по 30.01.2023 ФИО1, находясь по адресу: ****, преследуя совместный с соучастником преступный умысел, изготовил наркотические средства мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 206,482 гр., то есть в крупном размере, и производное эфедрона (меткатинона) общей массой не менее 59,333 гр., то есть в крупном размере, с целью их последующего сбыта неограниченному кругу лиц. При этом 25.01.2023 ФИО1 организовал тайник-закладку с изготовленным им наркотическим средством – мефедрон массой не менее 100,519 гр., то есть в крупном размере, координаты которого, согласно распределенным ролям, через интернет-мессенджер направил неустановленному лицу. В продолжение реализации совместного умысла 30.01.2023 ФИО1, желая довести свою преступную деятельность до конца, намереваясь организовать тайник-закладку с изготовленным им наркотическим средством – мефедрон массой 100,612 гр., то есть в крупном размере, был задержан сотрудниками УФСБ России по Пермскому краю, данное наркотическое средство изъято в ходе его личного досмотра. В тот же день наркотические средства, изготовленные ФИО1 с целью последующего сбыта, а именно, мефедрон массой не менее 5,351 гр., то есть в крупном размере и производное эфедрона массой не менее 59,333 гр., то есть в крупном размере, были обнаружены и изъяты в доме № ** по ул. **** в дер. Ежи Пермского района.

Указанные действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как незаконное производство наркотических средств в крупном размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору; по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенный группой лиц по предварительному сговору; по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенный группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Исследовав собранные по делу доказательства, в соответствии с п.п. 12 и 13.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», руководствуясь требованиями ч. 8 ст. 246 УПК РФ, государственным обвинителем предъявленное ФИО1 обвинение было изменено в сторону смягчения.

Из установленных в судебном заседании обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений следует, что действия подсудимого не образуют состав преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, то есть незаконное производство наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору. Незаконное производство вменено органами предварительного следствия излишне, так как в действиях ФИО1 отсутствует направленность действий на серийность производства наркотических средств, фактически действия подсудимого были направлены на изготовление с целью последующего сбыта и охватываются предъявленным обвинением по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенный группой лиц по предварительному сговору (относительно массы 100,519 гр.); и по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенный группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам (относительно наркотического средства массой 100,612 гр., которое было изъято у ФИО1 в момент задержания при попытке организовать «тайник-закладку», а также массой 5,351 гр. и 59,333 гр., которое было изготовлено ФИО1 с целью последующего сбыта, обнаруженное по месту его изготовления).

Давая юридическую оценку действиям ФИО1, судебная коллегия приходит к выводу о том, что наркотическое средство массой 5,351 гр. и 59,333 гр., которое было изготовлено ФИО1 с целью последующего сбыта и обнаружено по месту его изготовления (что в силу п. 13.2 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ расценивается как покушение на незаконный сбыт), охватываются ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и дополнительной квалификации не требуют, поскольку преступные действия относительно этого наркотика и наркотика массой 100,612 гр. были пресечены сотрудниками правоохранительных органов на стадии покушения на сбыт, а потому представляют единое преступление.

Также судебная коллегия соглашается с квалификацией государственного обвинителя об исключении из объема обвинения незаконной перевозки прекурсора наркотического средства в крупном размере и приходит к выводу, что умысел ФИО1 и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, был направлен не на перевозку прекурсора наркотического средства, а на его последующее использование для изготовления из него наркотического средства. При этом хранение прекурсоров наркотических средств нашло свое подтверждение как совершенное в составе группы лиц по предварительному сговору, что следует из показаний ФИО1, а также обстоятельств получения им прекурсоров, приобретенных соучастником и переданных ему через постаматы в г. Перми.

О наличии умысла на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере свидетельствуют как показания самого ФИО1 о том, что он курит марихуану, хранил для себя в доме и в квартире, небольшое количество марихуаны было изъято в ходе обследования в доме в дер. Ежи, ул. **** и в квартире по адресу: г. Пермь, ул. ****; так и показаний свидетеля О. ( ), допрошенной в ходе судебного заседания, которой известно о том, что ФИО1 иногда курит марихуану и в квартире хранится принадлежащая ему банка с марихуаной.

К такому выводу судебная коллегия приходит, исходя из анализа показаний подсудимого, признавшего свою вину; показаний свидетеля Р., который давал в пользование ФИО1 свою банковскую карту; показаний свидетеля А., который сдал в аренду ФИО1 жилой дом ** по ул. **** дер. Ежи Пермского района; показаний свидетелей И. и Д., участвовавших 25.01.2023 в качестве понятых при проведении ОРМ, в их присутствии было обнаружено наркотическое средство мефедрон; показаний свидетелей Г. и С., в присутствии которых был досмотрен подсудимый, и у него было обнаружено наркотическое средство мефедрон; показаний свидетелей М. и И., в присутствии которых в доме ** по ул. **** дер. Ежи Пермского района был обнаружен прекурсор наркотического средства 1-(4-метилфенил)пропан-1-он, а также наркотическое средство каннабис; материалов оперативно-розыскных мероприятий, легализованных в установленном законом порядке, из которых следует, что 30.01.2023 у ФИО1 изъято наркотическое средство мефедрон, в доме ** по ул. **** дер. Ежи Пермского района изъято наркотическое средство каннабис, прекурсор наркотического средства 1-(4-метилфенил)пропан-1-он, а также в квартире по адресу: г. Пермь, ул. **** изъято наркотическое средство каннабис; информации, содержащейся в телефоне ФИО1 и подтверждающей переписку по вопросам сбыта наркотических средств; заключений экспертов, которыми подтверждается, что изъятые вещества являются наркотическими средствами и прекурсором наркотического средства.

Судебной коллегией достоверно установлено, что ФИО1, имея умысел на сбыт наркотических средств, действовал в составе группы лиц по предварительному сговору, изготовил наркотическое средство, в дальнейшем часть сбыл в крупном размере, а часть пытался сбыть в крупном размере, но не смог довести свой преступный умысел по независящим от него обстоятельствам. Судом достоверно установлено, что подсудимый хранил прекурсор наркотического средства в крупном размере, а также в значительном размере незаконно хранил наркотическое средство.

Размер наркотических средств и прекурсора наркотического средства установлен, исходя из проведенных химических экспертиз, обоснованность которых сомнений не вызывает.

Изъятые вещества являются наркотическими средствами и прекурсором наркотического средства согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 N 681 "Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", Таблицы 1 Списка 1У Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного указанным Постановлением.

При квалификации действий осужденного размер наркотических средств и прекурсора наркотического средства определен в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации».

С учетом установленных обстоятельств действия ФИО1 судебная коллегия квалифицирует по:

- п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 100,519 гр., в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору;

- ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 100,612 гр., мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 5,351 гр., производного эфедрона (меткатинона) общей массой 59,333 гр., в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам;

- ч. 1 ст. 228.3 УК РФ, как незаконное хранение прекурсоров наркотических средств – 1-(4-метилфенил)пропан-1-он общей массой 979,7 гр., в крупном размере;

- ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана) массой 12,89 гр., в значительном размере.

Данная квалификация действий ФИО1 не выходит за рамки предъявленного обвинения и не ухудшает положение подсудимого.

Судебная коллегия соглашается и с доводами апелляционного представления о несправедливости назначенного наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 389.18 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части УК РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Согласно ст. 6, ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При этом все указанные обстоятельства должны быть учтены во взаимосвязи, а не по отдельности.

При назначении наказания судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим (т. 5 л.д. 52), на учете врача-нарколога не состоит, состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом «смешанное расстройство личности» (т. 5 л.д. 81, 83), по месту жительства должностными лицами органов внутренних дел, знакомыми и близкими родственниками характеризуется удовлетворительно (т. 5 л.д. 94, 97-111), по прежнему месту работы – удовлетворительно (т. 5 л.д. 112), свидетелем , являющейся супругой подсудимого, – исключительно с положительной стороны (т. 6 л.д. 32 об.).

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы, ФИО1 хроническим расстройством не страдал в прошлом и не страдает в настоящее время, не обнаруживает расстройства личности или наркотической зависимости, а него имеется пагубное употребление каннабиноидов. Указанное психическое расстройство не сопровождается нарушениями интеллекта и памяти, недостаточностью критических способностей и не лишало возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения преступлений у ФИО1 не было какого-либо временного психического расстройства, и по своему психическому состоянию он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается и, поскольку не имеется наркотической зависимости, в лечении, медико-социальной реабилитации он не нуждается (т. 2 л.д. 177-178об).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, на основании ч.1,2 ст.61 УК РФ по каждому преступлению судебная коллегия признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания (т. 5 л.д. 88-89, т. 6 л.д. 33-33а), оказание помощи родителям супруги; по преступлениям, квалифицированным по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228.3 УК РФ, также изобличение и уголовное преследованию других соучастников преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, на основании ст. 63 УК РФ по ч. 1 ст. 228.3 УК РФ судебная коллегия признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, отмечая при этом, что хранение прекурсора осуществлялось по предварительному сговору между подсудимым и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Судебная коллегия учитывает показания подсудимого, который показал, что с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, они договорились, что прекурсор наркотического средства он (ФИО1) будет хранить в доме ** по ул. **** дер. Ежи Пермского района для изготовления из него наркотического средства.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил умышленные преступления, два из которых относятся к категории особо тяжких, а два относятся к категории небольшой тяжести, характер и степень их общественной опасности, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личность подсудимого, судебная коллегия, как и суд первой инстанции, полагает, что в целях его исправления, предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, ему следует назначить наказание в виде лишения свободы по преступлениям, относящимся к категории особо тяжких, и в виде исправительных работ – по преступлениям, относящимся к категории небольшой тяжести.

С учетом наличия в действиях ФИО1 смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, наказание по преступлениям, предусмотренным п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, назначается по правилам ч. 2 ст. 62 УК РФ.

При этом судебная коллегия отмечает, что 24.03.2023 с обвиняемым ФИО1 заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в соответствии с которым ФИО1 взял на себя обязательства по сообщению следствию полных и правдивых сведений об обстоятельствах совершения им преступлений, изобличению в совершении указанных преступлений иных соучастников, подтверждение своих показаний в ходе проверки показаний на месте, проведение очной ставки. Судом установлено и подтверждено государственным обвинителем, что ФИО1 сообщил следствию полные и правдивые сведения об обстоятельствах совершенных им преступлений, изобличил соучастника совершенных преступлений, подтвердил свои показания в ходе проверки показаний на месте, а в суде дал полные и правдивые показания. Отсутствие в материалах уголовного дела протокола очной ставки не может свидетельствовать о невыполнении ФИО1 обязательств по соглашению, так как соучастника преступлений органы предварительного следствия не нашли. Поэтому данное обстоятельство нельзя ставить в вину ФИО1, как нарушение соглашения о досудебном сотрудничестве.

Как следует из разъяснений п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 16 (ред. от 29.06.2021) "О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве", в тех случаях, когда по уголовному делу установлено соблюдение всех условий и выполнение всех обязательств, предусмотренных в досудебном соглашении о сотрудничестве, однако суд в силу тех или иных оснований выносит постановление о прекращении особого порядка судебного разбирательства (например, если содеянное подсудимым подлежит переквалификации и для этого требуется исследование собранных по делу доказательств), при судебном разбирательстве в общем порядке суду следует назначать подсудимому наказание по правилам ч. 2 или ч. 4 ст. 62 УК РФ.

Прокурор, направляя уголовное дело в суд, указал, что ФИО1 выполнил все взятые на себя обязательства, а несогласие государственного обвинителя на рассмотрение уголовного дела в особом порядке не должно влиять на необходимость назначения наказания по ч. 2 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, не усматривается, так как такое решение не отвечает принципам справедливости, и оно не направлено на исправление подсудимого.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений и степень их общественной опасности, судебная коллегия не находит оснований для изменения категории особо тяжких преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом личности ФИО1, обстоятельств преступлений, отсутствуют основания и для применения положений ст. 73 УК РФ.

По преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, наказание назначается по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая совершение ФИО1 преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность, два из которых относятся к категории особо тяжких, принимая во внимание общую массу изъятого наркотического средства, предназначенного для сбыта значительному количеству потенциальных потребителей, отсутствие у ФИО1 законного источника дохода и потребление им наркотических средств без назначения врача, что следует из его показаний и заключения комиссии экспертов, судебная коллегия приходит к выводу, что характер и степень общественной опасности совершенных им особо тяжких преступлений должным образом судом не учтены, что противоречит требованиям ст. ст. 6, 43 УК РФ, свидетельствует о несправедливости назначенного наказания вследствие его чрезмерной мягкости, поэтому назначенное ФИО1 следует усилить, как за каждое из двух преступлений, относящихся к категории особо тяжких, так и по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, характера, степени общественной опасности, обстоятельств, тяжести двух совершенных преступлений, относящихся к категории особо тяжких, судебная коллегия считает необходимым назначить ФИО1 за каждое из них дополнительное наказание в виде штрафа, не назначая иные виды дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Размер штрафа судебная коллегия определяет с учетом его семейного и имущественного положения, возраста, состояния здоровья, возможности получения заработной платы или иного дохода.

Размер наказания как за каждое из двух преступлений, относящихся к категории особо тяжких, так и по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ судебная коллегия определяет в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, установленных смягчающих обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, с учетом правил п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осужден за совершение, в том числе, особо тяжких преступлений, ранее не отбывал лишение свободы.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 31.01.2023 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением должностного лица, в производстве которого находилось уголовное дело, в отдельное производство выделено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.3 УК РФ. При этом судом установлено, что вещественные доказательства, признанные таковыми в рамках настоящего дела, являются доказательствами и по выделенному в отдельное производство уголовному делу. В связи с этим, вещественные доказательства по настоящему уголовному делу, указанные в Приложении к обвинительному заключению – Справке по уголовному делу № 12307570001000006, надлежит хранить до рассмотрения уголовного дела в отношении лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 389.23, 389.28, 389.33, 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, судебная коллегия

ПРИГОВОРИЛА:

приговор Пермского районного суда Пермского края от 7 февраля 2024 года в отношении ФИО1 отменить и вынести новый приговор.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228.3 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание:

- за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) лет со штрафом в размере 40000 рублей;

- за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 5 (пять) лет со штрафом в размере 20 000 рублей;

- за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228.3 УК РФ, в виде 4-х месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка;

- за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 8 (восемь) лет лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу (17 апреля 2024 года).

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 31 января 2023 года до дня вступления приговора в законную силу (17 апреля 2024 года) зачесть в срок наказания, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФСБ России по Пермскому краю

614000, г. Пермь, ул. ****

ИНН <***>, КПП 590201001

Получатель: УФК по Пермскому краю (Управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Пермскому краю, л/с <***>)

Единый казначейский счет: 40102810145370000048

Казначейский счет: 03100643000000015600

Наименование банка: Отделение Пермь//УФК по Пермскому краю г. Пермь

БИК 015773997, ОКПО 07566271, ОКОНХ 97920, ОКТМО 57701000

Код бюджетной классификации (КБК) 189 1 16 21010 01 6000 140 – денежные взыскания (штрафы), назначенные судом в качестве основного или дополнительного вида уголовного наказания при рассмотрении уголовного дела № 1230757000100006.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон Tecno Spark 8С в корпусе синего цвета, imei1 **, imei2 ** в прозрачном силиконовом чехле;

- ноутбук Samsung N150 Plus в корпусе белого цвета с/н ВА68-06134А 11, с зарядным устройством;

- оптический диск CD-R «MyMEDIA» с номером на посадочном кольце **, оптический диск CD-R «Mirex» белого цвета с номером на посадочном кольце **, оптический диск белого цвета с номером на посадочном кольце **, оптический диск CD-R «MyMEDIA» с номером на посадочном кольце L**, оптический диск белого цвета с номером на посадочном кольце **;

- наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 97,3088 гр., наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 95,8961 гр., наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 3,03 гр., пакет из прозрачного полимерного материала с застежкой zip-lock, внутри которого находится наркотическое средство мефедрон массой 4,1842 гр., пакет из прозрачного полимерного материала с застежкой zip-lock, внутри которого находилось наркотическое средство мефедрон, стеклянную банку, содержащую наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 9,74 гр., предмет, внешне схожий с приспособлением для курения наркотических смесей, электронные весы (2 шт.) в корпусе серого цвета, 2 противогаза черного цвета, футболку голубого цвета с надписью «Динамит», куртку серого цвета, плитку электрическую белого цвета, мешалку магнитную синего и белого цвета, электронные весы «Leben», изоляционные ленты белого, синего, красного и черного цветов (5шт.), ведро из полимерного материала черного цвета, в котором, в числе прочего имеются: перчатки из полимерного материала черного цвета, остатки изоляционной ленты черного цвета, пакеты с застежкой zip-lock, упаковка лакмусовой бумаги, пакет с застежкой zip-lock с остатками наркотического средства мефедрон, пакет из полимерного материала зеленого цвета, в котором в числе прочего имеются: перчатки из полимерного материала черного цвета, коробка из-под пакетов с замком zip-lock, респиратор, пакет с застежкой zip-lock с остатками наркотического средства каннабис, стеклянную банку, на горло которой натянута перчатка из полимерного материала черного цвета, обмотано изолентой синего цвета с жидкостью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон и прекурсор 1-(4-метилфенил) пропан-1-он общей массой 12,29 гр., стеклянную банку с крышкой, горло которой обмотано изолентой синего цвета с жидкостью желтого цвета, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон и прекурсор 1-(4-метилфенил)пропан-1-он общей массой 7,14 гр., стеклянную банку, на горло которой натянута перчатка из полимерного материала черного цвета, обмотано изолентой синего цвета с жидкостью, стеклянную колбу, 5 бутылок из непрозрачного полимерного материала белого цвета, с пометками, выполненными рукописным способом красителем черного цвета, трубу гофрированную, вытяжку электрическую, спортивную сумку преимущественно синего цвета, внутри которой находятся 3 пустые стеклянные бутылки с этикетками «Ацетон технический» (на 2-х из них имеется рукописная пометка, выполненная красителем черного цвета, с текстом «Сода»), 2 стеклянные колбы, ведро из полимерного материала черного цвета, в котором, в числе прочего, находятся перчатки из полимерного материала черного цвета, пустая стеклянная бутылка с этикеткой «Ацетон технический», 3 бутылки из непрозрачного полимерного материала белого цвета, с пометками, выполненными рукописным способом красителем черного цвета, упаковка из-под вещества «натрия тиосульфат» с пустыми ампулами, комкообразное вещество бежевого цвета в пакете из прозрачного полимерного материала, стеклянная бутылка с жидкостью, содержащей в своем составе соляную кислоту, массой 39,8 гр., белую тарелку с наркотическим средством эфедрон массой 59,269 гр., картонную коробку на верхней части которой имеется рукописная запись «203264515451», 10 бутылок из непрозрачного полимерного материала белого цвета, стеклянные бутылки, картонную коробку, на верхней части которой имеется рукописная запись «203264515161», внутри которой находятся перчатки из полимерного материала черного цвета, 12 бутылок из непрозрачного полимерного материала белого цвета, картонную коробку, на боковой части которой имеется наклейка с информацией о коде посылки «203254979607», 2 бутылки с этикетками «Ацетон», картонную коробку, на верхней части которой имеется наклейка и рукописная информация о коде посылки «203264516052», внутри которой находятся 13 бутылок из непрозрачного полимерного материала белого цвета, содержащие ацетон, соляную кислоту, метиламин, дихлорметан, бромоводород, муравьиную кислоту, канистру с этикеткой «Ацетон», с веществом ацетон внутри, картонную коробку, на верхней части которой имеется наклейка и рукописная информация о коде посылки «203264514997», внутри которой находятся 3 бутылки из непрозрачного полимерного материала белого цвета, содержащие прекурсор 1-(4-метилфенил)пропан-1-он, метиламин, 7 бутылок из непрозрачного полимерного материала белого цвета, содержащих ацетон, метиламин, соляную кислоту, картонную коробку «Tasty coffee», на верхней части которой имеется наклейка с номером посылки «460219546», внутри которой находятся 14 бутылок из непрозрачного полимерного материала белого цвета, содержащих ацетон, соляную кислоту, метиламин, дихлорметан – хранить до рассмотрения уголовного дела в отношении не установленного лица.

Апелляционный приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Челябинск) путем подачи кассационной жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационные жалоба (представление) подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Стороны вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: (подпись)

Судьи: (подписи)