Приговор № 1-192/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 1-192/2019

Дело № 1-192/2019 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кыштым Челябинской области 12 ноября 2019 года

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Седышевой Н.П.,

при секретаре Семеновой М.А.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры г. Кыштыма Челябинской области – прокурора Волкова С.В., заместителя прокурора Кочеткова А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Беляева О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданки РФ

ФИО1

Рады Михайловны, родившейся ДАТА, в АДРЕС, без образования, замужней, имеющей троих малолетних детей: сыновей - М., ДАТА г.р., Л. ДАТА г.р., дочь П. ДАТА г.р., не работающей, временно зарегистрированной по адресу: АДРЕС, проживающей по адресу: АДРЕС не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с 1200 час. до 1500 час. ДАТА, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, свободным доступом, незаконно проникла в ангар, расположенный по адресу: АДРЕС, используемый в качестве иного хранилища, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитила девять метров металлической трубы, диаметром 57 мм, стоимостью 935 рублей за метр, на сумму 8 415 рублей, принадлежащей ООО СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ

В продолжение своего единого умысла, направленного на хищение имущества ООО СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ ФИО1, в период времени с 1200 час. до 1500 час. ДАТА, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, находясь на территории ООО СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ по адресу: АДРЕС тайно, из корыстных побуждений, свободным доступом, похитила металлический каркас от ворот, стоимостью 5 000 рублей, принадлежащий ООО СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинила ООО СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ материальный ущерб на общую сумму 13 415 рублей.

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения поддержала. Пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Защитник Беляев О.А. и государственный обвинитель не возражали против удовлетворения заявленного подсудимой ФИО1 ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Потерпевший К.С.В. в судебное заседание не явился, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке в его отсутствие, вопрос о наказании подсудимой оставил на усмотрение суда.

По мнению суда, обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявлено подсудимой добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после проведения консультации с защитником, в суде подсудимая поддержала свое ходатайство, суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения в соответствии с гл. 40 УПК РФ, т.е. постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

При изучении личности подсудимой ФИО1 судом установлено, что она не судима, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, замужем, имеет троих малолетних детей, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие троих малолетних детей, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, положительный характеризующий материал.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Разрешая вопрос о возможности применения в отношении подсудимой ФИО1 ч. 6 ст. 15 УК РФ – изменения категории преступления на более мягкую, суд принимает во внимание умышленные действия подсудимой, характер и размер наступивших последствий, фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, способ совершения преступления, степень реализации виновной преступных намерений, и не находит оснований для применения в отношении ФИО1 ч.6 ст. 15 УК РФ - изменения категории преступления на менее тяжкую.

Наиболее отвечающим целям наказания, по мнению суда, будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде обязательных работ.

В соответствии с санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ наказание в виде обязательных работ не является наиболее строгим видом наказания, в связи с чем оснований для обсуждения вопроса о применении при назначении наказания ФИО1 ч. 1 и ч. 5 ст.62 УК РФ, не имеется, поскольку данная норма применяется только при назначении наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Принимая во внимание изложенное, обстоятельства дела, личность подсудимой, совершившей умышленное преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для назначения подсудимой более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не будет отвечать тяжести содеянного, принципу справедливости и целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос по вещественным доказательствам разрешается судом в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 суд считает необходимым оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу решить вопрос по вещественным доказательствам:

- копию приемо-сдаточного акта НОМЕР от ДАТА хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела;

- освободить М.И.В. от ответственного хранения автомобиля марки СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ государственный регистрационный знак СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ

- освободить К.С.В. от ответственного хранения 5 отрезков металлической трубы, диаметром 57 мм., общей длиной 9 метров, металлического каркаса ворот.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Кыштымский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в её апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 10 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.

Председательствующий (подпись)

Приговор вступил в законную силу.