Приговор № 1-192/2019 от 19 апреля 2019 г. по делу № 1-192/2019

Дело № 1-192/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Златоуст 19 апреля 2019 года

Златоустовский городской суд Челябинской области Российской Федерации в составе председательствующего судьи Черногорлова В.И., при секретаре Вафиной М.Д., с участием государственного обвинителя – заместителя Златоустовского транспортного прокурора Сайко Л.Н., подсудимого ФИО1, защитника Боронниковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

- приговором Ленинского районного суда г. Челябинска от 28 сентября 2009 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Озерского городского суда Челябинской области от 17 мая 2012 года) по ст. 161 ч.2 п. «г», ст. 111 ч.4,, ст. 158 ч.3 п. «а», ст. 161 ч.2 пп. «а, в, г», ст. 306 ч.3 УК РФ с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок восемь лет восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Озерского городского суда Челябинской области от 11 марта 2015 года по ст. 321 ч.2 УК РФ к лишению свободы на срок один год два месяца; на основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказания частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Челябинска от 28 сентября 2009 года и окончательно осужден к лишению свободы на срок два года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Челябинского областного суда от 20 июля 2015 года по ст. 283.1 ч.1 УК РФ к лишению свободы на срок один год шесть месяцев; на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 11 марта 2015 года окончательно осужден к лишению свободы на срок два года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытии срока наказания 08 сентября 2017 года;

- приговором Похвистневского межрайонного суда Самарской области от 06 февраля 2019 года по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к лишению свободы на срок пять месяцев четыре дня; освобождена по отбытии наказания 06.02.2019 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1, следуя 08 февраля 2019 года в качестве пассажира на месте № 54 плацкартного вагона № 13 пассажирского поезда №352 сообщением «Уфа-Приобье», в период времени до 09-04 час, перед прибытием пассажирского поезда № 352 сообщением «Уфа-Приобье» на станцию Златоуст Челябинской области, увидев мобильный телефон марки «Honor 10» (Хонор 10) с защитным стеклом на экране, в корпусе синего цвета, в силиконовом чехле розового цвета, с вставленными в него двумя сим картами оператора сотовой связи «МТС» и с установленной в нем электронным кошельком «МТС», находящийся на столике во втором полукупе плацкартного вагона №13 пассажирского поезда №352 сообщением «Уфа-Приобье», принадлежащий Потерпевший №1, спавшей в этот момент на своем пассажирском месте №5 решил его тайно похитить с целью последующего личного пользования.

Непосредственно после этого, реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь с указанном месте, тайно, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, а так же отсутствием внимания со стороны потерпевшей Потерпевший №1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа отсоединил от провода наушников мобильный телефон марки «Honor 10» (Хонор 10) с защитным стеклом на экране, в корпусе синего цвета, стоимостью 20.490 руб., в силиконовом чехле розового цвета, не представляющем материальной ценности для потерпевшей Потерпевший №1, с вставленными в него двумя сим картами оператора сотовой связи «МТС», не представляющими материальной ценности для потерпевшей Потерпевший №1, и с установленным в нем электронным кошельком «МТС», стоимостью 6.500 руб., общей стоимостью 26.990 руб., принадлежащий Потерпевший №1 и убрал в карман своей одежды, тем самым, тайно, из корыстных побуждении, путем свободного доступа, похитил мобильный телефон марки «Honor 10» (Хонор 10) с защитным стеклом на экране, в корпусе синего цвета, стоимостью 20.490 руб., в силиконовом чехле розового цвета, не представляющем материальной ценности для потерпевшей Потерпевший №1, с вставленными в него двумя сим картами оператора сотовой связи «МТС», не представляющими материальной ценности для потерпевшей Потерпевший №1 и с установленным в нем электронным кошельком «МТС», стоимостью 6.500 руб., общей стоимостью 26.990 руб., принадлежащий Потерпевший №1

После чего, по прибытии пассажирского поезда № №352 сообщением «Уфа -Приобье» на станцию Златоуст Челябинской области, 08.02.2019 в 09-04 час ФИО1 с похищенным мобильным телефоном марки «Honor 10» (Хонор 10) вышел из вагона №13 пассажирского поезда №352 сообщением «Уфа-Приобье», которым впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 26.990,00 руб., который для последней является значительным.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся, после консультации с адвокатом Боронниковой Н.В. добровольно заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке и вынесении приговора без судебного разбирательства, при этом подсудимому понятно существо предъявленного ему обвинения и он согласен с ним в полном объеме.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, ущерб возмещен, исковых требований не имеет.

Государственный обвинитель – заместителя Златоустовского транспортного прокурора г. Златоуста Сайко Л.Н. не возражает против проведения судебного заседания в особом порядке.

Судебное заседание проведено в особом порядке, так как подсудимый добровольно заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке после консультации с адвокатом, осознавая характер и последствия своего заявления, государственный обвинитель, потерпевшая не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, наказание за преступление, совершенное подсудимым, не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованность обвинения подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами, оснований для прекращения уголовного дела не установлено.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1 суд на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а на основании ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние, удовлетворительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья (наличие заболевания внутренних органов и сердечно-сосудистой системы), положительную характеристику по месту работы.

К отягчающим наказание обстоятельствам суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ относит рецидив преступлений, поскольку ранее ФИО1 осуждался за совершение особо тяжкого, тяжких преступлений, преступлений средней тяжести (приговоры от 28.09.2009, от 11.03.2015, от 20.07.2015) к реальному наказанию, судимость в настоящее время не снята и не погашена. Рецидив простой. Судимость по приговору от 06.02.2019 года рецидива не образует, поскольку на момент совершения преступления приговор в законную силу не вступил.

Руководствуясь положением ст. 6, ст. 60, ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства совершения преступления и личность виновного, суд полагает справедливым назначить наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку преступление совершено подсудимым спустя незначительный промежутком времени после осуждения за аналогичное преступление. Суд полагает, что исправление подсудимого возможно только в случае реального отбывания наказания.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести. Однако наличие в действиях подсудимого отягчающих наказание обстоятельств исключает возможность изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Определяя размер назначенного наказания, суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, положения ч.2 ст. 68 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого имеет место рецидив преступлений. Оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку установлены отягчающие наказание обстоятельства. Также при определении размера наказания учтены смягчающие наказание обстоятельства. С учетом личности подсудимого суд не находит оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать дополнительное наказание.

Назначенное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного.

Поскольку в действиях ФИО1 имеет место рецидив преступлений, то в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание он должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – заключение под стражу. Срок отбытия наказания исчислять с 19 апреля 2019 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 08 февраля до 19 апреля 2019 года.

Вещественные доказательства: телефон «Хонор 10», коробку из-под телефона, кредитные договоры, переданы на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, - считать переданными по принадлежности, освободив ее от обязанности хранения;

- расписку ФИО1, приобщенную к материалам уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий:

Приговор вступил в законную силу 18.06.2019.