Приговор № 1-192/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 1-192/2019

дело № 1-192/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Троицк 09 июля 2019 года

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Воронкина С.В.,

при секретаре Хасановой М.В.,

с участием прокурора Щербак Е.Ю.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Мирошниченко Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Троицкого городского суда, Челябинской области, материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1 <данные изъяты>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 согласно постановлению по делу об административном правонарушении, вынесенному мировым судьей судебного участка № 1 г.Троицка Челябинской области от 21.07.2016 года, вступившему в законную силу 09.08.2016 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6(шесть) месяцев. Водительское удостоверения гр.ФИО1 сдал на хранение в ОГИБДД МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области 10.08.2016 года.

24.10.2016 года в отношении должника ФИО1 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №54249/16/74066. 10.08.2018 года вынесено постановление об окончании исполнительного производства, согласно п. 9 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». По состоянию на 02.05.2019 года штраф ФИО1 не оплачен.

02.05.2019 года около 20 часов 35 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, сел за руль принадлежащего его супруге автомобиля марки «ВАЗ-21101», государственный регистрационный знак №, припаркованного около <адрес> в г.Троицке Челябинской области и запустив двигатель, начал движение. Находясь на участке дороги, около <адрес> в г.Троицке Челябинской области в 20 часов 40 минут вышеуказанный автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен инспектором ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области ФИО5

После чего 02.05.2019 года в 20 часов 40 минут инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Троицкий» Челябинской области ФИО5 ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, о чем 02.05.2019 года в 20 часов 50 минут был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес>.

Согласно акта 74 АО 322044 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 02.05.2019 года, ФИО1 в 21 час 03 минуты проведено исследование при помощи технического средства - анализатора паров этанола «LionAICOIMETERSD - 400» № 072319 D согласно показаниямкоторого у ФИО1 было установлено наличие этилового спирта равное - 0.36 мг/л в выдыхаемом им воздухе, то есть у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, ФИО1, ранее подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, 02.05.2019 года управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд исходит из того, что подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осознано, добровольно, после консультации с защитником, понимает смысл и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор и адвокат не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым в полном объёме согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ст.264.1 УК РФ, как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

То обстоятельство, что ФИО1 не судим, полное признание им своей вины в предъявленном обвинении, раскаяние его в содеянном, его объяснения (т.1 л.д.13) которые он давал еще до возбуждения уголовного дела, в ходе которых он полностью изобличил себя в совершении преступления, что суд расценивает, как его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выражается в его признательной позиции в ходе расследования уголовного дела, его положительную характеристику, наличие на иждивении 2-их малолетних детей, суд учитывает в качестве смягчающих вину обстоятельств.

При этом суд не признает указанные обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и оснований для применения правил ст.64 УК РФ при назначении наказания суд не находит.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ в отношении ФИО1 судом не установлено.

С учетом личности ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств дела, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ему наказание в виде обязательных работ, что будет способствовать целям справедливости наказания и исправления осужденного.

При этом суд исходит из положений закона о том, что применение правил ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, ч.6 ст.226.9 УПК РФ, предусматривается при назначении осужденному наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст.264.1 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на двести часов с лишением права заниматься определенной деятельностью - лишением права управления транспортными средствами сроком на три года.

Вещественное доказательство по уголовному делу - диск видеозаписи хранить в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу.

Освободить ФИО2 от обязанности хранения вещественных доказательств: автомобиля марки ВАЗ 21101 г/н №, по вступлении приговора в законную силу

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда, в течение 10 суток через Троицкий городской суд, Челябинской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, либо в случае принесения представления или жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, что должно быть отражено в его жалобе, а также ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката, просить о замене адвоката, либо о назначении адвоката за счёт государства, в течение 10 суток с момента получения копий приговора, представления или жалобы.

Судья: С.В. Воронкин