Приговор № 1-192/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 1-192/2019

Дело № 1-192/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2019 года г. Пласт

Пластский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего – судьи Бодровой Е.Б.

при секретаре Родиной А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Пласта Челябинской области Назимовой К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Фелатистовой Г.Т., представившей удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

26 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Пласт Челябинской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок шесть месяцев с удержанием в доход государства пяти процентов заработка; снятого с учета 26 июля 2019 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно изготовил боеприпасы при следующих обстоятельствах:

В конце сентября 2019 года в дневное время, точные дата и время дознанием не установлены, ФИО1, находясь у себя в летней кухне <адрес>, используя промышленные материалы (гильзы и пороховые заряды), незаконно изготовил 12 боеприпасов, которые являются патронами гражданского оружия 16-го калибра с пластмассовой гильзой, изготовленными самодельным способом и относящимися к боеприпасам для стрельбы из гладкоствольных охотничьих ружей соответствующего калибра; 12 патронов пригодны для стрельбы, то есть в нарушение требований Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» изготовил боеприпасы, которые впоследствии были изъяты в ходе проведения обыска 08 октября 2019 года в жилом доме по адресу: <адрес>, в период с 14 часов 50 минут по 15 часов 49 минут и в жилом доме по адресу: <адрес>, в период с 16 часов 22 минут по 16 часов 59 минут в установленном законом порядке.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал свою вину в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду показал, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением; поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии; а также то, что он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник Фелатистова Г.Т. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила, что нарушений прав ФИО1 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании допущено не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривала.

Учитывая, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; что он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; аналогичное ходатайство было письменно заявлено в ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела при полном признании своей вины в присутствии своего защитника, у государственного обвинителя Назимовой К.А. не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 223 УК РФ – незаконное изготовление боеприпасов.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого и конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, отнесенное на основании ч. 3 ст. 15 УК РФ к преступлениям средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает наличие у ФИО1 малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); признание им вины и раскаяние в содеянном. Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, несмотря на отсутствие официального трудоустройства, занят общественно-полезным трудом. Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, не установлены.

Поскольку фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания судом применяется совокупность правил смягчения наказания: положения ч. 5 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, в связи с чем максимальный срок наказания не может превышать двух лет двух месяцев 20 дней, данный вид наказания менее низшего предела наиболее строгого вида наказания.

Суд, учитывая фактические обстоятельства дела, обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, ролью ФИО1, его поведением во время и после совершения преступления, признает совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств исключительными и на основании ст. 64 УК РФ не применяет дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Оценив все фактические обстоятельства дела в совокупности, тяжесть содеянного, личность подсудимого ФИО1, обстоятельства, смягчающие наказание, суд находит, что решение задач и осуществление целей, указанных в ст. 43 УК РФ, в том числе целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, может быть достигнуто без его изоляции от общества при установлении за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, и назначает наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

В связи с назначением ФИО1 наказания с применением ст. 73 УК РФ суд не усматривает оснований для изменения избранной ранее меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, в соответствии с Федеральным законом от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», пп. 2 п. 58 Инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами», утвержденной Генеральной прокуратурой СССР, МВД СССР, МЮ СССР, Верховным Судом СССР, КГБ СССР 18 октября 1989 года № 34/15, предусматривающими, что после разрешения дела оружие, пули, гильзы и патроны, признанные вещественными доказательствами, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном порядке принимает решение об их хранении, уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке, о чем должен быть составлен соответствующий акт, подлежащий направлению в суд, сейф-пакет № с находящимися в нем металлической банкой с картечью, картонной коробкой с капсюлями-воспламенителями в количестве 86 штук, капсюлями-воспламенителями в количестве 30 штук, картонными и пластмассовыми пыжами, металлической втулкой; сейф-пакет № с гильзами в количестве 9 штук; сейф-пакет № с гильзами 16-го калибра в количестве 14 штук, хранящиеся в ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области (квитанция от 08 октября 2019 года №) (л.д. 47, 90), суд оставляет в распоряжении ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области для принятия решения о его дальнейшей судьбе

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года с освобождением на основании ст. 64 УК РФ от дополнительного наказания в виде штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год.

В период испытательного срока обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства – сейф-пакет № с находящимися в нем металлической банкой с картечью, картонной коробкой с капсюлями-воспламенителями в количестве 86 штук, капсюлями-воспламенителями в количестве 30 штук, картонными и пластмассовыми пыжами, металлической втулкой; сейф-пакет № с гильзами в количестве 9 штук; сейф-пакет № с гильзами 16-го калибра в количестве 14 штук, хранящиеся в ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области (квитанция от 08 октября 2019 года №), – передать в ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области для принятия решения о его дальнейшей судьбе.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, с подачей апелляционных жалобы, представления через Пластский городской суд Челябинской области. Осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий