Приговор № 1-192/2019 от 26 сентября 2019 г. по делу № 1-192/2019

Дело № 1- 192-2019 год


ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Аргаяш 27 сентября 2019 года.

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Шаяхметовой Ф.Р.,

при секретаре Фазылове А.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Аргаяшского района Жутаева Д.В., подсудимого ФИО2, защитника адвоката Байгановой Г.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале районного суда в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, род. ДД.ММ.ГГГГ в. <адрес>, проживающего по регистрации в <адрес>

гражданина Российской Федерации, с образованием средним профессиональным, военнообязанного, женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего рабочим в ЗАО «Уралбройлер, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 117 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил истязание, причинение физических страданий путем систематического нанесения побоев, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес> в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, причинял физические страдания своей супруге ФИО3 №1, путем систематического нанесения побоев, при этом заведомо зная что, на дату ДД.ММ.ГГГГ последняя находилась в состоянии беременности.

ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов ФИО1, находился в состоянии алкогольного опьянения, в кухонной комнате дома, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физических страданий, путем нанесения побоев, подошел к ФИО3 №1, достоверно зная, что ФИО3 №1 находится в состоянии беременности и умышленно нанес не менее одного удара кулаком по лицу, не менее трех ударов кулаком по голове, не менее десяти ударов кулаками и ногами по различным частям тела, в том числе по лицу, голове, животу, в область паха, по правой и левой руке, а так же по правой и левой ноге, чем причинил ФИО3 №1 физическую боль и телесные повреждения: в виде кровоподтеков на лице, конечностях, туловище, которые носят поверхностный характер, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и по этим признакам они расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью; тупая травма живота, сопровождавшаяся образованием кровоподтека внизу живота и подлежащей гематомы в подкожно-жировой клетчатке, потребовавшей хирургического вмешательства, по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается, как повреждение, причинившее легкий вред здоровью.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение физических страданий ФИО3 №1, путем систематического нанесения ей побоев ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 часов ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в зальной комнате дома расположенного по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, подошел к ФИО3 №1 и умышленно нанес последней не менее двух ударов кулаком по голове, не менее трех ударов кулаком по спине, чем причинил ФИО3 №1 физическую боль.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение физических страданий ФИО3 №1, путем систематического нанесения ей побоев ДД.ММ.ГГГГ около 21.00 часов ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в коридоре дома, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, подошел к ФИО3 №1 и умышленно толкнул ее рукой в грудь, от чего последняя потеряла равновесие, не устояла на ногах, упала, при этом ударилась головой и спиной о стену, тем самым ФИО1 причинил ФИО3 №1 физическую боль.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение физических страданий ФИО3 №1, путем систематического нанесения ей побоев ДД.ММ.ГГГГ около 21.00 часов ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в коридоре дома, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, подошел к ФИО3 №1 и умышленно толкнул ее рукой, от чего последняя потеряла равновесие, не удержалась на ногах, упала, при этом ударилась телом о стену. Во избежание продолжения конфликта ФИО3 №1 поднялась и ушла в зальную комнату. ФИО2 проследовав за ФИО3 №1 в зальную комнату указанного дома, схватил её за одежду, повалил её на пол и нанес последней не менее двух ударов ногой по телу, не менее двух ударов в левую ягодичную область, не менее двух ударов по правой руке, чем причинил ФИО3 №1 физическую боль и телесные повреждения в виде гематом на туловище, левой ягодичной области и на правой руке, которые носят поверхностный характер и как вред здоровью не расцениваются.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил о полном признании своей виновности, о понимании существа предъявленного ему обвинения, о согласии с объёмом, с фактическими обстоятельствами, формой вины и мотивами своих действий, а также с юридической оценкой содеянного.

Подсудимый ФИО2 заявил о поддержании своего ходатайства, поданного при ознакомлении в порядке ст.217 УПК РФ с материалами предварительного расследования о постановлении приговора по его деянию в особом порядке, то есть без исследования и оценки в общем порядке собранных по делу доказательств.

Указанное ходатайство ФИО2 заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультаций с адвокатом. Он осознает характер и последствия своего ходатайства о постановления приговора без проведения судебного разбирательства по существу уголовного дела.

Государственный обвинитель, и защитник не возражают в применении особого порядка вынесения приговора в отношении ФИО2 которому предъявлено обвинение в совершении преступления с не превышающим за него 10 лет лишения свободы максимальным наказанием.

Потерпевшая ФИО3 №1 не возражала в применении особого порядка вынесения приговора, на строгом наказании не настаивала, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Суд находит обвинение подсудимому обоснованным, подтверждённым имеющимися в уголовном деле доказательствами, а его ходатайство о вынесении приговора в соответствии с требованиями ст.ст.314-316 главы 40 УПК РФ, которые полностью соблюдены, - не противоречащим закону и подлежащим удовлетворению.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 117 УК РФ – истязание, причинение физических страданий путем систематического нанесения побоев, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности.

В соответствии с положениями ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания судом должны учитываться характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Как следует из материалов дела преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 117 УК РФ относится в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений.

Характеризуется по месту регистрации подсудимый положительно, проживает по месту регистрации, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, официально трудоустроен, является ветераном боевых действий.

ФИО2 женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признано: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в чистосердечном признании вины до возбуждении уголовного дела, подробные пояснения при каких обстоятельствах было совершено преступление, последующие признательные показания в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, п.»г» ч. 1 ст. 61 УК РФ- наличие малолетнего ребенка.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ч. 2 ст. 61 УК РФ суд полагает признание вины, раскаяние в содеянном, неблагоприятное состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, заслуги перед Отечеством.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая наличие у ФИО2 смягчающих вину обстоятельств при отсутствии его отягчающих, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ об ограничении размера наиболее строгого вида наказания двумя его третями.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, в том числе характеризующих, смягчающих и отсутствие его отягчающих, с учетом мнения потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, суд находит правильным и справедливым назначить ФИО2 лишение свободы, так как считает такое наказание правильным, соразмерным содеянному и данным о личности виновного, отвечающим требованиям законов, целям восстановления социальной справедливости, предупреждению совершения новых им преступлений, способным оказать на подсудимого должное исправительное воздействие, и которое повлиять отрицательно не может как на самого виновного, так и на кого-либо, согласно ст. 73 УК РФ условно.

Поскольку уголовное дело по ходатайству подсудимого рассмотрено в особом порядке судопроизводства, суд считает необходимым применить при назначении наказания положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Назначая условное осуждение ФИО2 суд, с учетом возраста подсудимого, его трудоспособности и состояния здоровья, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на ФИО2 исполнение определенных обязанностей.

Оснований для применения к нему положений п.6 ст.15, ст. ст. 64 и 76 УК РФ, для назначения прочих наказаний, в том числе в виде реального лишения свободы, либо дополнительного в виде штрафа и ограничения свободы, для прекращения о нем уголовного дела, его уголовного преследования, не имеется, так как исключительных, прочих необходимых для этого обстоятельств судом не обнаружено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения ФИО2 наказания, с применением требований ст. 64 УК РФ, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменений категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

В порядке ст. 91 УПК РФ ФИО2 не задерживался.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, с у д

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 117 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ЧЕТЫРЕХ лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ это наказание считать условным, установив ему испытательный срок на ЧЕТЫРЕ года и возложив на него обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию один раз в месяц.

На следствии его не задерживали, меру пресечения по вступлении приговора в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении - ему отменить.

Вещественных доказательств по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Аргаяшский районный суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: