Приговор № 1-106/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 1-106/2017

Дело №1-106/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Сатка «02» мая 2017 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гилевич И.Н.,

при секретаре Бородиной М.С.,

с участием

государственного обвинителя Пицика А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Кухарских Л.С.,

предоставившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в порядке особого судопроизводства в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в <адрес> Потерпевшая и ФИО1 распивали спиртные напитки в съемной квартире последнего по <адрес>. В ходе распития спиртного ФИО1 обратил внимание на золотые изделия, находившиеся на Потерпевшая После распития спиртного Потерпевшая уснула. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов ФИО1, воспользовавшись тем, что Потерпевшая спит, решил похитить, находившиеся на ней, золотые изделия. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 10 минут, ФИО1, понимая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к дивану, на котором спала Потерпевшая, снял с ее шеи и <данные изъяты> похитил, принадлежащие ей, золотую цепь 585-ой пробы весом 1,45 грамма стоимостью 3614 рублей с золотой подвеской 585-ой пробы весом 1,4 грамма стоимостью 4434 рубля.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение золотых изделий, принадлежащих Потерпевшая, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, находясь в своей квартире по <адрес> с дивана, на котором спала Потерпевшая, <данные изъяты> похитил одну золотую серьгу 585-ой пробы весом 1,49 грамма стоимостью 8495 рублей, которая расстегнувшись, упала с уха Потерпевшая

Таким образом, в период с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в съемной квартире по <адрес><данные изъяты> похитил, принадлежащие Потерпевшая, золотые изделия, причинив ущерб на общую сумму 16543 рубля, который для нее является значительным.

Впоследствии похищенные золотые изделия ФИО1 без права выкупа сдал в ломбард, полученные деньги истратил на личные нужды.

Подсудимый ФИО1, заявивший в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал, с предъявленным обвинением согласился полностью, пояснил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, в присутствии защитника, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства он осознает. Следователем ему также разъяснялись условия, порядок заявления ходатайства и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник – адвокат Кухарских Л.С. подтвердила, что предварительно консультировала подсудимого относительно оснований, порядка и последствий проведения судебного разбирательства в особом порядке по настоящему делу, ходатайство ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель Пицик А.С. не возражал против постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевшая Потерпевшая в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещена, просит рассмотреть дело в её отсутствии, не возражает против постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства, исковых требований не предъявляет ( л.д. 90).

Обвинение ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Санкция части 2 статьи 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый ФИО1 полностью понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Основания для прекращения дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, совершенного подсудимым, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния (совершено преступление средней тяжести), личность виновного (<данные изъяты>.), смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного ФИО1 и на условия жизни его семьи, требования статей 6, 43, 60-62 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие <данные изъяты>, возмещение ущерба путем возврата похищенного, объяснение, данное ФИО1 до возбуждения уголовного дела ( л.д. 9) суд расценивает как явку с повинной.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения ему наказания с применением требований ст. 64 УК РФ суд не находит.

Суд считает необходимым с учетом личности подсудимого, обстоятельств и тяжести совершенного преступления, назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, не будет способствовать восстановлению социальной справедливости.

С учетом личности подсудимого, его постпреступного поведения (признания вины, раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступления), а также того, что тяжких последствий от действий подсудимого не наступило, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ суд считает возможным не применять к подсудимому с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: золотую цепочку, золотую подвеску, золотую серьгу, возвращенные потерпевшей Потерпевшая по расписке ( л.д. 58), считать возвращенными по принадлежности законному владельцу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком один год.

Возложить на условно осужденного ФИО1 дополнительные обязанности: встать на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за осужденными (УИИ по месту жительства), не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в определенные уголовно-исполнительной инспекцией дни, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: золотую цепочку, золотую подвеску, золотую серьгу, возвращенные потерпевшей Потерпевшая, считать возвращенными по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Саткинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Настоящий приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Судья: (подпись) И.Н. Гилевич

ВЕРНО

Судья: И.Н.Гилевич

Секретарь: М.С. Бородина

Приговор вступил в законную силу: «_13___»__мая__2017 года

Судья: И.Н.Гилевич