Приговор № 1-106/2017 от 26 февраля 2017 г. по делу № 1-106/2017

1-106/2017 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 февраля 2017 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Сероштанова В.Г.,

при секретаре Нелюбиной Л.В.,

С участием: государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Исаевой Е.В.,

Подсудимого ФИО1,

Потерпевшего ПАП,

Защитника Кондратьева М.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия а, именно:

В ночь на ДД.ММ.ГГГГ в ходе распития спиртных напитков в кафе «Давид». Расположенного по <адрес> между ФИО1 и ранее ему неизвестным ПАП произошла ссора, возникшая на почве личной неприязни. ФИО1, в ходе ссоры, взял со стола пивную кружку и, с целью причинения вреда здоровью ПАП, используя пивную кружку в качестве оружия, умышленно нанес ПАП не менее 9-ти ударов по голове, после чего, толкнул рукой ПАП в лицо, отчего последний упал на пол. Своими действиями ФИО1 причинил потерпевшему ПАП открытую черепно-мозговую травму, в комплекс которой вошли: рана мягких тканей в лобной области слева; линейный перелом лобной теменной костей слева, переходящий на крышу левой орбиты; двусторонне субдуральное кровоизлияние (скопление крови под твердой мозговой оболочной); ушиб левой лобной доли; ушиб правой височной доли; субарахноидальное (под мягкую мозговую оболочку) кровоизлияние; рану мягких тканей теменной области справа; рану мягких тканей на левой ушной раковине. Описанное повреждение в виде открытой черепно-мозговой травмы возникло от воздействия (удар, соударение) тупых твердых предметов, причинило тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, то есть, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме, признал себя виновным в содеянном и ходатайствует о применении особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по данному делу.

Санкция п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы. Подсудимый осознает характер, и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии. Защитник – адвокат Кондратьев М.А. поддерживает ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевший ПАП, которому разъяснено существо принятия решения в особом порядке, не возражают против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, при рассмотрении данного дела, возможно применить особый порядок судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Суд считает, что из обвинения ФИО1 подлежит исключению квалифицирующий признак «и выразившегося в неизгладимом обезображивании лица», как излишне вмененный, поскольку, обезображивание лица может быть выражено в асимметрии лица, нарушении мимики, обширных рубцах и шрамах, отделении частей лица, существенном изменении его цвета, то есть когда в результате повреждения лицевых тканей или органов лицу потерпевшего придается уродливый, отталкивающий, эстетически неприглядный вид, из представленных в материалах дела фотографиях (л.д.156), суд не усматривает таковых признаков на лице потерпевшего.

Данные изменения квалификации возможны, поскольку улучшают положение ФИО1, не требуют оценки доказательств, носят формальный характер, фактические обстоятельства при этом не изменяются, как и квалификация действия осужденного, а связанны с выполнением положения ст. 252 УПК РФ.

Совершенное ФИО1 преступление, квалифицированное по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности при наличии смягчающих вину обстоятельств и при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, суд не находит оснований для применения к подсудимому положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, поведение в быту, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, суд признает: на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, признание вины подсудимым, раскаяние, поведение на следствии, способствовавшее раскрытию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает положительные характеристики с места проживания подсудимого, отсутствие судимости, наличие места работы на момент совершения преступления, его семейное положение, а именно гражданский брак и нахождение на иждивении совершеннолетнего ребенка, который является учащимся.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд, не усматривает.

С учетом всех обстоятельств по делу, тяжести совершенного подсудимым преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности виновного, который имеет прочные социальные связи, суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, либо поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ и полагает необходимым назначить ФИО1 наказания в виде лишения свободы, определяя размер которого, суд руководствуется ч. 5 и ч. 1 ст.62 УК РФ, при этом, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что назначение наказания с применением данной статьи будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного, и сможет предупредить совершение им новых преступлений.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности ФИО1, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 и 82 УПК РФ,.

Осужденный подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком в 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 4 года.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и в период испытательного срока: являться два раза в месяц в установленные дни для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

В случае отмены ФИО1 условного осуждения зачесть в срок наказание нахождение его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Ленинский УМВД России по г. Магнитогорску: пивную кружку объемом 0,5л «Lowen brau» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317УПК РФ в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или отдельном заявлении им.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: подпись