Приговор № 1-21/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 1-21/2017

Дело №1-21/2017


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

8 июня 2017 г. г. Бирюч

Красногвардейский районный суд, Белгородской области в составе: председательствующего судьи Максимовой С.А.

с участием государственного обвинителя прокурора Красногвардейского района Коломыцкого А.И.

подсудимого ФИО1

защитника Чернявских А.И.,

при секретаре Чертовой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО1 находясь в районе детского сада <данные изъяты> расположенного по адресу: <данные изъяты>, на асфальте нашел сим - карту оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером <данные изъяты>, принадлежащей Н.П., которую забрал себе.

<данные изъяты> г. на указанную сим - карту пришло смс сообщение от абонентского номера «900» о поступлении денежных средств около 11 000 руб.. ФИО1 при помощи ввода определённых комбинаций в своем мобильном телефоне посредством услуги «Мобильный банк», подключенной к найденной им сим – карте, перевел с банковской карты , принадлежащей Н.П. на свою банковскую карту <данные изъяты> денежные средства в сумме 8 000 руб.. В <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты ФИО1 прибыл в отделение ПАО «Сбербанк» по адресу: <данные изъяты>, где умышленно через банкомат снял со своей карты указанные денежные средства, тем самым похитив их. После чего с похищенными денежными средствами ФИО1 скрылся с места преступления, и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Н.П. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

ФИО1 на предварительном следствии вину свою признал в полном объёме, не оспаривал и квалификацию.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал, что совершил указанное преступление, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Коломыцкий А.И. также согласен с объёмом предъявленного обвинения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Н.П., извещенная надлежащим образом, в суд не явилась. Представила заявление, в котором указала, что не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит возможным удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО1..

Приговор ФИО1 постановляется без проведения судебного разбирательства в полном соответствии со ст. 314-316 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное подсудимому, с которым он согласился, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении. Подсудимый ФИО1 понимает сущность предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Изучение личности подсудимого в судебном заседании показало следующее. ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба потерпевшей, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Исходя из целей назначения наказания изложенных в ч.2 ст. 43 УК РФ и принципа его справедливости закрепленного в ст. 6 УК РФ суд полагает назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ. ФИО1 вину признал в полном объеме, раскаивается, возместил ущерб потерпевшей, согласился на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, это свидетельствует о снижении общественной опасности его личности, и что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1 и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ с вещественных доказательств – банковской карты ПАО «Сбербанк» <данные изъяты> на имя ФИО1, банковской карты ПАО «Сбербанк» <данные изъяты> на имя Н.П., мобильного телефона марки «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета с находящейся в нем флеш-картой, сим - карты сотового оператора «Мегафон» снять ограничения собственников Н.П. и ФИО1 по их распоряжению.

Процессуальные издержки в сумме 1650 руб., выплаченные защитнику, участвующему в рассмотрении дела по назначению суда, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 -309, 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

С вещественных доказательств: банковской карты ПАО «Сбербанк» <данные изъяты> на имя ФИО1, банковской карты ПАО «Сбербанк» <данные изъяты> на имя Н.П., мобильного телефона марки «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета с находящейся в нем флеш - картой, сим - карты сотового оператора «Мегафон» снять ограничения собственников Н.П. и ФИО1 по их распоряжению.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 1650 руб. отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Красногвардейский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Максимова С.А.