Приговор № 1-21/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 1-21/2017

Дело №1-21/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Чернянка 13 апреля 2017 года

Чернянский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Юденковой Т.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Чернянского района Ткаченко Р.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Мителева В.Г., представившего удостоверение №, ордер № от 04 апреля 2017 года,

при ведении протокола секретарем Ерохиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено в п. Чернянка Белгородской области при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 30 минут по 01 час 45 минут 30 января 2017 года ФИО1 на <адрес>, разбил рукой стекло в окне и незаконно проник через образовавшийся проем в помещение кафе-бара «<данные изъяты>», арендуемого ООО «<данные изъяты>», откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил 4пирожка с печенью, стоимостью 25 рублей за штуку, общей стоимостью 100 рублей; 1 самсу с мясом, стоимостью 45 рублей;1 сосиску в тесте, стоимостью 35 рублей; 3 пиццы с колбасой, стоимостью 50 рублей за штуку, общей стоимостью 150 рублей;1 шоколадное яйцо «Киндер сюрприз», стоимостью 60 рублей;1 пачку сухариков «777» «Гренки с чесноком», стоимостью 30 рублей;2 пачки чипсов «Лэйз сметана и зелень», весом 150 грамм каждая, стоимостью 69 рублей 88 копеек за пачку, общей стоимостью 139 рублей 76 копеек;2 пачки чипсов «Лэйз бекон», весом 150 грамм каждая, стоимостью 69 рублей 88 копеек за пачку, общей стоимостью 139 рублей 76 копеек; карамель на палочке «Энгри бёдз» в количестве 150 штук, стоимостью 5 рублей 29 копеек за штуку, общей стоимостью 793 рубля 50 копеек; 5 бутылок пива «Балтика 3», объемом 1,42 литра каждая, стоимостью 88 рублей 69 копеек за бутылку, общей стоимостью 443 рубля 45 копеек;1 бутылку пива «Балтика 9», объемом 1,42 литра, стоимостью 103 рубля 07 копеек;1 бутылку пива «Балтика Кулер», объемом 1,42 литра, стоимостью 111 рублей 09 копеек;2 бутылки пива «Балтика разливное», объемом 1,5 литра каждая, стоимостью 122 рубля 77 копеек за бутылку, общей стоимостью 245 рублей 54 копейки;1 бутылку пива «Арсенальное крепкое», объемом 1,42 литра, стоимостью 107 рублей 13 копеек;1 бутылку пива «Ярпиво янтарное», объемом 1,42 литра, стоимостью 99 рублей 67 копеек; 2 бутылки пива «Жигулевское фирменное живое», объемом 1,42 литра каждая, стоимостью 113 рублей 75 копеек за бутылку, общей стоимостью 227 рублей 50 копеек; 6 пакетиков кофе «Нескафэ крепкий 3 в1» стоимостью 6 рублей 74 копейки за пакетик, общей стоимостью 40 рублей 44 копейки.

Похищенным ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему - ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 2870 рублей 91 копейку.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение суд находит обоснованным, подтверждённым доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении.

Наказание за преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им своевременно, добровольно, после проведения консультаций с защитником, в его присутствии ходатайства.

Со стороны государственного обвинителя и представителя потерпевшего возражений против постановления приговора в особом порядке нет.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый совершил с целью личного обогащения умышленное преступление, направленное против собственности, отнесенное к категории средней тяжести. Преступление имеет оконченный состав. Ущерб потерпевшему возмещен, на строгом наказании представитель потерпевшего не настаивала.

ФИО2 не судим, не работает, в целом характеризуется удовлетворительно, по месту регистрации не проживает, привлекался к административной ответственности против порядка управления.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Суд не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления ФИО2 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя поскольку, каких-либо достоверных сведений, позволяющих полагать о том, что состояние алкогольного опьянения каким-либо образом способствовало совершению преступления суду не представлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние подсудимого.

Сучетом изложенного и обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление ФИО2, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Для освобождения от наказания оснований не имеется.

Данных свидетельствующих о том, что преступление ФИО2 было совершено в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств в судебном заседании не установлено.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: указанные на л.д.158-159 Т.1: пластиковые бутылки пива, 3 упаковки кофе, 2 леденца возвращенные представителю потерпевшего А.В.И.. следует оставить там же; кроссовки «Reebok» - хранящиеся при уголовном деле, следует вернуть владельцу ФИО3; дактилопленку со следами низа обуви, дактилопленку со следами перчатки; две дактилопленки со следами рук следует хранить при уголовном деле; пустые бутылки из-под пива, пустые упаковки из-под чипсов и из-под кофе, пластиковые трубочки, пластиковую упаковку шарообразной формы, пластиковый предмет в виде яйца желтого цвета, пустую упаковку из-под сухариков указанных нал.д. 155-159 Т.1 –хранящиеся при уголовном деле следует уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Для изменения либо отмены избранной в отношении Елисеевамеры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в силу оснований не имеется.

Процессуальные издержки в сумме 2750 рублей, в том числе: 1650 рублей расходы по вознаграждению адвоката на предварительном расследовании – (Т.2 л.д.12),1100рублей расходы, выплачиваемые на основании отдельного постановления суда адвокату Мителеву В.Г. за оказание юридической помощи подсудимому в суде по назначению, на основании ст.ст.132, 316 ч.10 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: указанные на л.д.158-159 Т.1 пластиковые бутылки пива, 3 упаковки кофе, 2 леденца, возвращенные представителю потерпевшего А.В.В. - оставить там же; кроссовки «Reebok» - хранящиеся при уголовном деле, вернуть владельцу ФИО1; дактилопленку со следами низа обуви, дактилопленку со следами перчатки; две дактилопленки со следами рук - хранить при уголовном деле, пустые бутылки из-под пива, пустые упаковки из-под чипсов и из-под кофе, пластиковые трубочки, пластиковую упаковку шарообразной формы, пластиковый предмет в виде яйца желтого цвета, пустую упаковку из-под сухариков указанных нал.д. 155-159 Т.1 –хранящиеся при уголовном деле уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 2750 рублей, в виде расходов по вознаграждению защитника возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Чернянский районный суд Белгородской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий судья Т.Н.Юденкова