Приговор № 1-21/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 1-21/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Вейделевка 26 июля 2017 года

Вейделевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Лобова Р.П.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Вейделевского района Быкова Д.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника – адвоката Дьяченко И.В., предоставившего удостоверение № 977 и ордер № 017666,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шевяковой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 322 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты> ранее судимого 03.11.2016 судом под председательством мирового судьи судебного участка № 212 Обручевского района г. Москвы по ч. 1 ст. 119 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов, снят с учета 17.04.2017 по отбытию наказания, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, являясь иностранными гражданами, въезд которым в Российскую Федерацию заведомо для них не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору совершили пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию, при следующих обстоятельствах.

Решением УФМС России по городу Москве от 27 ноября 2015 года гражданину Республики <данные изъяты> ФИО1 в соответствии с п.п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 № 114 –ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» не разрешен въезд в Российскую Федерацию до 27 ноября 2020 года, о чем он был уведомлен 08 декабря 2015 года.

На основании решения УФМС России по Воронежской области от 22 июня 2016 года в соответствии с ч. 4 ст. 26 Федерального закона от 15.08.1996 № 114 –ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» не разрешен въезд в Российскую Федерацию до 28 мая 2018 года гражданину Республики <данные изъяты> ФИО2, о чем последний был уведомлен 05 июля 2016 года.

29.05.2017 ФИО1 и ФИО2, находясь в <адрес> Украины, будучи осведомленными о порядке пересечения Государственной границы РФ, осознавая, что попасть на территорию РФ законным способом они не имеют возможности, вступили между собой в преступный сговор, договорившись о совместном незаконном следовании с территории Украины на территорию РФ в обход установленных пунктов пропуска через Государственную границу РФ, то есть о незаконном совместном пересечении Государственной границы РФ.

30.05.2017 около 00 часов 10 минут ФИО1 и ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы РФ, действуя совместно и согласовано, заведомо зная, что въезд в РФ им не разрешен, в нарушение ст. 11 Закона РФ от 01.04.1993 № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», предусматривающей обязанность граждан осуществлять пересечение Государственной границы РФ через пункты пропуска, ст.ст. 26, 27 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», предусматривающих запрет въезда на территорию РФ иностранным гражданам, в отношении которых принято решение о не разрешении въезда на территорию РФ, следуя в пешем порядке из Украины в РФ, пересекли Государственную границу РФ по маршруту: <адрес> (Украина) - <адрес> (РФ), в районе делимитационной точки № (Приложение № 2 к Договору между РФ и Украиной о российско - украинской границе от 28.01.2003), географические координаты <данные изъяты>, в обход установленных пунктов пропуска, после чего направились вглубь территории РФ и в 00 часов 50 минут были выявлены сотрудниками УФСБ России по Белгородской области.

Подсудимые в судебном заседании, понимая существо предъявленного им обвинения, согласились с ним в полном объеме, поддержали заявленные ими своевременно, при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознавая их характер и последствия. Ходатайства заявлены ими добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд признает обвинение, предъявленное подсудимым, обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 по ст. 322 УК РФ как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 по ст. 322 УК РФ как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимые, являясь иностранными гражданами, достоверно зная о том, что въезд в Российскую Федерацию им запрещен в соответствии с действующим законодательством РФ, действуя совместно и согласовано, заранее договорившись, незаконно вне установленных пунктов пропуска пересекли Государственную границу РФ при въезде РФ.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, совершено с прямым умыслом, направлено против порядка управления, не повлекло тяжких последствий, а также суд учитывает мотивы и цели совершения подсудимыми преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание каждого из подсудимых, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (изобличали друг друга в совершении преступления), раскаяние в содеянном.

Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает наличие малолетних детей.

Суд также учитывает состояние здоровья подсудимых.

При назначении наказания суд учитывает и сведения о личности.

Оба подсудимых <данные изъяты>, по месту жительства и содержания под стражей в ФКУ СИЗО – 3 УФСИН России по Белгородской области характеризуются с положительной стороны (л.д. 154, 175, 161, 176).

ФИО2 имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступления небольшой тяжести против личности по ч. 1 ст. 119 УК РФ (л.д. 155, 178).

На основании изложенного, суд признает необходимым назначить подсудимым наказание в пределах санкции ч. 3 ст. 322 УК РФ в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания окажет на виновных достаточное исправительное и воспитательное воздействие, будет способствовать достижению целей наказания – восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений, не повлияет значительно на условия жизни их семей.

С учетом характера и степени общественного опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств его совершения, сведений о личностях подсудимых, суд не находит оснований применения положений ст. 73 УК РФ – условное осуждение и ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление, а также оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, суд определяет размер наказания подсудимым с применением положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 и ФИО2, ранее не отбывавшим лишение свободы, которым назначается наказание в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления, надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания подсудимым необходимо исчислять со дня постановления настоящего приговора, то есть с 26 июля 2017 года.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок наказания, назначенного каждому подсудимому, следует зачесть время их содержания под стражей с момента задержания в порядке ст. 91 УПК РФ – с 02 июня 2017 года (л.д. 84 – 87, 97 – 100) до постановления настоящего приговора - по 25 июля 2017 года включительно.

В целях обеспечения исполнения приговора в части наказания суд считает необходимым до его вступления в законную силу избранную подсудимым меру пресечения - заключение под стражу оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства отсутствуют.

В соответствии со ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу взысканию с подсудимых не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 322 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы на срок 06 шесть месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента постановления настоящего приговора, то есть с 26 июля 2017 года.

Зачесть в срок наказания, назначенного ФИО1, время его содержания под стражей до постановления приговора с 02 июня 2017 года по 25 июля 2017 года включительно.

Меру пресечения осужденному ФИО1 – заключение под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 322 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с момента постановления настоящего приговора, то есть с 26 июля 2017 года.

Зачесть в срок наказания, назначенного ФИО2, время его содержания под стражей до постановления приговора с 02 июня 2017 года по 25 июля 2017 года включительно.

Меру пресечения осужденному ФИО2 – заключение под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Вейделевский районный суд Белгородской области, а осужденными ФИО1, ФИО2 в тот же срок со дня вручения копии приговора. В этот же срок осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Судья