Приговор № 1-39/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 1-39/2020

Дело № 1-39/2020


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Мокроусово 23 июля 2020 года

Мокроусовский районный суд Курганской области в составе председательствующего Хреновой Н.А.,

при секретаре Бучельниковой К.Г.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Мокроусовского района Курганской области Моора С.А.,

подсудимого ФИО1

защитника ФИО1 – адвоката Кондрашкина В.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, детей не имеющего, не работающего, инвалида 3 группы, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, д.<адрес>, ранее судимого:

- 14.10.2016 мировым судьей судебного участка №39 судебного района города Кургана Курганской области по ст. 264.1 УК РФ к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами на срок 3 года, постановлением мирового судьи судебного участка №18 Мокроусовского судебного района 22.12.2016 неотбытый срок в виде обязательных работ заменен на 49 дней лишения свободы, основное наказание отбыто 08.02.2017, дополнительное наказание отбыто 24.10.2019,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 являясь лицом, имеющим судимость по приговору мирового судьи судебного участка №18 Мокроусовского судебного района Курганской области от 14.10.2016, управлял автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах: 29.06.2020 ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел на водительское сиденье в салон автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, запустил двигатель автомобиля, и не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по <адрес>. Управляя указанным автомобилем, ФИО1 29.06.2020 в 12:15 около <адрес> был остановлен сотрудником ДПС ОГИБДД МО МВД России «Макушинский» ОП «Мокроусовское».

В 12:57 29.06.2020, ФИО1, будучи отстраненным сотрудником ДПС ОГИБДД от управления транспортным средством, находясь возле <адрес>, согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Факт алкогольного опьянения был установлен, показания прибора 0,979 мг/л.

Подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, то есть без исследования доказательств по делу.

Адвокат Кондрашкин В.П. согласился с ходатайством подсудимого.

Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Судом установлено, что подсудимый заявление сделал добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания; социально-опасный характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также находящейся на иждивении престарелой матери.

Подсудимый ФИО1 характеризуется участковым уполномоченным удовлетворительно и по месту жительства удовлетворительно.

Обстоятельств смягчающих либо отягчающих наказание подсудимого не имеется.

Суд не усматривает каких - либо других оснований, которые могли бы быть признаны исключительными, то есть существенно снижающими общественную опасность совершенного преступления или личность самого подсудимого, дающими основание для особого снисхождения к нему и применения положений ст. 64 УК РФ.

Суд, учитывая все обстоятельства, характер совершенного преступления, данные о личности ФИО1, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, пришел к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества, и считает, что лишь только наказание в виде реального лишения свободы сможет обеспечить достижение его целей, будет способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд, обсуждая вопрос о необходимости назначения ФИО1 за совершенное преступление дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера совершенного преступления, данных о личности подсудимого, учитывая, что назначение данного дополнительного наказания является обязательным и не установлено оснований, предусмотренных ст. 64 УК РФ, приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Решая вопрос о назначении вида исправительного учреждения для отбывания лишения свободы, учитывая, что ФИО1 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, руководствуясь ст. 58 УК РФ, п.п. 3, 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", суд направляет подсудимого в исправительную колонию общего режима.

В целях исполнения приговора, в отношении ФИО1 избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, подсудимый в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310, 314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 г. №186-ФЗ) время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО1 в порядке применения меры пресечения в виде заключения под стражу по настоящему уголовному делу с 23.07.2020 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционных жалоб через Мокроусовский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащемся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным, содержащемся под стражей в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий Н.А. Хренова

Апелляционным постановлением Курганского областного суда от 17.09.2020 г. приговор Мокроусовского районного суда Курганской области от 23 июля 2020 г. в отношении ФИО1 изменен. «Исключить из приговора указание о назначении ФИО1 отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Назначить ФИО1 отбывание наказания в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении. На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 23 июля 2020 г. до дня вступления приговора в законную силу 17 сентября 2020 г. зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения».