Приговор № 1-39/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-39/2020

Дело №1-39/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Щучье 21 мая 2020 года

Щучанский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Чернухина К.Ю.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Щучанского района Курганской области Самылова Е.А.,

подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Кобзарь Е.О., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

при секретаре Пановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Щучье уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

04.01.2020 года в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 00 минут 05.01.2020 года майор полиции Е., являющийся согласно приказа № лс от ДД.ММ.ГГГГ старшим участковым уполномоченным полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних межмуниципального отдела МВД России «Щучанский» УМВД России по Курганской области (далее по тексту участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Щучанский» УМВД России по Курганской области), согласно графика несения службы участковых уполномоченных ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Щучанский» УМВД России по Курганской области полиции на январь 2020 года, находился на службе в качестве участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Щучанский» УМВД России по Курганской области в составе следственно-оперативной группы.

В соответствии с положениями пунктов 1, 2, 4, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 №3-Ф3 «О полиции» майор полиции Е. находился на службе в форменном обмундировании и исполнял свои должностные обязанности по осуществлению проверок заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, принятию мер по таким заявлениям, а также пресечению противоправных деяний, устранению угрозы безопасности граждан, документированию обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения.

04.01.2020 в 15 часов 10 минут в дежурную часть МО МВД России «Щучанский» поступило сообщение Н. о том, что ФИО1 пытается устроить скандал.

На место происшествия оперативным дежурным МО МВД России «Щучанский» УМВД России по Курганской области направлен старший участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Щучанский» УМВД России по Курганской области Е. и стажер по должности полицейского ППС МО МВД России «Щучанский» С..

04.01.2020 около 15 часов 20 минут, более точно время установить не представилось возможным, участковый уполномоченный полиции майор полиции Е.., прибыв совместно со С. к дому, расположенному по адресу: <адрес> при этом Е. находился в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками отличия, в соответствии с положениями пунктов 1,3,8 ч.1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 №3-Ф3 «О полиции», находился при исполнении должностных обязанностей.

ФИО1 04.01.2020 около 15 часов 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения у дома, расположенного по адресу: <адрес>, достоверно зная, что Е. является сотрудником полиции, должностным лицом и находится при исполнении своих должностных обязанностей по проведению проверки по сообщению о правонарушении, так как Е. находился в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками различия, действуя умышленно, с целью унижения чести и достоинства сотрудника полиции публично, в присутствии Н.,С.,Г., осознавая, что перед ним находится представитель власти при исполнении им своих должностных обязанностей, из мести за правомерную деятельность последнего, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, высказал оскорбительные выражения в адрес участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Щучанский» УМВД России по Курганской области майора полиции Е., сопровождающиеся грубой нецензурной бранью, чем унизил его честь и достоинство.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на публичное оскорбление представителя власти, 04.01.2020 около 15 часов 20 минут, ФИО1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения у дома, расположенного по адресу. <адрес> при помещении его в служебный автомобиль сотрудников полиции, достоверно зная, что Е. является сотрудником полиции, должностным лицом и находится при исполнении своих должностных обязанностей по проведению проверки по сообщению о правонарушении, так как Е. находился в форменном обмундировании сотрудника полиции со знакамиразличия, действуя умышленно, с целью унижения чести и достоинства сотрудника полиции публично, в присутствии Г., С. осознавая, что перед ним находится представитель власти при исполнении им своих должностных обязанностей, из мести за правомерную деятельность последнего, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, высказал, оскорбительные выражения в адрес участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Щучанский» УМВД России по Курганской области майора полиции Е.., сопровождающиеся грубой нецензурной бранью, чем унизил его честь и достоинство.

Кроме того, ФИО1, после того, как публично высказал оскорбительные выражения в адрес сотрудника полиции Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения, 04.01.2020 около 15 часов 20 минут, применил насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения межмуниципального отдела МВД РФ «Щучанский» УМВД России по Курганской области (далее по тексту участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Щучанский» УМВД России по Курганской области) майора полиции Е. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

04.01.2020 в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 00 минут 06.01.2020 года майор полиции Е., являющийся согласно приказа № лс от ДД.ММ.ГГГГ старшим участковым уполномоченным полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних межмуниципального отдела МВД России «Щучанский» УМВД России по Курганской области (далее по тексту участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Щучанский» УМВД России по Курганской области), согласно графика несения службы участковых уполномоченных ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Щучанский» УМВД России по Курганской области полиции на январь 2020 года, находился на службе в качестве участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Щучанский» УМВД России по Курганской области в составе следственнооперативной группы.

В соответствии с положениями пунктов 1, 2, 4, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 №3-Ф3 «О полиции» майор полиции Е. находился на службе в форменном обмундировании и исполнял свои должностные обязанности по осуществлению проверок заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, принятию мер по таким заявлениям, а также пресечению противоправных деяний, устранению угрозы безопасности граждан, документированию обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения.

04.01.2020 в 15 часов 10 минут в дежурную часть МО МВД России «Щучанский» поступило сообщение Н. о том, что ФИО1 пытается устроить скандал.

На место происшествия оперативным дежурным МО МВД России «Щучанский» УМВД России по Курганской области направлен старший участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Щучанский» УМВД России по Курганской области Е. и стажер по должности полицейского ППС МО МВД России «Щучанский» С..

04.01.2020 около 15 часов 20 минут, более точно время установить не представилось возможным, участковый уполномоченный полиции майор полиции Е. прибыв совместно со С. к дому, расположенному по адресу: <адрес> при этом Е. находился в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками отличия, в соответствии с положениями пунктов 1,3,8 ч.1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 №3-Ф3 «О полиции», находился при исполнении должностных обязанностей.

ФИО1 04.01.2020 около 15 часов 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения у дома, расположенного по адресу: <адрес>, достоверно зная, что Е. является сотрудником полиции, должностным лицом и находится при исполнении своих должностных обязанностей по проведению проверки по сообщению о правонарушении, так как Е. находился в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками различия, действуя умышленно, с целью применения насилия в отношении представителя власти Е. в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования законной деятельности Е. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес удар рукой в область левого предплечья Е., причинив последнему физическую боль.

После чего ФИО1 был помещен в служенный автомобиль <данные изъяты> для доставки его в МО МВД России «Щучанский» УМВД РФ по Курганской области для составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на заднем сидении в салоне служебного автомобиля марки <данные изъяты> около 15 часов 20 минут, действуя умышленно, с целью применения насилия в отношении представителя власти Е., в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования законной деятельности Е. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес не менее 4 ударов ногой в область правого плеча Е., причинив последнему физическую боль.При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый поддержал заявленное ходатайство и суду пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, вину признает полностью, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства, порядок его обжалования ему разъяснен и понятен.

Государственный обвинитель и потерпевший Е. согласны с постановлением приговора без судебного разбирательства.

Учитывая, что максимальная санкция наказания за обвинение, с которым согласился подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, обвинение понятно подсудимому, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, потерпевший не возражают о применении особого порядка принятия судебного решения, суд находит возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Деяние, совершенное ФИО1 суд квалифицирует по:

ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей;

ч.1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

На учете у врача психиатра-нарколога и врача-психиатра ФИО1 не состоит (т. 1 л.д. 176), в судебном заседании ведет себя адекватно, у суда не возникло сомнений в его вменяемости, как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых относится к категории средней тяжести, другое к категории небольшой тяжести, в полном объеме данные о его личности, о состоянии здоровья подсудимого и его семьи, влияние наказания на исправление и на условия жизни семьи, на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Судом учтено, что по месту жительства <данные изъяты> ФИО1 характеризуется следующим образом: не работает, по характеру спокойный, склонен к употреблению спиртных напитков, в состоянии опьянения вспыльчивый, агрессивный, на проводимые профилактические мероприятия не реагирует, жалоб на его поведение в быту от соседей не поступало (л.д. 166, 179).

Смягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством по каждому совершенному преступлению, суд, в соответствии с п. «и», «г» ч.1 ст.61 УК РФ, учитывает наличие у ФИО1 малолетних детей <данные изъяты> (т.1 л.д. 162), активное способствование раскрытию и

расследованию преступлений путем дачи изобличающих показаний в ходе предварительного следствия.

Кроме того, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством по каждому совершенному преступлению, суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает нахождение на его иждивении несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты> (т. 1 л.д. 162), признание вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая смягчающие обстоятельства, суд не находит их исключительными и не усматривает других, которые могли быть признаны исключительными, то есть существенно снижающими общественную опасность совершенного преступления или личности самого подсудимого, дающими основания для особого снисхождения к ФИО1 и применения положений ст. 64 УК РФ при назначении ему наказания.

С учетом обусловленности совершения ФИО1 преступных деяний нахождением его в состоянии алкогольного опьянения, которое способствовало проявлению агрессии у подсудимого по отношению к потерпевшему, а также характера и степени общественной опасности данных деяний, обстоятельств их совершения и личности подсудимого, отягчающим его наказание обстоятельством по каждому преступлению, суд, в соответствии с ч. 1.1 ст.63 УК РФ, признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Употребление ФИО1 перед совершением преступления спиртных напитков и нахождение его во время преступления в состоянии опьянения подтверждается показаниями потерпевшего Е., свидетелей Н., С..

Принимая во внимание обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 за совершенное преступление, предусмотренное ст.319 УК РФ наказания в виде обязательных работ, так как данное наказание может повлиять на исправление подсудимого, а менее строгий вид наказания, в виде штрафа, не сможет обеспечить достижение целей наказания, отрицательно отразится на семье подсудимого, не имеющего постоянного источника дохода.

Препятствий для назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, не имеется.

С учетом изложенного, подсудимому ФИО1 за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст.318 УК РФ следует назначить предусмотренное законом наказание в виде лишения свободы на срок, соответствующий положениям ст.ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, принципу справедливости назначения наказания и соответствия его всем обстоятельствам дела и содеянного, так как менее строгий вид наказания, не сможет обеспечить достижение целей наказания, отрицательно отразится на семье подсудимого.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением положений п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного ФИО1, смягчающие и отягчающее обстоятельства, считает возможным назначить ему наказание с применением статьи 73 УК РФ, то есть условное осуждение, полагая возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания.

Суд, с учетом личности подсудимого, его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, полагает необходимым установить ему испытательный срок и возложить на него следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации согласно установленным данным органом периодичностью и дням явки. По мнению суда, возложение данных обязанностей будет способствовать исправлению подсудимого.

Меру пресечения ФИО1, в связи с назначением наказания с применением ст.73 УК РФ, следует изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободить его из-под стражи в зале суда.

С учетом личности подсудимого и всех обстоятельств дела суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст.75, ст.76 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств нет.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего в деле в качестве защитника подсудимого по назначению, в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, их следует отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 319, частью 1 статьи 318 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст. 319 УК РФ в виде 320 часов обязательных работ.

по ч.1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, с применением ст.71, 72 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде двух лет одного месяца лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Контроль за поведением условно осужденного Занкина возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации согласно установленным данным органом периодичностью и дням явки.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить его из-под стражи в зале суда.

После вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 отменить.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск не заявлен.

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить на основании ст.316 ч.10 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, как и иные участники судопроизводства, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе.

В соответствии со ст.389.12 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а так же свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены подсудимым в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Председательствующий Судья: Чернухин К.Ю.