Приговор № 1-91/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 1-91/2019

Дело № 1-91/2019 УИД 52RS0047-01-2019-000905-43


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семенов Нижегородской области 13 августа 2019 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Грачева А.А.,

при секретарях Дундуковой Е.Ф., Семериковой О.Ф.,

с участием государственного обвинителя – Семеновского городского прокурора Яхьяева М.З., старшего помощника Семеновского городского прокурора Троилова М.И.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО10,

защитников подсудимого ФИО10 - адвокатов Ковшар О.Ю., представившей удостоверение №2157 и ордер №33286 от 07 июня 2019 года, ФИО11, представившей удостоверение №330 и ордер №33493 от 01 июля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Семеновского районного суда Нижегородской области (расположенного по адресу: <...>) материалы уголовного дела в отношении

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 совершил умышленное преступление на территории г.о. г.Семенов Нижегородской области при следующих обстоятельствах.

25.02.2019г. в период времени с 16 часов до 19 часов, точное время не установлено, ФИО10 в состоянии алкогольного опьянения находился в квартире своего отца – ФИО1, расположенной по адресу: <адрес>, совместно с которым распивал спиртные напитки.

В указанные период времени и месте между ФИО10 и ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла словесная ссора, в ходе которой у ФИО10 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, опасного для жизни.

ФИО10, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 16 часов до 19 часов 25.02.2019г., точное время не установлено, в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, опасного для его жизни, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений к последнему, вызванных произошедшей между ними ссорой, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий от своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО1, и желая этого, при этом, не предвидя возможности наступления смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть ее наступление, нанес ФИО1 удар кулаком правой руки в область носа, от которого ФИО1 упал на пол, после этого ФИО10 кулаком правой руки нанес не менее трех ударов в область лица и не менее шести ударов в область ребер лежащему на полу ФИО1, а также нанес не менее одного удара правой ногой сверху вниз в область ребер последнего.

В результате умышленных преступных действий ФИО10 потерпевшему ФИО1 причинены следующие телесные повреждения:

- закрытая тупая черепно-мозговая травма: кровоподтеки (по одному) в окружности левого глаза с переходом на лобную и височную области, в окружности правого глаза с переходом на височную область, левой и правой ушных раковин, одна ушибленная рана правой ушной раковины, один участок осаднения носа, закрытый перелом костей носа со смещением отломков, кровоизлияния в мягких тканях головы в лобной области слева с переходом на височную и скуловую области, под твердой мозговой оболочкой в окружности правого полушария головного мозга (объемом до 10 мл), под мягкой мозговой оболочкой на полушарной поверхности правой теменной доли с переходом на лобную долю, на полушарной поверхности правой затылочной доли и на нижней поверхности правой дольки мозжечка, отёк и сдавление головного мозга (уплощение извилин, сужение борозд и межполушарной щели, набухание и сглаженность рисунка ствола головного мозга, наличие полос давления на миндалевидных дольках мозжечка); кровоизлияние в мягких тканях головы со слабыми инфильтративными изменениями, кровоизлияния в мягкой мозговой оболочке правой теменной доли и правой доли мозжечка со слабыми инфильтративными изменениями, острые циркуляторные расстройства в набухшем и умеренно отёчном мозге, неравномерное кровенаполнение выражено дистрофически измененного, умеренно отечного миокарда, острые циркуляторные расстройства в очагово эмфизематозных лёгких, очаговая гидропическая дистрофия полнокровной печени, неравномерно кровенаполненных почек, мелкоочаговая делипидизация коры надпочечников), причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (согласно п.6.1.3 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека / Приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н). Между закрытой черепно-мозговой травмой и смертью ФИО12 имеется прямая причинно-следственная связь;

- закрытая тупая травма грудной клетки: кровоподтеки (по одному) в области ярёмной вырезки, передней поверхности левой и правой половин грудной клетки, непрямые переломы ребер справа 2-го, 3-го, 4-го по среднеключичной линии, 7-го и 8-го по передней подмышечной линии, 6-го, 8-го и 9-го по средней подмышечной линии, 10-го по задней подмышечной линии, 2-го ребра слева по среднеключичной линии с кровоизлияниями в прилежащие мягкие ткани со слабыми инфильтративными изменениями, причинившая средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (согласно п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека / Приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н), и могла способствовать наступлению смерти ФИО1

Смерть ФИО2 наступила на месте происшествия от нарастающего отека и сдавления головного мозга с вклинением стволовых отделов мозга в большое затылочное отверстие, развившихся вследствие закрытой тупой черепно-мозговой травмы (кровоподтеки /по одному/ в окружности левого глаза с переходом на лобную и височную области, в окружности правого глаза с переходом на височную область, левой и правой ушных раковин, одна ушибленная рана правой ушной раковины, один участок осаднения носа, закрытый перелом костей носа со смещением отломков, кровоизлияния в мягких тканях головы в лобной области слева с переходом на височную и скуловую области, под твёрдой мозговой оболочкой в окружности правого полушария головного мозга /объемом до 10 мл/, под мягкой мозговой оболочкой на полушарной поверхности правой теменной доли с переходом на лобную долю, на полушарной поверхности правой затылочной доли и на нижней поверхности правой дольки мозжечка, отёк и сдавление головного мозга /уплощение извилин, сужение борозд и межполушарной щели, набухание и сглаженность рисунка ствола головного мозга, наличие полос давления на миндалевидных дольках мозжечка/; кровоизлияние в мягких тканях головы со слабыми инфильтративными изменениями, кровоизлияния в мягкой мозговой оболочке правой теменной доли и правой доли мозжечка со слабыми инфильтративными изменениями, острые циркуляторные расстройства в набухшем и умеренно отёчном мозге, неравномерное кровенаполнение выражено дистрофически изменённого, умеренно отечного миокарда, острые циркуляторные расстройства в очагово эмфизематорных легких, очаговая гидропическая дистрофия полнокровной печени, неравномерно кровенаполненных почек, мелкоочаговая делипидизация коры надпочечников).

Между преступными действиями ФИО10 и наступлением смерти ФИО1 имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимый ФИО10 в судебном заседании вину в совершении вмененного преступления признал в полном объеме и пояснил, что он находился дома по адресу: <адрес> со своим отцом – ФИО1 После того, как отец ушел из дома, в квартиру пришел сосед – ФИО13, с которым они распили спиртное и ФИО3 ушел. Когда ФИО1 вернулся в квартиру он (ФИО10) и ФИО1 начали употреблять спиртные напитки. В ходе распития спиртного между ним (ФИО10) и ФИО1 произошла словесная ссора, в ходе которой ФИО1 начал высказывать ФИО10 претензии относительно его образа жизни. В ответ на замечания ФИО10 нанес ФИО1 удары: 1 удар в область носа правой рукой, 3-4 удара рукой в область тела и 1 удар ногой, после чего посадил ФИО1 на кресло и, в последующем, уснул. Когда он (ФИО10) проснулся, ФИО1 был весь синий и не дышал. Он (ФИО10) позвонил матери и рассказал о случившемся, а также пошел к соседям и попросил их вызвать скорую помощь. Пояснил, что совершил данное преступление поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения, трезвым он подобного бы не совершил.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий между показаниями, данными подсудимым ФИО10 в ходе предварительного расследования и в суде, по ходатайству государственного обвинителя, в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО10, данные им в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.101-107, 161-165).

При допросе в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого 26.02.2019г. и обвиняемого 14.05.2019г. ФИО10 пояснил, что с октября 2018 года он стал проживать в <адрес> вместе со своим отцом ФИО1 25.02.2019г. около 08 часов его отец ушел на улицу. Примерно в 09 часов в квартиру пришел сосед из <адрес> ФИО3, ФИО10 сходил в магазин, купил бутылку водки, и они с ФИО3 выпили по стопке водки на кухне квартиры, после чего, ФИО3 ушел к себе в квартиру, а в это время домой пришел отец, с которым они стали распивать спиртное в зале квартиры. Отец сидел на кресле у стенки-шкафа, а он сидел на кресле у печи. Когда уже на улице стало темнеть в ходе разговора с отцом между ними произошла словесная ссора. Причиной ссоры были претензии отца к нему по поводу того, что он нигде не работает, также отец говорил ему, чтобы он уходил из его квартиры жить в своем доме. Высказанные отцом слова его очень сильно задели, возмутили и разозлили, поэтому он подошел к отцу и схватил рукой за его футболку и подтянул отца к себе. Возможно, при этом он порвал ткань футболки отца. Когда отец поднялся из кресла и встал напротив него, то он находился спиной к окну зала. Он нанес удар кулаком в область носа отца. От его удара отец упал на пол, завалившись на правую сторону тела, при этом, как он увидел, отец ударился правой стороной головы о пол. От его удара у отца пошла из носа кровь, а под глазами появились синяки. Когда отец лежал на полу, то он нанес отцу примерно 3 удара в область лица, скорее всего, в область левого глаза, кулаком правой руки. Также он нанес примерно 6 ударов кулаком правой руки в область ребер отца, а также нанес один удар ногой в область ребер. Удар ногой он нанес сверху вниз, как бы наступая, при этом он находился без какой-либо обуви. После нанесенных ударов он успокоился, поднял отца за его руки и посадил в кресло, попросил у него прощения за то, что нанес ему удары. От нанесенных ударов у отца шла из носа кровь, а также имелись синяки под глазами. На теле синяков он не заметил. Отец что-то ответил, после чего самостоятельно сходил в ванную, чтобы умыться, а также походил по кухне. После этого отец вернулся в зал, где лег на пол на ковер. Отец расположился головой к окну, а ногами в сторону выхода, лег на бок, повернувшись головой в строну дивана. Отец спросил: «Отстанешь ли ты от меня, не будешь ругать?». Он ответил, что больше не будет его трогать. После этого, отец уснул, сам он в это время лег на диван и также заснул. Спал он приблизительно один час, за это время отец никуда не ходил, к ним никто не заходил. По началу отец сопел, он думал, что отец спит. Когда он (ФИО10) проснулся, то обнаружил, что отец по-прежнему лежит на боку на полу, также как и во время того, как он засыпал. Он обратил внимание, что лицо у отца посинело и он не дышит. Он испугался, что отец не дышит, позвонил своей маме – ФИО7, она ему сказала, чтобы он сходил к соседям и рассказал про отца. Он сразу же побежал в квартиру к соседу ФИО3 и сказал, что отец не дышит, чтобы он вызвал скорую помощь и полицию. После чего приехали сотрудники скорой помощи и полиции, а также его родственники.

Оглашенные показания в части имеющихся противоречий подсудимый ФИО10 подтвердил в полном объеме, указал, что в настоящий момент забыл некоторые обстоятельства произошедшего.

Вина ФИО10 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего установлена – показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО7, ФИО3, ФИО3, ФИО4, заключением судебно-медицинского эксперта № от 15.03.2019г. (т.1 л.д.210-220); заключением судебно-медицинского эксперта № от 26.02.2019г. (т.1 л.д.224-226); дополнительным заключением судебно-медицинского эксперта № от 26.04.2019г. (т.2 л.д.54-56); заключением судебно-медицинского эксперта № от 22.03.2019г. (т.1 л.д.231-234); заключением судебно-медицинского эксперта № от 22.03.2019г. (т.1 л.д.239-242); заключением судебно-медицинского эксперта № от 20.03.2019г. (т.1 л.д.246-249); заключением судебно-медицинского эксперта № от 18.03.2019г. (т.2 л.д.3-6); заключением судебно-медицинского эксперта № от 21.03.2019г. (т.2 л.д.18-21); заключением судебно-медицинского эксперта № от 20.03.2019г. (т.2 л.д.27-31); заключением судебно-медицинского эксперта № от 27.03.2019г. (т.2 л.д.37-41); заключением судебно-медицинского эксперта № от 22.03.2019г (т.2 л.д.46-49); протоколом осмотра места происшествия от 25.02.2019г. (т.1 л.д.17-23); протоколом задержания подозреваемого ФИО10 от 26.02.2019г. (т.1 л.д.92-97); протоколом осмотра предметов от 06.03.2019г. (т.2 л.д.63-67); вещественными доказательствами: смывами вещества бурого цвета с пола, смыв вещества бурого цвета с занавески, смывами вещества бурого цвета с ковра, смывами вещества бурого цвета с тумбы, футболкой черного цвета, футболкой темно-синего цвета, штанами, парой носков (т.2 л.д.68); сообщением КУСП № от 25.02.2019г. (т.1 л.д.34); формой протокола установления смерти человека от 25.02.2019г. (т.1 л.д.35); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 25.02.2019г. (т.1 л.д.39); справкой ГБУЗ НО «Семеновская ЦРБ» от 25.02.2019г. № (т.1 л.д.42); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 25.02.2019г. (т.1 л.д.43); протоколом явки ФИО10 с повинной от 26.02.2019г. (т.1 л.д.89); протоколом следственного эксперимента от 26.02.2019г. (т.1 л.д.108-113); протоколом проверки показаний на месте от 06.03.2019г. (т.1 л.д.134-141).

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что у нее есть родной брат ФИО10, который проживал последнее время вместе с их отцом ФИО1 в квартире отца по адресу: <адрес>, у которого ФИО10 был на иждивении. 25.02.2019г. около 19 часов ей позвонила на телефон ее мама и сообщила о произошедшем с ФИО1 По прибытию в квартиру ее отца там находились их родственники ФИО5 и ФИО6, также в квартире находился и ФИО10, который был состоянии алкогольного опьянения. На полу в центре зала она с мужем также обнаружили тело ее отца с повреждениями в области головы и тела.

Свидетель ФИО7 пояснила, что у нее ранее был муж ФИО1, который проживал по адресу: <адрес>. Осенью 2018 года их общий сын ФИО10 переехал жить к ФИО1, они вместе злоупотребляли спиртным. 25.02.2019г. она позвонила сыну около 18 часов 40 минут и сказала, чтобы он переезжал от отца к себе в дом. Через 10 минут ФИО10 перезвонил ей и сказал, что отец умер, а она сказала ему идти к соседям и рассказать о произошедшем. Также она позвонила дочери – Потерпевший №1 Через некоторое время ей перезвонила дочь, и сказала, что ФИО10 убил ФИО1

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО3 (т.1 л.д.62-64) следует, что 25.02.2019 он проживал совместно со своей матерью ФИО3 по адресу: <адрес>. В утреннее время он зашел к соседям в № - ФИО8, попросил купить их спиртное и дал им денежные средства, ФИО10 купил спиртного и он (ФИО3) выпил с ними на кухне одну стопку водки, после чего пошел к матери в квартиру. Вечером, примерно в 19 часов, к ним в квартиру зашел ФИО10, сказал ему, «по-моему папа умер», он пошел с ним в их квартиру и увидел ФИО1 лежащим на полу в зале, без признаков жизни, лежал он головой в сторону окна, был в штанах-трико, лицо его было синее, и была кровь на полу около дивана. После чего он об увиденном сообщил своей матери, а она в свою очередь позвонила сестре ФИО1 - ФИО9. Немного позднее приехали другие родственники. Также приехала скорая медицинская помощь. Какого-либо шума в их квартире он в тот день не слышал, конфликтов и ссор между ними в тот день при нем не было.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО3 (т.1 л.д.62-64) следует, что в феврале 2019 года совместно с ней проживал ее сын ФИО3 Ранее ее соседом по лестничной площадке являлся ФИО1 Примерно с осени 2018 года с ним стал проживать его сын ФИО10, который нигде не работал, злоупотреблял спиртным. 25.02.2019 года днем ее сын находился дома, насколько ей известно, он заходил в квартиру ФИО8, выпил рюмку водки. Около 16 часов 30 минут она находилась у подъезда своего дома и мимо нее с продуктами прошел ФИО1 Она поднялась к себе домой и они совместно с сыном стали смотреть телевизор в зале квартиры. Примерно около 19 часов к ним в квартиру зашел ФИО10 и сказал ее сыну: «по-моему мой отец умер» и сын пошел с ФИО10 в №, а когда вернулся сказал, чтобы она сообщила об этом родственникам ФИО1

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО4 (т.1 л.д.68-70) следует, что она проживает с мужем по адресу: <адрес>. Ее квартира находится на 1 этаже дома. Над ее квартирой на 2 этаже расположена №, в которой проживал ФИО1, а также периодически проживал его сын, как его зовут, она не знает. Они оба злоупотребляли спиртным. 25.02.2019г. примерно с 16 часов в их квартире она стала слышать шум, она подумала, что они делают перестановку, был слышен грохот, шум, звуки передвижения тяжести, периодически шум затихал, и потом начинался снова. При этом каких-либо криков она не слышала. Это продолжалось примерно два часа, после чего шум прекратился.

Изложенное объективно подтверждается:

- заключением судебно-медицинского эксперта № от 15.03.2019г., согласно которому смерть ФИО2 наступила от нарастающего отека и сдавления головного мозга с вклинением стволовых отделов мозга в большое затылочное отверстие, развившихся вследствие закрытой тупой черепно-мозговой травмы.

При экспертизе трупа ФИО10 были обнаружены:

-закрытая тупая черепно-мозговая травма: кровоподтеки (по одному) в окружности левого глаза с переходом на лобную и височную области, в окружности правого глаза с переходом на височную область, левой и правой ушных раковин, одна ушибленная рана правой ушной раковины, один участок осаднения носа, закрытый перелом костей носа со смещением отломков, кровоизлияния в мягких тканях головы в лобной области слева с переходом на височную и скуловую области, под твердой мозговой оболочкой в окружности правого полушария головного мозга (объемом до 10 мл), под мягкой мозговой оболочкой на полушарной поверхности правой теменной доли с переходом на лобную долю, на полушарной поверхности правой затылочной доли и на нижней поверхности правой дольки мозжечка, отёк и сдавление головного мозга; кровоизлияние в мягких тканях головы со слабыми инфильтративными изменениями, кровоизлияния в мягкой мозговой оболочке правой теменной доли и правой доли мозжечка со слабыми инфильтративными изменениями, острые циркуляторные расстройства в набухшем и умеренно отечном мозге, неравномерное кровенаполнение выражено дистрофически измененного, умеренно отёчного миокарда, острые циркуляторные расстройства в очагово эмфизематозных легких, очаговая гидропическая дистрофия полнокровной печени, неравномерно кровенаполненных почек, мелкоочаговая делипидизация коры надпочечников;

-закрытая тупая травма грудной клетки: кровоподтёки (по одному) в области ярёмной вырезки, передней поверхности левой и правой половин грудной клетки, непрямые переломы рёбер справа 2-го, 3-го, 4-го по среднеключичной линии, 7-го и 8-го по передней подмышечной линии, 6-го, 8-го и 9-го по средней подмышечной линии, 10-го по задней подмышечной линии, 2-го ребра слева по среднеключичной линии с кровоизлияниями в прилежащие мягкие ткани со слабыми инфильтративными изменениями.

Учитывая морфологические особенности повреждений, входящих в комплекс черепно-мозговой травмы, черепно-мозговая травма носит характер тупой травмы, образовалась в результате травматических воздействий (ударов) твердого тупого предмета незадолго до момента наступления смерти, между ней и смертью имеется прямая причинно-следственная связь.

Основываясь на морфологических особенностях травмы грудной клетки она также носит характер тупой травмы, образовалась в результате травматических воздействий (ударов, сдавления) тупого предмета незадолго до момента наступления смерти, могла способствовать наступлению смерти.

Черепно-мозговая травма относится к категории телесных повреждений причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Травмы грудной клетки относятся к категории телесных повреждений причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (т.1 л.д.210-220);

- заключением судебно-медицинского эксперта № от 26.02.2019г., из которого следует, что у ФИО10 на момент проведения экспертизы имеются в том числе один кровоподтек правой кисти, который носит характер тупой травмы, возник в результате травматических действий – удара тупого предмета, и образовался в пределах 24 часов, до момента начала проведения экспертизы (т.1 л.д.224-226);

- дополнительным заключением судебно-медицинского эксперта № от 26.04.2019г., согласно которому при экспертизе трупа ФИО1 были обнаружены: закрытая тупая черепно-мозговая травма; закрытая тупая травма грудной клетки.

Учитывая количество, анатомическую локализацию и морфологические особенности повреждений, нельзя исключить возможность образования вышеуказанных травм, при обстоятельствах, указанных в показаниях ФИО10

Учитывая количество, анатомическую локализацию и морфологические особенности повреждений, считаю, что образование вышеуказанных травм при однократном падении из вертикального положения (положения стоя) с последующим соударением задней поверхностью тела с тупой поверхностью (пол) категорически исключается (т.2 л.д.54-56);

- заключением судебно-медицинского эксперта № от 22.03.2019г., согласно которому на смыве с пола зала изъятом по адресу: <адрес>, обнаружена кровь человека. Данная кровь могла произойти от потерпевшего ФИО1 Обвиняемому ФИО10, она не принадлежит (т.1 л.д.231-234);

- заключением судебно-медицинского эксперта № от 22.03.2019г., согласно которому на смыве с боковой поверхности тумбочки из-под телевизора, изъятом по адресу: <адрес>, обнаружена кровь человека. Данная кровь могла произойти от потерпевшего ФИО1 Обвиняемому ФИО10 она не принадлежит (т.1 л.д.239-242);

- заключением судебно-медицинского эксперта № от 20.03.2019г., согласно которому вещество с занавески зала, изъятой с места происшествия по адресу: <адрес>, является кровью человека, которая могла произойти от потерпевшего ФИО1 От обвиняемого ФИО10 эта кровь произойти не могла (т.1 л.д.246-249);

- заключением судебно-медицинского эксперта № от 18.03.2019г., согласно которому в смыве с ковра в зале, изъятом в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, обнаружена кровь человека. Полученные результаты не исключают происхождение вышеуказанной крови от ФИО1 ФИО10 эта кровь не принадлежит (т.2 л.д.3-6);

- заключением судебно-медицинского эксперта № от 21.03.2019г., согласно которому на футболке, изъятой 25.02.2019 года с пола зала в ходе осмотра места происшествия в <адрес>, обнаружена кровь человека, происхождение крови на футболке возможно от потерпевшего ФИО1 Обвиняемому ФИО10, эта кровь не принадлежит (т.2 л.д.18-21);

- заключением судебно-медицинского эксперта № от 20.03.2019г., согласно которому на носках, изъятых в ходе обыска у обвиняемого ФИО10, найдена кровь человека, которая могла произойти от потерпевшего ФИО1 Обвиняемому ФИО10 эта кровь не принадлежит (т.2 л.д.27-31);

- заключением судебно-медицинского эксперта № от 27.03.2019г., согласно которому на спортивных брюках («штанах») обвиняемого ФИО10, представленных на экспертизу, найдена кровь человека. Полученные результаты не исключают происхождение крови в изученных следах от потерпевшего ФИО1 Обвиняемому ФИО10 эта кровь не принадлежит (т.2 л.д.37-41);

- заключением судебно-медицинского эксперта № от 22.03.2019г., согласно которому на футболке ФИО10 обнаружена кровь человека. Не исключается её происхождение от потерпевшего ФИО1 ФИО10 эта кровь не принадлежит (т.2 л.д.46-49);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.02.2019г., в ходе которого произведен осмотр <адрес>. Согласно осмотру в квартире обнаружен труп ФИО1 В ходе осмотра изъяты сотовый телефон в корпусе черного цвета, сотовый телефон марки explay, смыва вещества бурого цвета с пола, смыва вещества бурого цвета с занавески, смыва вещества бурого цвета с ковра, смыва вещества бурого цвета с тумбы, футболка черного цвета, 3 стопки, бутылка емкостью 0,5 литра (т.1 л.д.17-23);

- протоколом задержания подозреваемого ФИО10 от 26.02.2019г., в ходе которого производился личный обыск, и изъяты футболка темно-синего цвета, штаны, пара носков, смыв на марлю с кисти правой руки, смыв на марлю с кисти левой руки (т.1 л.д.92-97);

- протоколом осмотра предметов от 06.03.2019г., согласно которому осмотрены изъятые в ходе расследования предметы: сотовый телефон в корпусе черного цвета, сотовый телефон марки explay, смыва вещества бурого цвета с пола, смыва вещества бурого цвета с занавески, смыва вещества бурого цвета с ковра, смыва вещества бурого цвета с тумбы, футболка черного цвета, 3 стопки, бутылка емкостью 0,5 литра, футболка темно-синего цвета, штаны, пара носков, смыв на марлю с кисти правой руки, смыв на марлю с кисти левой руки (т.2 л.д.63-67);

- вещественными доказательствами: смывами вещества бурого цвета с пола, смыв вещества бурого цвета с занавески, смывами вещества бурого цвета с ковра, смывами вещества бурого цвета с тумбы, футболкой черного цвета, футболкой темно-синего цвета, штанами, парой носков (т.2 л.д.68);

- сообщением КУСП № от 25.02.2019г., согласно которому в квартире по адресу: <адрес>, обнаружен труп ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. со следами крови (т.1 л.д.34);

- формой протокола установления смерти человека от 25.02.2019г. о том, что в 19.30 была констатирована биологическая смерть ФИО1 (т.1 л.д.35);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 25.02.2019г., согласно которому ФИО10 направлен на медицинское освидетельствование и согласен на его прохождение (т.1 л.д.39);

- справкой № от 25.02.2019г., выданной ГБУЗ НО «Семеновская ЦРБ», в соответствии с которой у ФИО10 установлено состояние опьянения (т.1 л.д.42);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 25.02.2019г. в соответствии с которым у ФИО10 установлено состояние опьянения (т.1 л.д.43);

- протоколом явки ФИО10 с повинной от 26.02.2019г., из которого следует, что 25.02.2019г. в вечернее время в ходе распития спиртных напитков и внезапно вспыхнувшей ссоры ФИО10 нанес руками около 4 ударов по голове отцу - ФИО1, а также около 6 ударов по его телу, от которых ФИО1 упал на пол. После чего, ФИО10 нанес несколько ударов ФИО1 ногами по различным частям тела (т.1 л.д.89);

- протоколом следственного эксперимента от 26.02.2019г., в ходе которого ФИО10 при помощи манекена продемонстрировал механизм нанесения ударов 25.02.2019г. ФИО1 (т.1 л.д.108-113);

- протоколом проверки показаний на месте от 06.03.2019г., согласно которому ФИО10 в квартире по адресу: <адрес>, показал об обстоятельствах причинения им телесных повреждений ФИО1 25.02.2019г. (т.1 л.д.134-141).

Из материалов дела усматривается, что показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО7, ФИО3, ФИО3, ФИО4, данные указанными лицами в ходе предварительного и судебного следствия, достаточно полны, последовательны, соответствуют друг другу. Оснований для оговора подсудимого у вышеперечисленных свидетелей и потерпевшей в судебном заседании не установлено. Показания названных лиц подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше.

Протоколы следственных действий и иные документы собраны в соответствии с требованиями ст. 74 и ст. 86 УПК РФ.

Эти доказательства признаются судом относимыми, допустимыми, достоверными, а совокупность указанных доказательств – достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении преступлений при обстоятельствах, указанных в описательной части.

В судебном заседании установлено, что ФИО10, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 16 часов до 19 часов 25.02.2019г., точное время не установлено, в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, нанес ФИО1 удар кулаком правой руки в область носа, от которого ФИО1 упал на пол. После этого ФИО10 кулаком правой руки нанес не менее трех ударов в область лица и не менее шести ударов в область ребер лежащему на полу ФИО1, а также не менее одного удара правой ногой сверху вниз в область ребер последнего, причинив потерпевшему тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Смерть ФИО2 наступила на месте происшествия от нарастающего отека и сдавления головного мозга с вклинением стволовых отделов мозга в большое затылочное отверстие, развившихся вследствие закрытой тупой черепно-мозговой травмы.

Указанные обстоятельства подтверждаются: показаниями подсудимого ФИО10, признавшего вину и не отрицавшего нанесение им телесных повреждений ФИО1; показаниями потерпевшей Потерпевший №1, обнаружившей 25.02.2019г. на полу в центре зальной комнаты по адресу: <адрес> тело ФИО1 с повреждениями в области головы и тела; показаниями свидетеля ФИО3, пояснившего, что 25.02.2019г. примерно в 19 часов к нему в квартиру зашел ФИО10 и сказал: «по-моему папа умер», после чего ФИО3 пошел с ФИО10 в их квартиру и увидел ФИО1 лежащим на полу в зале без признаков жизни; показаниями свидетеля ФИО3, пояснившей, что 25.02.2019г. примерно около 19 часов к ним (с ее сыном ФИО3) в квартиру зашел ФИО10 и сказал ее сыну: «по-моему мой отец умер».

Из заключения судебно-медицинского эксперта № от 15.03.2019г. следует, что смерть ФИО2 наступила от нарастающего отека и сдавления головного мозга с вклинением стволовых отделов мозга в большое затылочное отверстие, развившихся вследствие закрытой тупой черепно-мозговой травмы.

Учитывая морфологические особенности повреждений, входящих в комплекс черепно-мозговой травмы, черепно-мозговая травма носит характер тупой травмы, образовалась в результате травматических воздействий (ударов) твердого тупого предмета незадолго до момента наступления смерти, между ней и смертью имеется прямая причинно-следственная связь.

Основываясь на морфологических особенностях травмы грудной клетки она также носит характер тупой травмы, образовалась в результате травматических воздействий (ударов, сдавления) тупого предмета незадолго до момента наступления смерти, могла способствовать наступлению смерти.

Черепно-мозговая травма относится к категории телесных повреждений причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Травмы грудной клетки относятся к категории телесных повреждений причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Согласно дополнительному заключению судебно-медицинского эксперта № от 26.04.2019г. при экспертизе трупа ФИО1 были обнаружены: закрытая тупая черепно-мозговая травма; закрытая тупая травма грудной клетки.

Учитывая количество, анатомическую локализацию и морфологические особенности повреждений, нельзя исключить возможность образования вышеуказанных травм, при обстоятельствах, указанных в показаниях ФИО10

Учитывая количество, анатомическую локализацию и морфологические особенности повреждений, считаю, что образование вышеуказанных травм при однократном падении из вертикального положения (положения стоя) с последующим соударением задней поверхностью тела с тупой поверхностью (пол) категорически исключается.

Из системного содержания заключений судебно-медицинского эксперта №, №, №, №, №, №, №, № следует, что кровь, обнаруженная на месте происшествия, а также на изъятой с одежды подсудимого, могла произойти от потерпевшего ФИО1 Подсудимому ФИО10 данная кровь не принадлежит.

Выводы заключений судебно-медицинских экспертов в полном объеме согласуются с установленными судом обстоятельствами вмененного ФИО10 преступления.

В судебном заседании установлено, что примененное ФИО10 насилие в отношении потерпевшего ФИО1 являлось опасным для его жизни, повлекло причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, и по неосторожности повлекло смерть ФИО1

Исходя из анализа имеющихся в деле доказательств, суд приходит к убеждению, что между умышленными действиями ФИО10, причинившими тяжкий вред здоровью ФИО1, опасный для его жизни, и наступившими последствиями - причинение по неосторожности смерти ФИО1, имеется прямая причинно-следственная связь.

На основании изложенного, признав вину подсудимого ФИО10 в совершении вышеуказанного преступления доказанной, суд квалифицирует действия ФИО10 по ч.4 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Оснований для освобождения ФИО10 от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Согласно данным о личности подсудимый ФИО10: ранее не судим; на учете у врача психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит; по месту проживания УУП ОМВД России по Семеновскому г.о. характеризуется отрицательно; по месту жительства соседями характеризуется положительно.

Из заключения судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № от 12.04.2019г. следует, что ФИО10 не обнаруживает признаков какого-либо психического расстройства, не обнаруживает наркологического расстройства, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он не обнаруживал признаков какого - либо временного психического расстройства, а был в состоянии простого алкогольного опьянения, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО10 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. В проведении стационарной судебно - психиатрической экспертизы не нуждается. Может принимать участие в следствие и суде (т.2 л.д.62-63).

Подсудимым ФИО10 и его защитником выводы заключения экспертов не оспаривались, сомнений в их правильности у суда также не возникает, в связи с чем суд признает ФИО10 вменяемым.

При определении вида и размера наказания ФИО10 суд, в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, характеризующие данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни ФИО10 и жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО10 обстоятельств суд учитывает:

- явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- состояние здоровья ФИО10, наличие хронических и иных заболеваний, признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Учитывая законодательно закрепленный принцип о толковании всех сомнений в пользу обвиняемого (ст.49 Конституции РФ, ст.14 УПК РФ), исходя из показаний допрошенного свидетеля ФИО3, а также показаний самого подсудимого, в качестве смягчающего наказание ФИО10 обстоятельства суд также учитывает:

- оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личности виновного, к отягчающему наказание ФИО10 обстоятельству суд, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Подсудимый факт нахождения в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения признает, что согласуется также с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 25.02.2019г., в соответствии с которым у ФИО10 установлено состояние опьянения. Указанное состояние, со слов самого подсудимого, способствовало совершению им преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО10 преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, состояние здоровья ФИО10, руководствуясь тем, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, учитывая, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, наказание подсудимому ФИО10 судом определяется в виде лишения свободы, что будет являться соразмерным содеянному и способствовать исправлению осужденного.

Альтернативных видов наказания санкция ч.4 ст.111 УК РФ не содержит.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.4 ст.111 УК РФ, подсудимому ФИО10 суд не назначает.

Основания для применения при назначении ФИО10 наказания ч.1 ст.62 УК РФ отсутствуют, поскольку судом установлено отягчающее наказание обстоятельство.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО10 преступления, данных о его личности, судом не усматривается оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО10 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО10 до вступления приговора суда в законную силу суд считает необходимым оставить прежней – заключение под стражу.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом на основании ст.81 УПК РФ.

Подсудимый ФИО10 по данному уголовному делу задержан и содержится под стражей с 26 февраля 2019 года по настоящее время. Период задержания и нахождения ФИО10 под стражей подлежит зачету в срок отбытия им наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 304, 307 – 309, 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и назначить ФИО10 наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО10 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО10 исчислять с 13 августа 2019 года.

Зачесть в срок отбытия ФИО10 наказания время содержания ФИО10 под стражей - с 26 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- смывы вещества бурого цвета с пола, смывы вещества бурого цвета с занавески, смывы вещества бурого цвета с ковра, смывы вещества бурого цвета с тумбы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Семеновского МСО СУ СК России по Нижегородской области, - уничтожить;

- футболку черного цвета, футболку темно-синего цвета, штаны, пару носков, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Семеновского МСО СУ СК России по Нижегородской области, - возвратить родственникам ФИО10, в случае отказа от получения, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Семеновский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в течение данного срока с момента вручения ему копии приговора.

Судья (подпись) А.А.Грачев. Копия верна.

Судья А.А.Грачев