Приговор № 1-132/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 1-132/2017

Дело № 1-132/2017

(11701040007121098)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2017 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе

Председательствующего Воеводкиной В.В.,

При секретаре судебного заседания Галкиной И.Р.,

С участием помощника прокурора г.Лесосибирска Суслова И.А.,

Подсудимого ФИО4,

Адвоката Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов» г.Лесосибирска Красноярского края ФИО5 по ордеру №970 от 24.04.2017г. и удостоверению №1685,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 в г.Лесосибирске Красноярского края совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

01 февраля 2017 года в 22 часа 30 минут у ФИО4, находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в помещении магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, возник умысел, направленный на совершение открытого хищения имущества <данные изъяты>. Реализуя задуманное, в тот же день в 22 часа 30 минут ФИО4, находясь в помещении вышеуказанного магазина, действуя открыто для продавца ФИО1, из корыстных побуждений, похитил с прилавка указанного магазина бутылку водки «Государев заказ» объемом 0,7 литра стоимостью 425 рублей, бутылку водки «Пять озер» объемом 1 литр стоимостью 624 рубля, принадлежащие <данные изъяты>. После этого, ФИО4 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, причинив потерпевшему <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1049 рублей.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину признал полностью, пояснил, что 01 февраля 2017 года находился в состоянии алкогольного опьянения, проходил мимо магазина <данные изъяты>, решил зайти в него, чтобы взять спиртное, но денег на его приобретение не было. В помещении магазина находилась только продавец, покупатели отсутствовали, он попросил продавца подать ему бутылку водки, затем попросил вторую бутылку водки, а когда она отвлеклась и отошла от прилавка, взял обе бутылки и пошел к выходу из магазина. Продавец кричала ему вслед, чтобы заплатил, но он выбежал из магазина и пошел в сторону <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции.

Исследовав материалы уголовного дела, суд находит вину подсудимого в предъявленном обвинении установленной совокупностью следующих доказательств.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО2 о том, что работает в должности <данные изъяты>. 1 февраля 2017 года из дежурной части поступило сообщение о совершенном из магазина <данные изъяты> по <адрес>, хищении. Проехав по указанному адресу, опросили продавца, затем на служебном автомобиле стали с напарниками патрулировать <адрес>. В районе <адрес> был обнаружен парень, подходящий под описание ориентировки, которую они получили из дежурной части. Молодой человек представился ФИО4, в руках держал бутылку водки «Государев заказ» 0.7 литра, пояснил, что похитил водку из магазина.

Оглашенными с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ, показаниями:

-потерпевшего ФИО3. о том, что является собственником магазина <данные изъяты>, который расположен по адресу <адрес> где продавцом работала ФИО1 Примерно в 23 часа 01 февраля 2017 года ФИО1 по телефону сообщила о хищении из магазина двух бутылок водки. После его прихода в магазин продавец пояснила, что поставила на прилавок 2 бутылки водки общей стоимостью 1049 рублей и отошла за соком. В этот момент парень схватил 2 бутылки водки и вышел из магазина. Возвращенная сотрудниками полиции одна бутылка водки «Государев заказ», объемом 0,7 литра утратила товарный вид (л.д. 45-46, 47-48);

-свидетеля ФИО1 о том, что работает продавцом в магазине <данные изъяты>, который расположен по адресу <адрес>. 01.02.2017 года примерно в 22 часа 30 минут в магазин пришел неизвестный парень, попросил две бутылки водки: 1.0 литр «Пять озер» стоимостью 624 рубля и 0.7 литра «Государев заказ» стоимостью 425 рублей, на общую стоимость 1049 рублей. Когда она поставила на прилавок возле кассы данный товар и отошла к стеллажу за соком, указанный парень схватил 2 бутылки водки и сразу же направляется в сторону выхода, вышел из магазина. Она кричала парню, что обратится в полицию, на это парень сказал «вызывай» (л.д. 66-67);

Кроме того, вина подсудимого подтверждается:

-рапортом помощника оперативного дежурного Отдела МВД России по г.Лесосибирску от 01 февраля 2017 года, согласно которому в дежурную часть Отдела МВД России по г.Лесосибирску поступило сообщение о том, что неустановленное лицо из магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу <данные изъяты>, открыто похитило бутылку водки (л.д. 4);

-справкой <данные изъяты> от 02 февраля 2017 года о том, что причиненный ущерб составил 1 049 рублей, из которых 425 рублей – стоимость 1 бутылки водки «Государев заказ» объемом 0,7 литра, 624 рубля – стоимость 1 бутылки водки «Пять озер» объемом 1 литр (л.д.3);

-протоколом осмотра места происшествия от 01 февраля 2017 года - помещения магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу г. <адрес> из которого ФИО4 открыто похитил имущество, принадлежащее ФИО3 (л.д. 6-8);

-протоколами 02 февраля 2017 года выемки в кабинете № № Отдела МВД России по г.Лесосибирску у ФИО4 и осмотра бутылки водки «Государев заказ», объемом 0,7 литра (л.д. 10-15).

У суда не имеется оснований не доверять представленным доказательствам, нарушений норм уголовно-процессуального закона при сборе доказательств, не установлено, сторонами не сообщено.

Показания потерпевшего и свидетелей последовательны и взаимно дополняют друг друга, даны в отсутствие неприязненных отношений к подсудимому ФИО4

С учётом заключения судебно-психиатрической экспертизы №№ от 16 февраля 2017 года (л.д. 106-107), поведения подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд признаёт ФИО4 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащего уголовной ответственности на общих основаниях.

Проанализировав и оценив вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО4 по части 1 статьи 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания, суд учитывает в соответствии со ст.60 УК РФ обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, согласно которым ФИО4 по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д. 85-90), совокупность смягчающих наказание обстоятельств – признание вины и раскаяние в содеянном, что в свою очередь содействовало раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

По правилам ч.1.1 ст.63 УК РФ, судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Распитие спиртных напитков ФИО4 и нахождение его в день совершения преступления в состоянии опьянения не оспаривалось подсудимым при рассмотрении дела, подтверждается показаниями свидетелей. Из объяснений подсудимого в судебном заседании следует, что состояние алкогольного опьянения привело к совершению им преступления.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что нахождение 01 февраля 2017 года ФИО4 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, способствовало совершению им преступления, в связи с чем данное обстоятельство в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает отягчающим наказание.

Учитывая изложенное, совокупность смягчающих и отягчающее наказание обстоятельства, осознание подсудимым вины в совершении преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, данные о его личности, проживание ФИО4 в реабилитационном центре с целью избавления от алкогольной зависимости, суд приходит к выводу о целесообразности назначения наказания в виде лишения свободы, не связанного с изоляцией от общества, что будет отвечать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

По правилам части 4 статьи 74 УК РФ суд считает возможным не отменять условное осуждение по приговору Лесосибирского городского суда от 20 января 2017 года, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отношения к содеянному.

Гражданский иск потерпевшего ФИО3 о взыскании с ФИО4 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 1 049 рублей (л.д. 63), на основании ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению, размер ущерба подсудимым не оспаривается, подтверждается материалами дела.

Вещественные доказательства: бутылка водки «Государев заказ», объемом 0,7 литра, переданная на хранение ФИО3 согласно акту приема-передачи от 02 февраля 2017 года (л.д. 18), подлежит оставлению в его распоряжении как законного владельца в силу в силу п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, белый бумажный пакет с пояснительной надписью, заверенный подписью дознавателя, хранящийся в материалах уголовного дела, подлежит хранению при деле в течение всего срока хранения последнего в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условными с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО4 встать на учет в филиал по городу Лесосибирску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в специализированный государственный орган на регистрацию по установленному этим органом графику.

Меру пресечения ФИО4 подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 в возмещение материального ущерба 1 049 (одну тысячу сорок девять) рублей.

Вещественные доказательства: бутылку водки «Государев заказ», объемом 0,7 литра, оставить в распоряжении ФИО3, белый бумажный пакет с пояснительной надписью, хранить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор Лесосибирского городского суда от 20 января 2017 года в отношении ФИО4 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения подачей жалобы через Лесосибирский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья В.В.Воеводкина