Приговор № 1-132/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 1-132/2017

Дело № 1-132/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Балахта 29 ноября 2017 года

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Алексейцева И.И.

при секретаре Николаевой Н.Н.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Балахтинского района Красноярского края Шнайдер О.П.

защитника – адвоката Есина Ю.Г.

подсудимой ФИО1 ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с образованием 8 кл., состоящей в гражданском браке, имеющей на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не судимой, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>,

под стражей по настоящему делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

05.08.2017 около 11 часов у ФИО1, находившейся у себя дома по адресу: <адрес><адрес>, возник корыстный умысел, направленный на хищение спирта, принадлежащего Потерпевший №1, с целью использования его в личных целях. Реализуя свои преступные намерения, в указанные выше день и время, ФИО1, через незапертую калитку прошла в ограду дома, расположенного по адресу: <адрес><адрес>, где убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, достоверно зная, что хозяин дома отсутствует, применяя физическую силу, дернула ручку входной двери, в результате чего выдернула скобу запорного устройства из дверного косяка, открыв входную дверь, прошла на веранду дома, совершив незаконное проникновение в жилище. Находясь на веранде дома, ФИО1 увидела стоящую около стола пластиковую бутылку объемом 5 литров со спиртом, откуда, с помощью воронки, налила в принесенную с собой пластиковую бутылку объемом 1,5 литра спирта, совершив тайное хищение 1,5 литров спирта, принадлежащего Потерпевший №1, стоимостью 200 рублей за 1 литр, общей стоимостью 300 рублей. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись краденным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1, материальный ущерб на указанную сумму.

Гражданский иск по делу не заявлен.

ФИО1 в судебном заседании признала совершение указанного преступления, с обвинением согласилась в полном объеме.

ФИО1, воспользовавшись правом, при согласии государственного обвинителя, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником. Обвинение, с которым согласна ФИО1, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд находит возможным, применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1

Правильное восприятие ФИО1 окружающей обстановки, наличие у нее логического мышления, ее адекватный речевой контакт, не вызывает у суда сомнений в способности подсудимой осознавать характер своих действий и руководить ими, в связи с чем подсудимая по отношению к инкриминируемому деянию признается вменяемой.

Поскольку подсудимая ФИО1 вменяема, она в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности на общих условиях.

Решая вопрос о квалификации содеянного подсудимой ФИО1, суд квалифицирует ее действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, то обстоятельство, что ФИО1, совершила преступление относящиеся к категории тяжких, а так же учитывая, её личность, удовлетворительные характеристики, состав ее семьи, состояние здоровья, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, а так же то обстоятельство, что ФИО1, на момент совершения преступления была не судима, что судом признаётся, как обстоятельствами смягчающим вину, предусмотренные ст. 61 УК Российской Федерации, и даёт основания суду, считать, что исправление ФИО1 возможно без реального лишения свободы, с применением ст. 73 УК Российской Федерации, условное осуждение.

Обстоятельств отягчающих, предусмотренных ст. 63 УК Российской Федерации, суд не усматривает.

Принимая во внимание наличие ряда смягчающих обстоятельств, учитывая личность подсудимой ФИО1, ее поведение после совершения преступления, ее характеристики, исходя из принципа справедливости, суд приходит к выводу, что наказание для подсудимой ФИО1 не должно быть чрезмерно суровым, и считает возможным с учётом указанных обстоятельств не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для назначения другого наказания, суд не усматривает.

Не имеется оснований для применения к ФИО1 ст.64 УК Российской Федерации, т.к. санкция ч.3 ст. 158 УК Российской Федерации не имеет низшего предела, предусматривает более мягкое наказание и позволяет назначить его справедливым без применения ст.64 УК Российской Федерации.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, не имеется, поскольку, с учетом фактических обстоятельств, преступления, совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств не является существенной, уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления.

В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- мерный стакан из пластика белого цвета, хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1, передать по принадлежность Потерпевший №1.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ФИО11 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК Российской Федерации, считать данное наказание условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока встать на учет в Уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию в Уголовно - исполнительную инспекцию ежемесячно, уведомлять инспекцию об изменении места жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- мерный стакан из пластика белого цвета, хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1, передать по принадлежности Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский Краевой суд через Балахтинский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подав об этом, соответствующее заявление.

Председательствующий: