Приговор № 1-132/2017 1-931/2016 от 30 января 2017 г. по делу № 1-132/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 31 января 2017 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи С.С. Сакович,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Галеевой С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Красноярской городской коллегии адвокатов ФИО2, представившего ордер № 15032 от 14.12.2016 года, удостоверение № 948,

при секретаре Богатовой Я.В.,

с участием потерпевшей У,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

12.10.2011 г. приговором Ленинского районного суда г. Красноярска по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 03 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 03 года; постановлением Ленинского районного суда г. Красноярска от 24.05.2012 г. испытательный срок продлен на 01 месяц;

25.04.2012 г. приговором мирового судьи судебного участка № 61 в Ленинском районе г. Красноярска по ч. 1 ст. 158 УК РФ /с учетом постановления Ленинского районного суда г. Красноярска от 31.01.2017 г./ к 07 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев;

04.06.2012 г. приговором мирового судьи судебного участка № 61 в Ленинском районе г. Красноярска по ч. 1 ст. 158 УК РФ /с учетом постановления Ленинского районного суда г. Красноярска от 31.01.2017 г./ к 07 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору от 12.10.2011 г. окончательно к 03 годам 20 дням лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 14.10.2015 г. /с учетом постановления Ленинского районного суда г. Красноярска от 31.01.2017 г./ срок погашения судимости исчислять с 04.06.2015 г.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно дважды совершил кражу, с причинением значительного ущерба У

Преступления совершены в г. Красноярске при следующих обстоятельствах:

22.04.2016 г. в дневное время, ФИО1, испытывающий финансовые затруднения, находился в квартире по адресу: <адрес>, где проживал с родителями, с которыми совместного хозяйства не вел и младшим братом. Находясь, в квартире по указанному адресу, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего его матери У в виде шубы, 22.04.2016 г. в 11 часов 00 минут, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя осознанно и умышленно, тайно, путем свободного доступа, похитил из шифоньера шубу, стоимостью 40000 рублей, принадлежащую У. Похищенным имуществом Усенков распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей У значительный материальный ущерб на сумму 40000 рублей 00 копеек.

Кроме того, 04.05.2016 г. в 10 часов 00 минут, находясь по указанному выше адресу, ФИО1, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего матери У, в виде ноутбука и бензопилы, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, так как находился в квартире один, действуя осознанно и умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее матери У, а именно, ноутбук «Packard bell» с зарядным устройством, стоимостью 20000 рублей, и бензопилу «Штиль», стоимостью 5000 рублей. Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей У значительный материальный ущерб в размере 25000 рублей.

В ходе совместного с защитником ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая в судебном заседании, а также защитник не возражали против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что наказание за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы, у суда не имеется оснований для отказа подсудимому в удовлетворении его ходатайства. Суд полагает соблюденными условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по каждому из совершенных преступлений по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании и отсутствие сведений о наличии у него каких-либо расстройств психической деятельности, суд признает ФИО1 вменяемым, вина его доказана, предъявленное ему обвинение подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, в связи с чем, он подлежит наказанию за совершенное преступление.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им умышленных преступлений против собственности, относящихся к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который на учете в КПНД не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, работает, явился с повинной, вину признал, раскаялся в содеянном, возместил причиненный ущерб, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, вместе с тем Усенков ранее неоднократно судим за совершение аналогичных преступлений, после освобождения из мест лишения свободы, должных выводов для себя не сделал, вновь совершил умышленные преступления, что свидетельствует о стойкой противоправной направленности его поведения, состоит на учете в КНД с диагнозом зависимость от опиоидов.

Обстоятельствами, в соответствии с п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание ФИО1, суд по каждому из совершенных преступлений признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Вместе с тем, несмотря на наличие вышеуказанных обстоятельств в отношении ФИО1, смягчающих наказание, принимая вышеизложенные сведения о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание, связанное с реальным лишением свободы, в связи с невозможностью его исправления без изоляции от общества. Суд, применяя указанное наказание, руководствуется целью исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, иные меры наказания не будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению ФИО1. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

При этом, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, а также учитывая все вышеизложенные обстоятельства по делу, суд не находит достаточных правовых оснований для назначения ФИО1 наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ. С учетом обстоятельств дела и общественной опасности совершенных преступлений, исходя из объекта посягательства и формы вины подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую и полагает возможным не применять при назначении наказания по указанным статьям уголовного закона дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание за преступление, совершенное 22.04.2016 г. в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ДЕСЯТЬ месяцев, за преступление, совершенное 04.05.2016 г. в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ДЕВЯТЬ месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 31 января 2017 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания время заключения под стражей с 12 сентября 2016 года по 30 января 2017 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением положений ст.317 УПК РФ, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий: С.С. Сакович