Приговор № 1-132/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 1-132/2017

Дело № 1-132/ 2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Иланский 22 ноября 2017 года

Иланский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Сасенко И.Е.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Иланского района Красноярского края Автайкина С.В.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО9,

защитника - адвоката Ефименко Н.А., представившего удостоверение № и ордер № от 22.11.2017 года,

при секретаре Буховцовой С.Д.,

рассмотрев в открытом заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО9. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

по данному уголовному делу под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 применил насилия в отношении представителя власти, а именно: ФИО1, назначенный приказом № л/с от 29.02.2016 на должность полицейского (водителя) группы обслуживания (следственно-оперативной группы) дежурной части Отдела МВД России по Иланскому району и являющийся в соответствии с Федеральным законом РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» должностным лицом, согласно графику дежурств ОМВД России по Иланскому району на ДД.ММ.ГГГГ и правилам внутреннего служебного (трудового) распорядка ОМВД России по Иланскому району, с № час. № мин. ДД.ММ.ГГГГ до № час. № мин. ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурстве в форменном обмундировании сотрудника полиции.

ФИО2, назначенный приказом № л/с от 01.08.2017 на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Иланскому району и являющийся в соответствии с Федеральным законом РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» должностным лицом, согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 15.10.2017, графику дежурств ОМВД России по Иланскому району на ДД.ММ.ГГГГ, с № час. № мин. ДД.ММ.ГГГГ до № час. № мин. ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурстве в форменном обмундировании сотрудника полиции.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 являются представителями власти - должностными лицами правоохранительного органа и наделены в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости.

В № час. № мин. ДД.ММ.ГГГГ от начальника смены дежурной части Отдела МВД России по Иланскому району сотрудникам полиции ФИО1 и ФИО2 поступило указание для проведения проверки поступившего сообщения от гражданки ФИО3, проследовать по адресу: <адрес>, где по указанному адресу бывший сожитель стучит в дверь, на замечания не реагирует.

В период времени с № ч. № мин. до № ч. № мин. ДД.ММ.ГГГГ полицейский (водитель) ФИО1 совместно с участковым уполномоченным полиции ФИО2 на служебном автомобиле подъехали к дому № по <адрес>. После чего ФИО1 и ФИО2 вышли из служебного автомобиля полиции и подошли к ограде вышеуказанного дома с целью выяснения обстоятельств, указанных в поступившем сообщении, где перед калиткой лежал на животе в состоянии алкогольного опьянения ФИО9, который тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21. КоАП РФ.

ФИО1, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, при исполнении своих должностных обязанностей, действуя в пределах своих должностных полномочий, руководствуясь ФЗ «О полиции», с целью пресечения неправомерных действий ФИО9, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, и последующего его доставления в отдел полиции для разбирательства, подошел к ФИО9, присел возле него и перевернул его на спину, потребовав встать и пройти в служебный автомобиль для дальнейшего доставления в отдел полиции и выяснения всех обстоятельств произошедшего.

В момент предъявления ФИО1 вышеуказанных законных требований, у ФИО9, осознающего, что ФИО1 является представителем власти, одет в форменное обмундирование сотрудника полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей, не желающего быть доставленным в отдел полиции, и недовольного законными требованиями сотрудника полиции, с целью воспрепятствования установленному законом порядку управления, а также прекращения законных действий ФИО1, воспрепятствования исполнению им должностных обязанностей, возник преступный умысел, направленный на применение в отношении ФИО1 насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Реализуя задуманное, в период времени с № ч. № мин. до № ч. № мин. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9, находясь перед калиткой в ограду <адрес>, осознавая, что ФИО1 является представителем власти и выполняет возложенные на него должностные обязанности по охране порядка, желая применить насилие, не опасное для жизни и здоровья, действуя умышлено, попытался нанести один удар кулаком правой руки в область головы ФИО1, от которого последний увернулся. После чего в это же время, действуя с той же целью, ФИО9 голенью правой ноги нанес ФИО1 один удар в область спины, причинив ему своими действиями, согласно заключению эксперта № от 19.10.2017, кровоподтек туловища, не влекущий за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, который расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (согласно п.9 раздела II приказа МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008). Затем ФИО9 был доставлен в ОМВД России по Иланскому району для разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО9 вину в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст.318 УК РФ признал полностью, однако от дачи показаний отказался в силу ст.51 Конституции РФ.

В порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО9 данными им в ходе предварительного следствия, который показал, что является лицом без определенного места жительства, ночует где придется, у знакомых. По <адрес> края он не проживает, так как дом для проживания не годится, находится в полуразобранном состоянии. Ранее он на протяжении примерно 1 года сожительствовал с ФИО3, жили вместе в <адрес>, снимали жилье. Летом ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО3 поругались и разошлись, с тех пор вместе не проживают. ФИО3 около 2 месяцев назад переехала к своей дочери в г. Иланский. В настоящее время она с дочерью ФИО4, ее мужем ФИО5, проживают по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он в течении дня на улице со знакомыми весь день употреблял спиртное, к вечеру был пьян. Около № часов он пришел к дому ФИО3 по вышеуказанному адресу. Постучал несколько раз к ней в окно и дверь, она его не пустила. Тогда он, решил не уходить, так как был пьян, и лег спать прямо на землю перед оградой ее дома, напротив калитки. Сколько он проспал не знает, может пару часов, может больше. Проснувшись, он встал, на улице было темно, он стал снова стучать в дверь и окно к ФИО3, требовать, чтобы она впустила его. Она его опять не пустила и он снова решил лечь спать на то же самое место перед калиткой, лег на живот головой в сторону калитки и заснул, была уже ночь, потому что на улице никого не было, но сколько времени было он не знает, часов у него не было. Сколько проспал во второй раз не помнит, какое-то непродолжительное время, проснулся от того, что его с живота стал переворачивать на спину сотрудник полиции в форме. Рядом, в нескольких метрах от него стоял еще один сотрудник полиции в форме, также возле дома ФИО3 на обочине дороги стояла полицейская машина, белая с синей полосой и мигалкой <данные изъяты>. Когда указанный сотрудник начал его переворачивать, он недовольный его действиями, стал громко материться грубой нецензурной бранью. Однако его слова не были адресованы в адрес конкретного сотрудника полиции, они были высказаны в общем про сотрудников полиции, а также для связки слов. Он понимал, что данный сотрудник полиции находится при исполнении своих служебных обязанностей. Сотрудник полиции предложил ему подняться с земли и пройти с ним в служебный автомобиль. Он также понимал, что сотрудников полиции вызвала ФИО3, так как он пьяный стучался к ней домой. В это же время он, недовольный действиями этого сотрудника полиции, который его переворачивал, не желая выполнять его требования, а именно не желая вставать и куда-либо идти с ним, попытался ударить его кулаком правой руки по голове, но он не попал, так как тот увернулся. Данный сотрудник полиции находился меньше чем в метре от него, сидел на корточках перед ним. Тогда он тут же размахнулся правой ногой и пнул указанного сотрудника полиции голенью правой ноги по спине, сам он при этом лежал немного на левом боку. Попал ему хорошо, он аж вскрикнул и сразу встал с корточек, он тоже встал на ноги, стал материться для связки слов и кричать. Второй сотрудник полиции также стоявший рядом потребовал, чтобы он успокоился и прекратил свои противоправные действия. Из-за приоткрытой калитки, ведущей в ограду вышеуказанного дома в это время выглядывала ФИО3, но к ним она не выходила, боялась наверное, наблюдала оттуда за происходящим. Он когда выпьет всегда буйно себя ведет, она знала об этом. После того как второй сотрудник полиции попытался его успокоить, ФИО9 его законные требования разозлили еще больше. Он стал еще больше материться и размахивать руками перед ним, но хочет сказать, что его слова в грубой нецензурной форме не были и в этот раз адресованы двум указанным сотрудникам полиции. Бить второго сотрудника полиции он не хотел, а размахивал руками, чтобы он не подошел к нему. Когда он размахивал руками перед вторым сотрудником полиции, тот видя, что он не реагирует на их требования успокоиться и ведет себя таким образом, подошел к нему и стал пытаться его скрутить, то есть завести ему руки за спину. Он стал агрессивно сопротивляться, не желая подчиниться его законным требованиям и в этот момент руками случайно зацепил его нагрудный знак на куртке и погон. Погон отстегнулся, а знак слетел. После этих его действий, видя, что он не успокаивается, оба полицейских завели ему руки за спину и уложили на живот на землю, руки при этом держали за спиной, потому что он сопротивлялся. Он не хотел, чтобы они ему одели наручники, пытался вырваться. После чего подъехали еще два сотрудника полиции в форме, но они его не трогали, физическую силу и специальные средства к нему не применяли, они только помогли сопроводить его до полицейской машины, а также сопроводили до дежурной части ОМВД России по Иланскому району, куда он был доставлен в начале третьего ночи ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время он понимает, что вел себя незаконно и аморально по отношению к сотрудникам полиции. Он осознает, что причинил физическую боль находящемуся при исполнении сотруднику полиции. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Позже он узнал, что этого сотрудника полиции зовут ФИО1 /л.д.147-151, 158-161/. Оглашенные показания подтвердил полностью.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 суду пояснил, что работает в ОМВД России по Иланскому району в должности полицейского (водителя). С № ч. № мин. ДД.ММ.ГГГГ до № ч. № мин. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с участковым уполномоченным ОМВД России по Иланскому району ФИО2 находился на суточном дежурстве. Находясь в дежурной части ОМВД России по Иланскому району ДД.ММ.ГГГГ в № ч. № мин. поступило сообщение в дежурную часть их отдела о том, что по адресу: <адрес> бывший сожитель ФИО3 ломится в двери. После чего они совместно с ФИО2 выехали по указанному адресу на служебном автомобиле, оба были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции. После того как они прибыли на место происшествия по указанному адресу и выйдя из служебного автомобиля, он увидел, из ограды через калитку, приоткрыв ее выглядывает женщина, как позже выяснилось ФИО3 Также он увидел, что перед калиткой на животе лицом вниз лежал мужчина, как позже выяснилось - ФИО9. Он и ФИО2 подошли к ФИО9. ФИО2 стоял рядом с ним, а он присел на корточки, чтобы проверить пульс на шее ФИО9, так как тот не шевелился. Нащупав у него на шее пульс, он удостоверился, что ФИО9 жив, однако решил перевернуть ФИО9 на спину, чтобы выяснить, нуждается ли он в медицинской помощи. ФИО9 стал выражаться нецензурной бранью. Прощупав что пульс имеется, потребовал от ФИО9 встать и пройти в служебный автомобиль с целью выяснения обстоятельств произошедшего и доставления его в отдел полиции для дальнейших разбирательств. В это же время ФИО9, попытался нанести ему удар в область лица кулаком правой руки. Он успел увернуться от его руки, но ФИО9 следом сразу же нанес ему удар правой ногой в область нижней части спины, от чего он испытал физическую боль и вскрикнул. Также сразу на ноги поднялся ФИО9. По нему было видно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил запах алкоголя. ФИО9 вел себя агрессивно, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью. ФИО2, находящийся рядом, потребовал от ФИО9 прекратить противоправные действия. Чтобы пресечь противоправные действия ФИО9, ФИО2 и он, на основании решили применить к ФИО9 физическую силу в виде загиба руки за спину. При применении данного физического приема ФИО9 оказывал сопротивление, в ходе которого оторвал нагрудный знак ФИО2, а также сорвал ему один из погонов, после чего ФИО9 был уложен на землю лицом вниз с заведенными назад руками. Поскольку ФИО9 не успокаивался, он решил вызвать на помощь сотрудников Росгвардии. Пока ФИО2 держал ФИО9 руки за спиной, он подбежал к служебному автомобилю и вызвал по рации сотрудников Росгвардии, которые подъехали в течение минут 5. Подъехавшие после этого двое сотрудников Росгвардии ФИО6 и ФИО7 помогли поднять с земли ФИО9 и сопроводить его в служебный автомобиль, все это время он продолжал оказывать сопротивление, пытался вырваться, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью. В № ч. № мин. ДД.ММ.ГГГГ на служебном автомобиле ФИО9 был доставлен в отдел полиции для дальнейших разбирательств.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО8 данными им на предварительном следствии, который показал, что работает в ОМВД России по Иланскому району в должности начальника смены дежурной части. В его должностные обязанности входит: регистрация поступивших сообщений о преступлениях, руководство дежурными нарядами, пропускной режим и иные обязанности. Находясь на дежурстве, ДД.ММ.ГГГГ в № ч. № мин. в дежурную часть ему передано сообщение от инженера электроника МУ МВД России «Красноярское» о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 ч. 40 мин. к ним поступило сообщение от ФИО3, которая сообщила, что по адресу: <адрес> ее бывший сожитель ломится в двери. О данном факте он сделал запись в журнал регистрации сообщений о преступлении КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ и сразу же после поступления этой информации уведомил дежурного участкового уполномоченного полиции ФИО2, который совместно с полицейским (водителем) ФИО1 вдвоем выехали на место происшествия по указанному адресу на служебном автомобиле полиции для установления обстоятельств произошедшего. Кроме того, по прибытии с места происшествия ФИО2 был составлен рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе работы по ранее поступившему сообщению около ограды дома, расположенного по адресу: <адрес>, ул. 40 лет ВЛКСМ, <адрес> гражданин ФИО9, находясь в состоянии алкогольного опьянении, вел себя неадекватно и агрессивно, на законные требования сотрудников полиции не реагировал, а также помимо прочего, пнул полицейского (водителя) ФИО1 ногой по спине, от чего последний испытал физическую боль. Аналогичный рапорт по данному факту был составлен ФИО1 О данном факте он также сделал запись в журнал сообщений о преступлении, зарегистрировав его за № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, то им в соответствии с подследственностью данной категории преступлений, для организации дальнейшей работы было сообщено в СО по Иланскому району ГСУ СК России по Красноярскому краю. Кроме того, хочет отметить, что ФИО2 в результате выезда на вышеуказанное сообщение в отношении находящегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО9 был собран административный материал, который для принятия решения вместе с протоколом об административном правонарушении был направлен мировому судье судебного участка № 34 в Иланском районе /л.д.137-139/.

-По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО2, данными им на предварительном следствии, который дал показания аналогичные показаниям потерпевшего ФИО1 /л.д.126-129/.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО4 данными ею на предварительном следствии, которая показывала, что она постоянно проживает по адресу: <адрес> совместно со своей матерью ФИО3, своей дочерью и своим мужем. Мать ранее проживала в <адрес> совместно со своим, на тот момент, сожителем ФИО9. Проживала она с ним около 1 года. Однако в ДД.ММ.ГГГГ он прекратила с ним всякие отношения, они перестали совместно проживать. ДД.ММ.ГГГГ около № часов она, ее мать, дочь и муж находились дома. Муж спал, так как приехал из леса и был уставший. Ребенок тоже спал. Она и мать не спали. Вдруг она услышала настойчивый стук в калитку ее ограды, мать, выйдя из дома вернулась и сказала, что приходил ФИО9, он был сильно пьян и хотел, видимо, зайти к ней домой. Она попросила его уйти и не приходить к ней домой и не стучать в дверь. После этого она зашла в дом. Где был в это время ФИО9, пояснить не может, не видела. Спустя несколько часов ФИО9 вновь стал стучать в двери калитки и в окна, но мать не выходила и в дом его не пускала, так как боялась. Чтобы он больше никого не беспокоил, мать позвонила в полицию и сообщила о том, что ФИО9 ломится к ним в дом. Через несколько минут подъехала полицейская машина, она остановилась напротив ее калитки у ближней к дому обочины дороги по <адрес>. Из машины вышли два сотрудника полиции в форменном обмундировании. Один из них подошел к ФИО9, присел на корточки, стал проверять у него пульс на шее, второй сотрудник полиции стоял рядом, метрах в двух от первого сотрудника и ФИО9. Первый сотрудник полиции начал будить ФИО9, чтобы удостовериться, что с ним все в порядке и ему не нужна медицинская помощь. При этом данный сотрудник сидел напротив ФИО9 на корточках, когда он стал переворачивать ФИО9, тот проснулся, сотрудник полиции ему что-то сказал, по-моему, предложил пройти в служебный автомобиль. ФИО9 же, недовольный действиями указанного сотрудника полиции, стал вести себя неадекватно и агрессивно, материться, попытался ударить этого сотрудника кулаком правой руки по лицу, но не попал, так как тот увернулся и после этого ФИО9 сразу же пнул указанного сотрудника с силой голенью правой ноги, так как лежал он на боку. При этом ФИО9 понимал, что перед ним сотрудники полиции, так как в своей речи употреблял слово «менты», видел из обоих, а также их машину. Сотрудник полиции, которого ФИО9 пнул, вскрикнул от удара и встал на ноги. ФИО9 тоже встал на ноги и продолжил материться, вел себя агрессивно, размахивал руками, на законные требования сотрудников полиции успокоиться он никак не реагировал, а лишь продолжал свое противоправное поведение. Далее второй сотрудник полиции подбежал к размахивающему руками ФИО9 и начал его скручивать, повалил его на землю, но тот сопротивлялся, ему помогал первый сотрудник полиции, они оба зафиксировали ФИО9 руки за спиной и держали их, чтобы он не вырывался. При этом сотрудники полиции ФИО9 не били, вели себя с ним аккуратно. Первый сотрудник полиции, который разбудил ФИО9, подбежал к автомобилю полиции и вызвал по рации подкрепление. После этого первый сотрудник полиции вновь вернулся и вдвоем они кое-как смогли надеть ФИО9 наручники, он при этом кричал, матерился и вырывался, то есть оказывал сопротивление. Через несколько минут подъехала еще одна полицейская машина, из нее вышли еще два сотрудника и помогли своим двум коллегам сопроводить ФИО9 и усадить в служебный автомобиль. После чего все уехали, повезли ФИО9 в ОМВД России по Иланскому району для дальнейших разбирательств /л.д.118-121/.

-По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО7., данными им на предварительном следствии, который показал, что с № ч. № мин ДД.ММ.ГГГГ до № ч. № мин. ДД.ММ.ГГГГ он находился на смене в составе экипажа ГЗ № совместно с сержантом полиции ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ около № часов, точно не помнит, ему позвонил начальник смены (оперативный дежурный) ОМВД России по Иланскому району ФИО8 и передал информацию о том, что по <адрес> необходимо оказать помощь в задержании и доставлении в отдел полиции гражданина, оказывающего сопротивление сотрудникам полиции. Прибыв на указанное место, он увидел, что перед оградой дома по указанному адресу на земле на животе находится мужчина, как позже выяснилось, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которому сотрудники полиции участковый уполномоченный полиции ОМВД России по Иланскому району ФИО2 и полицейский (водитель) ОМВД России по Иланскому району ФИО1 на руки надели наручники. Тем не менее, данный гражданин вел себя крайне агрессивно, было видно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. ФИО9 выкрикивал слова грубой нецензурной брани, кричал и пытался вырваться. На законные требования указанных сотрудников успокоиться не реагировал. Тогда ФИО2 и ФИО1, а также он подняли ФИО9 с земли и проводили его до служебного автомобиля дежурной части ОМВД России по Иланскому району. ФИО7 при этом шел рядом и контролировал обстановку. После чего ФИО9 был доставлен в дежурную часть ОМВД России по Иланскому району в № часа № минут ДД.ММ.ГГГГ для дальнейших разбирательств. Позже в дежурной части, ему стало известно, что ФИО9 причинил телесное повреждение ФИО1, пнув его еще до их приезда к указанному дому правой ногой в область спины, от чего последний испытал физическую боль /л.д.134-136/. Оглашенные показания подтвердил частично, пояснив, что, ФИО9, когда они приехали на место не вел себя агрессивно, вырываться не пытался. В остальной части показания подтвердил.

-показаниями свидетеля ФИО6, который в судебном заседании пояснил, что с № ч. № мин ДД.ММ.ГГГГ до № ч. № мин. ДД.ММ.ГГГГ он находился на смене в составе экипажа ГЗ совместно с ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов, позвонил начальник смены ОМВД России по Иланскому району ФИО8 и передал информацию о том, что по <адрес> необходимо оказать помощь в задержании и доставлении в отдел полиции гражданина, оказывающего сопротивление сотрудникам полиции. Прибыв на указанное место, он увидел, что перед оградой дома по указанному адресу на земле на животе находится мужчина, как позже выяснилось, ФИО9, которому сотрудники полиции ФИО2 и ФИО1 на руки надели наручники. Однако данный гражданин вел себя агрессивно, находится в состоянии алкогольного опьянения. ФИО9 выкрикивал слова грубой нецензурной брани, кричал и пытался вырваться. На законные требования указанных сотрудников успокоиться не реагировал. Тогда ФИО2 и ФИО1, а также он подняли ФИО9 с земли и проводили его до служебного автомобиля дежурной части ОМВД России по Иланскому району. После чего ФИО9 был доставлен в дежурную часть ОМВД России по Иланскому району для дальнейших разбирательств. Позже, ему стало известно, что ФИО9 причинил телесное повреждение ФИО1, пнув его еще до их приезда правой ногой в область спины.

-показаниями свидетеля ФИО3 которая в судебном заседании пояснила, что она постоянно проживает по адресу: <адрес> совместно со своей дочерью ФИО4, ее мужем ФИО5 и ее годовалым ребенком. Ранее знакома с ФИО9, проживали также совместно периодически. ДД.ММ.ГГГГ, около часа ночи она услышала стук в калитку ее ограды, выйдя из дома, она поняла, что это ФИО9, он был сильно пьян. Она попросила его уйти. Спустя несколько часов ФИО9 вновь стал стучаться в двери ее калитки, стучал в окна, но она не выходила и в дом его не пускала, так как боялась его. Чтобы он больше ее не беспокоил, она позвонила в полицию и сообщила о том, что ФИО9 ломится к ней в дом. Пока ехала полиция, она вышла из дома и выглянула из-за приоткрытой калитки на улицу. Перед калиткой, на животе спал ФИО9. Через несколько минут подъехала полицейская машина, она остановилась напротив ее калитки. Из машины вышли два сотрудника полиции в форме. Один из них подошел к ФИО9, присел на корточки, стал проверять у него пульс на шее, второй сотрудник полиции стоял рядом. Первый сотрудник полиции начал будить ФИО9, чтобы удостовериться, что с ним все в порядке и ему не нужна медицинская помощь. Когда этот сотрудник сидел напротив ФИО9 и когда стал переворачивать ФИО9, тот проснулся, сотрудник полиции предложил пройти в служебный автомобиль. ФИО9, недовольный действиями указанного сотрудника полиции, стал вести себя агрессивно, материться, попытался ударить этого сотрудника кулаком правой руки по лицу, но не попал и после этого ФИО9 сразу пнул указанного сотрудника правой ногой. Сотрудник полиции, которого ФИО9 пнул, вскрикнул от удара и встал на ноги. ФИО9 тоже встал на ноги и продолжил материться, вел себя агрессивно, размахивал руками, на требования сотрудников полиции успокоиться никак не реагировал. Второй сотрудник полиции подбежал к ФИО9 и начал его скручивать, повалил его на землю, но тот сопротивлялся. При этом сотрудники полиции ФИО9 не били, вели себя с ним аккуратно. Первый сотрудник полиции, подбежал к автомобилю полиции и вызвал по рации подкрепление. Также надели ФИО9 наручники, который при этом кричал, матерился и вырывался. Через несколько минут подъехала еще одна полицейская машина, из нее вышли еще два сотрудника и помогли своим двум коллегам сопроводить ФИО9 и усадить в служебный автомобиль. После чего все уехали, повезли ФИО9 в ОМВД России по Иланскому району для дальнейших разбирательств.

Несмотря на признание подсудимым своей вины, вина ФИО9 в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждают представленные суду доказательства, исследованные в судебном заседании:

-выпиской из приказа ГУ МВД России по Красноярскому краю № л/с от 29.02.2016 года, согласно которой ФИО1 назначен на должность полицейского (водителя) группы обслуживания (следственно-оперативной группы) дежурной части Отдела МВД России по Иланскому району /л.д.47/;

-копией должностного регламента (инструкции) полицейского (водителя) группы (комендантская) по охране объектов Отдела МВД России по Иланскому району ФИО1, согласно которому последний обязан обеспечивать правопорядок на улицах и в других общественных местах, требовать от граждан прекращения противоправных действий, а также удалять граждан с места совершения правонарушения или происшествия, предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения /л.д.49-55/;

-Копией графика дежурств Отдела МВД России по Иланскому району на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находился на дежурстве /л.д.75/;

-Копией рапорта начальника смены (оперативного дежурного) Отдела МВД России по Иланскому району, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в № час. № мин. в дежурную часть Отдела МВД России по Иланскому району поступило сообщение от инженера электроника МУ МВД России «Красноярское» о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 40 мин. к ним поступило сообщение от ФИО3, которая сообщила, что по адресу: <адрес> бывший сожитель стучит в двери /л.д.175/;

-Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлен участок местности, находящийся перед оградой дома № по <адрес>, где находящемуся при исполнении сотруднику полиции ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с № ч. № мин. до № ч. № мин. гражданин ФИО9 причинил телесное повреждение /л.д.13-17/;

-Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО9 обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени со слабо выраженными нарушениями поведения (F 70.09), осложненной зависимостью от алкоголя средней стадии (F 10.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза: воспитание в условиях гипоопеки с асоциальными родителями, не справился с обучением в массовой школе, переведен во вспомогательную школу, где окончил 9 классов, состоит на диспансерном учете у врача психиатра с диагнозом: «Умственная отсталость легкой степени», слабая социальная адаптация, отсутствие профессии, многократные правонарушения, заключением ранее проводимой АСПЭ, склонность к алкоголизации, наличием алкогольных запоев до2-х недель, сформировавшимся алкогольным абстинентным синдромом. Данное заключение подтверждается результатами настоящего освидетельствования, выявившего конкретность мышления, поверхностность суждений, малый запас знаний, невысокий интеллект, узкий кругозор, слабую дифференцированность эмоциональных реакций. Указанные особенности психики испытуемого при отсутствии продуктивной психопатологической симптоматики, расстройств мышления и критических способностей, нарушений памяти и внимания, выражены не столь значительно и не лишали способности ФИО9 осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время инкриминируемого ему деяния. Какого-либо временного психического расстройства во время инкриминируемого деяния у ФИО9 не выявлено. На это указывают данные из материалов уголовного дела о целенаправленности и последовательности его действий в тот период, правильная ориентировка в окружающем, отсутствие психопатологических мотивов содеянного и сохранность воспоминаний о нем. Во время совершения инкриминируемого ему деяния ФИО9 находился в состоянии простого алкогольного опьянения. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО9 также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ ФИО9 не нуждается. ФИО9 наркоманией не страдает и в лечении от наркомании не нуждается /л.д. 36-39/.

У суда данное заключение сомнений не вызывает, а потому суд считает подсудимого ФИО9 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

С учетом наличия представленных суду достаточных доказательств, подтверждающих виновность ФИО9, явившихся предметом исследования в рамках настоящего судебного заседания в совершении инкриминируемого ему преступления, суд находит установленными как само событие преступления, так и причастность ФИО9 к преступному деянию.

Действия ФИО9 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО9 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд устанавливает - признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, наличие умственной отсталости легкой степени.

В то же время, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО9 согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, что влечет за собой назначение наказания по правилам ст.68 ч.2 УК РФ, при отсутствии иных отягчающих наказание обстоятельств, при этом преступления не сняты и не погашены в установленном законом порядке, а также в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение подсудимого в данном состоянии послужило совершению преступления.

В силу наличия у ФИО9, в качестве отягчающего вину обстоятельства, рецидива преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд считает невозможным при назначении наказания подсудимому ФИО9 применить ст.62 УК РФ.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает степень тяжести содеянного, данные о личности подсудимого и обстоятельства совершенного им преступления. Согласно характеристике участкового уполномоченного ОМВД РФ по Иланскому району по месту жительства, ФИО9 характеризуется отрицательно, на учетах у нарколога не состоит. Состоит на учете у психиатра с диагнозом: умственная отсталость легкая.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ, в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 27.12.2011 года, изменения категории преступления на менее тяжкую. При определении вида и меры наказания, суд учитывает степень тяжести содеянного, данные о личности подсудимого и обстоятельства совершенных им преступлений.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает, что в силу ч.1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.2 ст.43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений.

Применительно к обстоятельствам совершенного преступления суд не усматривает оснований для назначения подсудимому ФИО9 наказания с применением правил ст.64 УК РФ, поскольку совокупность установленных смягчающих обстоятельств, исключительной не является, существенно степень общественной опасности совершенных преступлений не уменьшает.

Учитывая вышеизложенное, для достижения целей уголовного наказания, установленных ст. 6 УК РФ, и принципа социальной справедливости, закрепленного в ст. 43 УК РФ суд полагает возможным назначить подсудимому наказание не связанное с лишением свободы, с применением ст.73 УК.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы подсудимому ФИО9 считать условным, с испытательным сроком 2 года.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО9 встать на учет в орган осуществляющий контроль за исправлением осужденных, согласно графику являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять место жительства без ведома уголовно-исполнительной инспекции.

Избранную в отношении ФИО9 меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника

Председательствующий И.Е. Сасенко