Решение № 2-1216/2026 2-1216/2026~М-665/2026 М-665/2026 от 7 мая 2026 г. по делу № 2-1216/2026

УИД 93RS0005-01-2026-001358-94

Дело № 2-1216/2026

категория Г-2.160

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 апреля 2026 г. г. Макеевка

Центрально-Городской районный суд г. Макеевки Донецкой Народной Республики в составе:

председательствующего судьи: Ковалевой Э.С.,

при секретаре Новикове Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Макеевке гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» к Корсе ФИО7 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации,

установил:

Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 заключен договор добровольного страхования транспортного средства (полис SYS2130387480) владельца транспортного средства KIA RIO государственный регистрационный знак <***> регион, VIN № в результате нарушения ответчиком правил дорожного движения, произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда ФИО2., выразившегося в виде механических повреждений автомобиля KIA RIO государственный регистрационный знак <***> регион. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО истец в счет возмещения вреда выплатило ФИО2 в счет возмещения эвакуации денежные средства в размере 12 259 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением 192151 от ДД.ММ.ГГГГ, страховое возмещение за деталь «жгут проводов моторного отсека в сборе с блоком предохранителей» в размере 38 227 рублей 50 копеек, что подтверждается платежным поручением 192151 от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора страхования, убыток урегулирован путем ремонта поврежденного транспортного средства на СТОА ООО «СК-МОТОРС» Согласно счету №№ от ДД.ММ.ГГГГ представленного ООО «СК-МОТОРС», сумма расходов на восстановление поврежденного транспортного средства составила 305 843 рублей 30 копеек. Денежные средства перечислены САО «РЕСО-Гарантия» в адрес ООО «СК-МОТОРС», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, размер возмещенного САО «РЕСО-Гарантия» ущерба за ремонт поврежденного транспортного средства составил 356 329 рублей 80 копеек. Факт страхования гражданской ответственности виновника дорожно-транспортного происшествия документами ГИБДД не подтверждаются. Ссылаясь на указанные обстоятельства просит суд взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба 356 329 рублей 80 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 408 рублей.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, в материалах дела содержится ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в судебное заседание не явился причина неявки не известна, ходатайств об отложении не представил.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела в соответствии с частью 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации размещена на официальном сайте Центрально-Городского районного суда <адрес> Народной Республики http://centralnogorodskoy.dnr.sudrf.ru (раздел судебное делопроизводство).

Суд, основываясь на положениях ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся представителя истца и ответчика.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, ФИО1 управлял автомобилем CHEVROLET AVEO государственный регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки CHEVROLET AVEO государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1 и автомобиля марки KIA RIO государственный регистрационный знак № регион под управлением водителя ФИО2

Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии был признан водитель ФИО1, что подтверждается постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю KIA RIO государственный регистрационный знак № регион причинены технические повреждения, что отражено в постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении.

На момент совершения ДТП гражданская ответственность водителя ФИО1 в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ не была застрахована.

Данные обстоятельства подтверждаются постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, из которого усматривается, что страховой полис водителя ФИО1 отсутствует.

Согласно сведениям сайта акционерного общества «Национальная Страховая Информационная Система», на момент совершения дорожно-транспортного происшествия, гражданская ответственность водителя ФИО1 в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ не была застрахована.

Автомобиль KIA RIO государственный регистрационный знак № регион на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован по договору страхования транспортных средств № в САО «РЕСОГарантия».

Воспользовавшись своим правом ФИО2 обратился в САО «РЕСОГарантия» с заявлением о наступлении страхового события.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия договора страхования, в связи с чем был составлен акт осмотра транспортного средства.

Дорожно-транспортное происшествие, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобилей CHEVROLET AVEO государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1 и автомобиля марки KIA RIO государственный регистрационный знак № регион под управлением водителя ФИО2 было признано САО «РЕСО-Гарантия» было признано страховым случаем.

Согласно направлению на ремонт, выданному САО «РЕСО-Гарантия», автомобиль KIA RIO государственный регистрационный знак № регион для производства ремонта был направлен ООО «СК-МОТОРС».

Согласно счетов на оплату стоимость ремонта автомобиля KIA RIO государственный регистрационный знак № регион составила 356 329 рублей 80 копеек.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу требований части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Статья 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с частью 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (часть 2 статья 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано выше, на момент совершения ДТП, гражданская ответственность водителя ФИО1 в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года не была застрахована, в связи с чем истец, просит взыскать в порядке статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации сумму выплаченного страхового возмещения в размере 356 329 рублей 80 копеек.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.

На основании статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно статьи 195 части 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений. Истец представил доказательства обоснованности заявленных им исковых требований. Между тем, ответчик процессуальную обязанность по доказыванию не исполнил, не предоставил в суд обоснованные и мотивированные возражения относительно заявленных исковых требований, доказательств, которые могут обосновать возражения ответчика относительно заявленного иска.

Доказательств возмещения понесенных истцом расходов, доказательств наличия полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, как и доказательств невиновности в дорожно-транспортном происшествии, ответчиком не представлено.

В силу статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

При этом, при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Защита права потерпевшего посредством полного возмещения вреда, предполагающая право потерпевшего на выбор способа возмещения вреда, должна обеспечивать восстановление нарушенного права потерпевшего, но не приводить к неосновательному обогащению последнего.

Возмещение потерпевшему реального ущерба не может осуществляться путем взыскания денежных сумм, превышающих стоимость поврежденного имущества, либо стоимость работ по приведению этого имущества в состояние, существовавшее на момент причинения вреда.

На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (статьи 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Обязательства, которые возникли у ответчика вследствие причинения им вреда, ограничиваются суммой причиненного реального ущерба.

Выплата страхового возмещения, произведенная на основании условий договора страхования, стороной которого причинитель вреда не являлся, не влечет перехода к страховщику в порядке суброгации большего права требования к причинителю вреда, чем оно изначально имелось у страхователя.

В соответствии со статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Закрепленный в статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации принцип полной компенсации причиненного ущерба подразумевает, что возмещению подлежат любые материальные потери потерпевшей стороны, однако, возмещение убытков не должно обогащать ее.

Учитывая, что факт причинения убытков действиями ответчика, размер убытков, наличие причинной связи между поведением ответчика и наступившим вредом подтверждены материалами гражданского дела, заявленные исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 основаны на действующем законе, принимая во внимание представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что страховщик имеет право предъявления к причинившему вред лицу требования в размере произведенной страховой выплаты на ремонт транспортного средства, а также услуги эвакуатора автомобиля в размере 356 329 рублей 80 копеек.

Так же, истцом заявлены требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Согласно статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению, имеющемуся в материалах гражданского дела, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 11 408 рублей, следовательно, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом взысканной в пользу истца с ответчика ФИО1 суммы убытков, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 408 рулей.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» к Корся ФИО8 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с Корся ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес><адрес> в пользу Страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» убытки в порядке суброгации в размере 356 329 рублей 80 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 408 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики, через Центрально-Городской районный суд г.Макеевки Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 8 мая 2026 года.