Приговор № 1-27/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 1-27/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2018 года г. Венёв

Венёвский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Безрукова А.В.,

при секретаре Радиной О.В.,

с участием государственных обвинителей заместителя прокурора Венёвского района Тульской области Шутовой О.В., прокурора Венёвского района Тульской области Жилякова В.Н.,

подсудимой ФИО26,

защитника адвоката Безверхого Ю.Л., представившего удостоверение <данные изъяты>, и ордер № 175744 от 24 апреля 2018 года,

а также представителя потерпевшего комитета по образованию администрации муниципального образования Венёвский район Тульской области ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимой

ФИО26, <данные изъяты>,

не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160, ч.3 ст.160, ч.3 ст.160 УК РФ,

установил:

ФИО26 совершила:

- растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в крупном размере (в период с 3 апреля 2005 года по 30 января 2015 года);

- растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения (в период с 1 августа 2012 года по 2 февраля 2015 года);

- растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения (в период с 6 мая 2013 года по 28 февраля 2015 года).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Приказом председателя комитета по образованию администрации муниципального образования Венёвский район №105 от 16 октября 1995 года ФИО26 назначена в порядке перевода заведующей Венёвским дошкольным образовательным учреждением «Детский сад № 4» комбинированного вида (далее Венёвский МДОУ Детский сад № 4 комбинированного вида) и с 1 октября 1995 года она приступила к исполнению должностных обязанностей, установленных должностной инструкцией заведующего дошкольным образовательным учреждением, связанных с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в муниципальном учреждении образования, то есть являлась должностным лицом.

В соответствии с Уставом Венёвского МДОУ «Детский сад № 4» комбинированного вида, утвержденным Постановлением администрации муниципального образования Веневский район Тульской области № 83 от 12 сентября 2005 года; Уставами Венёвского МДОУ «Детский сад № 4» комбинированного вида в новых редакциях, утвержденных Постановлениями администрации муниципального образования Венёвский район Тульской области № 2230 от 11 декабря 2009 года; № 11 от 27 июля 2011 года; № 210 от 30 августа 2012 года; № 161 от 7 июля 2014 года, (далее Устав), учредителем Венёвского МДОУ «Детский сад № 4» комбинированного вида является администрация муниципального образования Венёвский район в лице комитета по образованию администрации муниципального образования Венёвский район.

Детский сад является юридическим лицом, самостоятельно осуществляет финансово-хозяйственную деятельность, имеет самостоятельный баланс, лицевой счет, печать, штампы, бланки со своим наименованием (п.1.6. Устава); Детский сад вправе от своего имени заключать договоры, приобретать имущественные и личные неимущественные права и нести обязанности (п.1.7. Устава); для реализации своих основных целей и задач детский сад имеет право: разрабатывать и принимать правила внутреннего трудового распорядка, иных локальных нормативных актов, установливать штатное расписание, если иное не установлено нормативными правовыми актами Российской Федерации; принимать на работу работников, заключать с ними и расторгать трудовые договоры, если иное не установлено Федеральным законом, распределять должностные обязанности (п.2.3. Устава); прием на работу производится на основе трудовых договоров, заключаемых в письменной форме, при этом устанавливается корректный объем работы, режим, условия труда и отдыха, порядок и размер оплаты труда, обязанности администрации и работника (п.4.19 Устава); Венёвский МДОУ «Детский сад № 4» комбинированного вида устанавливает заработную плату работников в зависимости от квалификации работника, сложности, интенсивности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты) в пределах бюджетных ассигнований, направляемых на оплату труда (п.4.22. Устава); трудовые отношения в Венёвском МДОУ «Детский сад № 4» регулируются трудовым законодательством, коллективным договором и правилами внутреннего распорядка (п.4.21. Устава); управление Веневским МДОУ «Детский сад № 4» осуществляется на основе сочетания принципов единоначалия и коллегиальности. Текущее руководство Венёвским МДОУ «Детский сад № 4» комбинированного вида осуществляет заведующий, который назначается учредителем в соответствии с законодательством Российской Федерации. Заведующий Венёвским МДОУ «Детский сад № 4» комбинированного вида в соответствии с законодательством Российской Федерации: действует от имени Детского сада без доверенности и представляет его интересы во всех учреждениях и организациях, открывает лицевой счет в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации, осуществляет подбор, прием на работу и расстановку кадров, несет ответственность за уровень их квалификации, несет ответственность за деятельность Венёвского МДОУ «Детский сад № 4» комбинированного вида перед учредителем, несет ответственность за руководство образовательной, научной, воспитательной работой и организационно-хозяйственной деятельностью Детского сада, осуществляет финансово-хозяйственную деятельность Веневского МДОУ «Детский сад № 4», предоставляет учредителю и общественности ежегодный отчет о поступлении и расходовании финансовых и материальных средств, а также отчет о результатах самообследования, утверждает локальные сметы (п.5.5 Устава).

Правилами внутреннего трудового распорядка для работников Венёвского МДОУ «Детский сад № 4» комбинированного вида, (далее Правилами) установлено, что прием на работу оформляется приказом, изданным на основании заключенного письменного трудового договора. Заведующая Венёвским МДОУ «Детский сад № 4» комбинированного вида назначается и увольняется комитетом по образованию. Остальные работники принимаются и увольняются заведующей приказом по Венёвскому МДОУ «Детский сад № 4» комбинированного вида. При приеме заведующая обязана: потребовать от поступающего на работу трудовую книжку, паспорт, санитарную книжку, справку об отсутствии судимости, копии ИНН, СНИЛС, документа об окончании педагогического учебного заведения (п.2 Правил); работники Венёвского МДОУ «Детский сад № 4» комбинированного вида обязаны работать добросовестно, выполнять обязанности, возложенные на них должностными инструкциями, Положениями, Правилами внутреннего трудового распорядка; соблюдать дисциплину, соблюдать установленную продолжительность рабочего времени, использовать все рабочее время для производственного труда; Администрация Венёвского МДОУ «Детский сад № 4» комбинированного вида в соответствии с ТК РФ обязана: организовать труд работников так, чтобы каждый работал по своей специальности и квалификации, имел закрепленное за ним рабочее место (п.3 Правил). В Венёвском МДОУ «Детский сад № 4» комбинированного вида устанавливается пятидневная рабочая неделя с двумя выходными днями для всех категорий работающих. Работа в Венёвском МДОУ «Детский сад № 4» комбинированного вида начинается в 7-30 и заканчивается в 17-30 (п.13 Правил); Нарушения трудовой дисциплины, то есть невыполнение или ненадлежащее исполнение по вине работника возложенных на него трудовых обязанностей, влечет за собой применение мер дисциплинарного воздействия (п.17. Правил). Заведующая Венёвским МДОУ «Детский сад № 4» комбинированного вида создает условия для работы всего коллектива, руководит им и контролирует его, отчитывается перед Учредителем по всем вопросам и результатам воспитательно-образовательного процесса: обеспечивает расстановку кадров, в соответствии с Уставом принимает на работу и увольняет сотрудников, устанавливает в соответствии с трудовым законодательством и правилами внутреннего трудового распорядка круг обязанностей сотрудников Венёвского МДОУ «Детский сад № 4» комбинированного вида по должностным инструкциям, руководит работой всех подразделений Учреждения и контролирует ее (п.6 Правил). Заведующая Венёвского МДОУ «Детский сад № 4» комбинированного вида обеспечивает работникам равную оплату за труд равной ценности.

Согласно должностной инструкции заведующего дошкольным образовательным учреждением, утвержденной 17 апреля 2012 года председателем комитета по образованию администрации муниципального образования Венёвский район (далее инструкция), ФИО26 создает условия для работы всего коллектива, руководит им и контролирует его. Отчитывается перед Учредителем по всем вопросам и результатам воспитательно-образовательного процесса, а именно: в соответствии с уставом принимает на работу и увольняет сотрудников; устанавливает в соответствии с трудовым законодательством и правилами внутреннего трудового распорядка круг обязанностей сотрудников ДОУ по должностным инструкциям (п.2.2 инструкции); распоряжается фондом заработной платы, поощряя работников ДОУ (п.2.7 инструкции); ежемесячно оформляет и сдает в бухгалтерию табель учета рабочего времени всех сотрудников ДОУ для получения заработной платы (п.2.11 инструкции); контролирует планирование работы всех подразделений ДОУ, обеспечивая правильное ведение делопроизводства (п.2.13 инструкции).

В период с 3 апреля 2005 года по 30 января 2015 года ФИО26, имея единый преступный умысел, направленный на хищение вверенных ей денежных средств, принадлежащих комитету по образованию администрации муниципального образования Венёвский район Тульской области, путем растраты, находясь в своем служебном кабинете, расположенном по адресу: Тульская область, г. Венёв, мкр-он Южный, д. 22, являясь должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, из корыстных побуждений, выразившихся в желании на протяжении длительного периода времени незаконного перечисления из бюджета денежных средств, начисляемых её знакомому ФИО1 в виде ежемесячной заработной платы и иных выплат, с целью хищения путем растраты вверенных ей комитетом по образованию администрации муниципального образования Венёвский район Тульской области денежных средств, используя свое служебное положение, предложила ФИО1 фиктивно трудоустроиться с 3 апреля 2005 года по 30 января 2015 года на должность сторожа, в дальнейшем с 30 июня 2005 года он был переведен на должность рабочего по обслуживанию здания Венёвского МДОУ «Детский сад № 4» комбинированного вида, не осуществляя своей трудовой деятельности в указанных должностях.

Действуя из корыстных побуждений, в целях растраты вверенных ей отделом по образованию администрации муниципального образования Венёвский район Тульской области денежных средств, ФИО26, используя свое служебное положение в вышеуказанный период времени, находясь в своем служебном кабинете, расположенном в здании Венёвского МДОУ «Детский сад № 4» комбинированного вида по вышеуказанному адресу, являясь должностным лицом, используя свое служебное положение, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда комитету по образованию администрации муниципального образования Венёвский район Тульской области и желая их наступления, умышленно вносила в табели учета использования рабочего времени и расчета заработной платы Венёвского МДОУ «Детский сад № 4» комбинированного вида за период с 3 апреля 2005 года по 30 января 2015 ложные сведения о выполнении ФИО1 в указанный период обязанностей сторожа и работника по обслуживанию здания, которые предоставляла в комитет по образованию администрации муниципального образования Венёвский район и муниципальное учреждение «Муниципальная специализированная бухгалтерия» с заведомо ложными сведениями, умышленно дезинформируя их об осуществлении ФИО1 в Венёвском МДОУ «Детский сад № 4» комбинированного вида трудовой деятельности в должности сторожа и работника по обслуживанию здания, которые послужили основанием для незаконного расчета и начисления ФИО1, денежных средств в сумме 491790 рублей 73 копеек (с учетом удержанного НДФЛ). В дальнейшем ФИО26 указанные денежные средства, начисленные на имя ФИО1 отдавала работающей в Венёвском МДОУ «Детский сад № 4» комбинированного вида ФИО2

Таким образом, ФИО26, используя свое служебное положение, похитила путем растраты в крупном размере денежные средства в сумме 491790 рублей 73 копейки (с учетом удержанного НДФЛ), причитающиеся ФИО1 в качестве заработной платы и иных выплат, принадлежащие комитету по образованию администрации муниципального образования Венёвский район Тульской области, в результате чего комитету по образованию администрации муниципального образования Венёвский район Тульской области причинен имущественный вред в крупном размере 491790 рублей 73 копейки.

В период с 1 августа 2012 года по 2 февраля 2015 года ФИО26, имея единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем растраты, принадлежащих комитету по образованию администрации муниципального образования Венёвский район Тульской области, находясь в своем служебном кабинете, расположенном по адресу: Тульская область, г. Венёв, мкр-он Южный, д. 22, являясь должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, из корыстных побуждений, выразившихся в желании на протяжении длительного периода времени незаконного перечисления из бюджета денежных средств, начисляемых её знакомой ФИО3 в виде ежемесячной заработной платы и иных выплат, чтобы в дальнейшем простимулировать этими выплатами работавших в Венёвском МДОУ «Детский сад № 4» комбинированного вида помощника воспитателя ФИО4, уборщиц ФИО5 и ФИО6, с целью хищения путем растраты вверенных ей отделом по образованию администрации муниципального образования Венёвский район Тульской области денежных средств, используя свое служебное положение, предложила ФИО3 фиктивно трудоустроиться в вышеуказанный период на должность помощника воспитателя, с дальнейшими переводами по должностям сторожа, уборщицы, не осуществляя при этом трудовой деятельности.

Действуя из корыстных побуждений, в целях растраты вверенных ей отделом по образованию администрации муниципального образования Венёвский район Тульской области денежных средств, ФИО26, используя свое служебное положение в вышеуказанный период времени, находясь в своем служебном кабинете, расположенном в здании Венёвского МДОУ «Детский сад № 4» комбинированного вида по вышеуказанному адресу, являясь должностным лицом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда комитету по образованию администрации муниципального образования Венёвский район Тульской области и желая их наступления, умышленно вносила в табели учета использования рабочего времени и расчета заработной платы Венёвского МДОУ «Детский сад № 4» комбинированного вида за период с 1 августа 2012 года по 2 февраля 2015 года ложные сведения о выполнении ФИО3 обязанностей помощника воспитателя, сторожа и уборщицы Венёвского МДОУ «Детский сад № 4» комбинированного вида.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение путем растраты денежных средств отдела по образованию администрации муниципального образования Венёвский район Тульской области, ФИО26 в тот же период времени, используя свое служебное положение, предоставляла в комитет по образованию администрации муниципального образования Венёвский район и муниципальное учреждение «Муниципальная специализированная бухгалтерия» табели учета использования рабочего времени и расчета заработной платы Венёвского ДОУ «Детский сад № 4» комбинированного вида с заведомо ложными сведениями, умышленно дезинформируя комитет по образованию администрации муниципального образования Венёвский район Тульской области и муниципальное учреждение «Муниципальная специализированная бухгалтерия» об осуществлении ФИО3. трудовой деятельности в должности воспитателя, сторожа и уборщицы, которые послужили в дальнейшем основанием для незаконного расчета и начисления той денежных средств в сумме 197 508 рублей 03 копейки (с учетом удержанного НДФЛ). В дальнейшем ФИО26 указанные денежные средства, начисленные на имя ФИО3 отдавала работающим в Венёвском МДОУ «Детский сад № 4» комбинированного вида помощнику воспитателя ФИО4, уборщицам ФИО5 и ФИО6

Таким образом, ФИО26 используя свое служебное положение, похитила путем растраты денежные средства в сумме 197 508 рублей 03 копейки (с учетом удержанного НДФЛ), причитающиеся ФИО3 в качестве заработной платы и иных выплат, принадлежащие комитету по образованию администрации муниципального образования Венёвский район Тульской области. В результате чего комитету по образованию администрации муниципального образования Венёвский район Тульской области причинен имущественный вред в сумме 197 508 рублей 03 копейки.

В период с 6 мая 2013 года по 28 февраля 2015 года, ФИО26 имея преступный умысел, направленный на хищение путем растраты вверенных ей денежных средств, принадлежащих отделу по образованию администрации муниципального образования Венёвский район Тульской области, находясь в своем служебном кабинете, расположенном по адресу: Тульская область г. Венёв, мкр-он Южный, д. 22, являясь должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, из корыстных побуждений, выразившихся в желании на протяжении длительного периода времени незаконного перечисления из бюджета денежных средств, начисляемых её знакомой ФИО7 в виде ежемесячной заработной платы и иных выплат, чтобы в дальнейшем простимулировать этими выплатами работавшую в Венёвском МДОУ «Детский сад № 4» комбинированного вида прачку ФИО8, используя свое служебное положение, предложила своей знакомой ФИО7 фиктивно трудоустроиться в указанный период времени на должность швеи-кастелянши Венёвского МДОУ «Детский сад № 4» комбинированного вида, не осуществляя своей трудовой деятельности в указанной должности.

Действуя из корыстных побуждений, в целях растраты вверенных ей комитетом по образованию администрации муниципального образования Венёвский район Тульской области денежных средств, ФИО26 в вышеуказанный период времени, находясь в своем служебном кабинете, расположенном в здании Венёвского МДОУ «Детский сад № 4» комбинированного вида по вышеуказанному адресу, являясь должностным лицом, используя свое служебное положение, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда комитету по образованию администрации муниципального образования Венёвский район Тульской области и желая их наступления, умышленно вносила в табели учета использования рабочего времени и расчета заработной платы Венёвского МДОУ «Детский сад № 4» комбинированного вида за вышеуказанный период времени ложные сведения о выполнении ФИО7 обязанностей швеи-кастелянши. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение путем растраты денежных средств комитета по образованию администрации муниципального образования Венёвский район Тульской области, ФИО26, используя свое служебное положение заведующей Веневским МДОУ «Детский сад № 4» комбинированного вида, предоставляла в комитет по образованию администрации муниципального образования Венёвский район и муниципальное учреждение «Муниципальная специализированная бухгалтерия» табели учета использования рабочего времени и расчета заработной платы Венёвского МДОУ «Детский сад № 4» комбинированного вида за вышеуказанный период времени с заведомо ложными сведениями, умышленно дезинформируя их об осуществлении ФИО7 в Венёвском МДОУ «Детский сад № 4» комбинированного вида трудовой деятельности в должности швеи-кастелянши, которые послужили в дальнейшем основанием для незаконного расчета и начисления ФИО7 денежных средств в 162 868 рублей 23 копейки (с учетом удержанного НДФЛ). В дальнейшем ФИО26 указанные денежные средства, начисленные на имя ФИО7, отдавала работающей в Венёвском МДОУ «Детский сад № 4» комбинированного типа прачке ФИО8

Таким образом, ФИО26, используя свое служебное положение, похитила путем растраты денежные средства в сумме 162 868 рублей 23 копейки (с учетом удержанного НДФЛ), причитающиеся ФИО7 в качестве заработной платы и иных выплат, принадлежащие комитету по образованию администрации муниципального образования Венёвский район Тульской области. В результате преступных действий ФИО26 комитету по образованию администрации муниципального образования Венёвский район Тульской области причинен имущественный вред в сумме 162 868 рублей 23 копейки.

В судебном заседании подсудимая ФИО26 виновной себя в предъявленном ей обвинении не признала и пояснила, что она не отрицает факт фиктивного трудоустройства ФИО1, ФИО3 и ФИО7, а также факт внесения в платежные ведомости ложных сведений об отработанном ими времени, на основании которых им начислялась заработная плата, которая фактически получалась ФИО4 и ФИО8 за выполненную ими работу, а ФИО9 и ФИО10 получали денежные средства за выполненные ими работы от завхоза ФИО2, которая снимала денежные средства с банковской карты, оформленной на ФИО1 Однако, бюджетные денежные средства ей не вверялись и правомочием по распоряжению ими она не обладала, при этом в дальнейшем на основании ст.47 УПК РФ отказалась от дачи показаний в соответствии с положениями ст.51 Конституции РФ,

Виновность подсудимой ФИО26 подтверждена совокупностью следующих доказательств.

Показаниями представителя потерпевшего комитета по образованию администрации муниципального образования Венёвский район Тульской области ФИО, из которых следует, что в ее должностные обязанности входит координация деятельности образовательных учреждений Венёвского района Тульской области, контроль за деятельностью руководителей указанных выше образовательных учреждений образовательного процесса и финансово хозяйственной деятельностью. Ей известно, что ФИО26 работала в должности заведующей Венёвским дошкольным образовательным учреждением «Детский сад № 4» комбинированного вида, и она являлась должностным лицом, поскольку имела право принимать на работу сотрудников и увольнять их, утверждала табели учета рабочего времени, подписывала приказы о премировании работников и о наложении взысканий. В случае необходимости дополнительной материальной помощи на ремонт детского сада, заведующая обращалась в комитет по образованию со служебной запиской, после чего рассматривался вопрос о выделении необходимой суммы. При наличии вакансии в детском саду, и если это влияет на рабочий процесс, то ставится вопрос о поиске работника и его официальном трудоустройстве. В каждом детском саду имеется хозяйственно-техническая служба, работники которой осуществляют текущий ремонт. О том, что ФИО26 фиктивно трудоустроила в детский сад ФИО1, ФИО3 и ФИО7 ей стало известно только после проведения проверки в 2015 году, поскольку до этого времени штатное расписание, табели учета рабочего времени, которые предоставлялись в комитет, никаких сомнений не вызывали. Действиями ФИО26 по факту фиктивного трудоустройства вышеуказанных лиц, комитету по образованию администрации муниципального образования Венёвский район Тульской области был причинен материальный ущерб, поскольку эти лица фактически никакой трудовой функции в детском саду не осуществляли, а заработная плата им начислялась регулярно.

Показаниями свидетеля ФИО2, из которых следует, что она работала в должности заведующей по хозяйственной части в ДОУ «Детский сад № 4» и долгое время не могла найти слесаря для работы, о чем сообщила ФИО26, которая через некоторое время сказала ей, что она примет на работу ФИО1, который фактически работать не будет, а вместо него она сможет приглашать для выполнения работ других людей, которым будет отдавать денежные средства из заработной платы, которая будет начисляться ФИО1 В 2011 году ФИО26 передала ей банковскую карту на имя ФИО1, а для выполнения работ она стала приглашать ФИО10 и ФИО9, которые официально в садик не трудоустраивались, а за выполненные ими работы она передавала им наличными денежные средства, которые снимала с банковской карты на имя ФИО1

Показаниями свидетеля ФИО11, из которых следует, что она работает в ДОУ «Детский сад № 4» и ей известно, что ФИО1 и ФИО3 у них в детском саду никогда не работали, и она их там никогда не видела.

Показаниями свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 из которых следует, что они работают в ДОУ «Детский сад № 4» и по существу дела дали аналогичные показания со свидетелем ФИО11, подтвердив обстоятельство того, что ФИО1 и ФИО3 у них в детском саду никогда не работали.

Показаниями свидетеля ФИО4, из которых следует, что она в 2012 году находилась в декретном отпуске по уходу за ребенком, и поскольку хотела устроить своего ребенка в детский сад № 4, а также и то, что ей нужны были дополнительные денежные средства, то, поговорив с заведующей ФИО26, та предложила ей неофициально работать в должности помощника воспитателя, а заработную плату получать за ФИО3, которая фактически в детском саду не работала, на что она согласилась. После этого ФИО26 передала ей банковскую карту на имя ФИО3, и она стала получать за нее заработную плату.

Показаниями свидетеля ФИО8, из которых следует, что она работает в ДОУ «Детский сад № 4» прачкой. В 2013 году в связи со сложным материальным положением она обратилась к заведующей ФИО26 с просьбой предоставить ей подработку, и через некоторое время та предложила ей подрабатывать неофициально в должности швеи-кастелянши, на что она согласилась. После этого ФИО26 передала ей банковскую карту на имя ФИО7, которая ранее работала воспитателем в детском саду до 2012 года, после чего уволилась, и она получала денежные средства по банковской карте на имя ФИО7 за неофициальную работу в должности швеи-кастелянши до февраля 2015 года.

Показаниями свидетеля ФИО6, из которых следует, что она с 2001 года работает в ДОУ «Детский сад № 4» помощником воспитателя. В 2014 году из-за тяжелого материального положения она попросила заведующую детским садом ФИО26 предоставить ей какую-нибудь подработку и та предложила ей подрабатывать неофициально уборщицей, на что она согласилась. ФИО26 передала ей банковскую карту на имя ФИО3, которая никогда у них не работала и она стала получать денежные средства за работу уборщицей по банковской карте на имя ФИО3, проработав так до 2015 года.

Показаниями свидетеля ФИО17, из которых следует, что она работает в ДОУ «Детский сад № 4» старшим воспитателем. Ранее у них в детском саду работала воспитателем ФИО7, которую после увольнения с работы, она в детском саду не видела. ФИО7 выполняла только работу воспитателя и никакие другие обязанности на нее не возлагались. С ФИО1 и ФИО3 она не знакома, и они никогда в детском саду не работали.

Показаниями свидетеля ФИО3, из которых следует, что в 2012 году ее свекровь ФИО18, которая работала в ДОУ «Детский сад № 4» нянечкой, предложила ей трудоустроиться в детский сад, для того, что бы у нее шел трудовой стаж. После этого она беседовала с заведующей детским садом ФИО26, которая предложила трудоустроиться помощником воспитателя, а на работу фактически не выходить. После трудоустройства она на работу в детский сад не выходила и не выполняла там никаких трудовых функций. Банковской картой, которая была оформлена на нее для получения заработной платы, она никогда не пользовалась и никаких денежных средств по ней не получала. Позже ей стало известно, что по банковской карте, оформленной на ее имя, денежные средства получала ФИО6

Показаниями свидетеля ФИО5, из которых следует, что она работает в ДОУ «Детский сад № 4» с 2009 года дворником. В ноябре 2013 года к ней обратились воспитатели детского сада с вопросом, не хочет ли она подработать уборщицей, на что она согласилась и обратилась с этим вопросом к заведующей ФИО26, которая дала свое согласие, пояснив, что она будет работать за ФИО3, которая была трудоустроена на эту должность, но фактически не работала. Затем ФИО18 передала ей банковскую карту на имя ФИО3, по которой она получала заработную плату за работу уборщицей до 2014 года.

Показаниями свидетеля ФИО19, из которых следует, что она работает директором МУ «Муниципальная специализированная бухгалтерия учреждений образования», куда предоставляются табели учета рабочего времени и приказы по кадрам, на основании которых осуществляется начисление заработной платы работникам. Также заведующая детским садом представляет приказы или распоряжения о премировании сотрудников, а также об установлении надбавок за работу. Фактически заведующая детским садом ФИО26 в силу своего служебного положения распоряжается денежными средствами в рамках фонда оплаты труда. До 2009 года заработная плата выплачивалась сотрудникам детского сада наличными денежными средствами, то есть фактически денежные средства вверялись заведующей, а после этого заработная плата стала начисляться на пластиковые карты. О том, что в детском саду № 4 фиктивно были трудоустроены ФИО1, ФИО3 и ФИО7, ей стало известно только после возбуждения уголовного дела.

Показаниями свидетеля ФИО20, из которых следует, что она работает бухгалтером в Комитете по социальным вопросам АМО Венёвский район, и в ее обязанности входит начисление заработной платы, в том числе сотрудникам детского сада № 4. Табели учета рабочего времени предоставляются заведующей детским садом, и они являются основанием для начисления заработной платы. Ей известно, что в штате детского сада № 4 числились ФИО1, ФИО3 и ФИО7, которым начислялась заработная плата, а о том, что фактически они не работали, ей не было известно.

Показаниями свидетеля ФИО1, из которых следует, что примерно в 1999 году, он был трудоустроен в детский сад № 4 сторожем, где проработал недолгое время до призыва в Армию. После службы в Армии он стал заниматься предпринимательской деятельностью. Поскольку трудовой стаж у него не шел, то в 2005 году с согласия заведующей ФИО26, он был трудоустроен вновь в детский сад сторожем, однако фактически на работу не выходил и в детском саду не работал. Кто выполнял обязанности сторожа, ему не известно, как не известно и о том, кто получал за него заработную плату. Примерно в 2014 году ФИО26 попросила его написать заявление об увольнении с работы, что он и сделал.

Показаниями свидетеля ФИО18, из которых следует, что ФИО1 ее сын, а ФИО3 супруга сына. С 1987 года по 2015 год она работала в детском саду № 4 помощником воспитателя. Точное время она не помнит, но по согласованию с заведующей детским садом ФИО26, ее сын и его супруга фиктивно были трудоустроены в детский сад, для того, чтобы у них шел трудовой стаж, хотя фактически они там никогда не работали. Банковские карты на их имена, на которые начислялась заработная плата, она передала ФИО26 За сына фактически работу выполнял родственник ФИО2, а за ФИО3 работала ФИО4

Показаниями свидетеля ФИО10, из которых следует, что его теща ФИО2, которая работала в детском саду № 4, в каком году точно не помнит, предложила ему неофициально, то есть без трудоустройства, осуществлять в детском саду текущий ремонт, на что он согласился. После этого его стали приглашать в детский сад, где он устранял неполадки, за что ФИО2 передавала ему наличными денежные средства, сумма которых зависела от объема выполненных работ. О том, что он выполнял работы в детском саду неофициально, знала заведующая детским садом ФИО26

Показаниями свидетеля ФИО9, из которых следует, что он официально работал сторожем в Венёвской ЦРБ. Однажды ФИО2, которая работала в детском саду № 4, предложила ему подрабатывать в детском саду в выходные дни по его основному месту работы, на что он согласился. Официально в детский сад он не устраивался, а приходил для выполнения различного рода работ по вызову. За проделанную им работу, ФИО2 платила ему наличные денежные средства.

Показаниями свидетеля ФИО21, из которых следует, что до 2016 года он работал в комитете по образованию АМО Венёвский район и выполнял обязанности по начислению заработной платы, в том числе работникам детского сада № 4, где заведующей была ФИО26 Заработная плата работникам начислялась по табелям учета рабочего времени, которые подписывались заведующей.

Показаниями свидетеля ФИО22, допрошенной на предварительном следствии (Т.8 л.д.103-105), показания которой были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она работает воспитателем в детском саду № 4. С ФИО3 и ФИО1 она знакома, так как жила по соседству с ними в одном доме и они в детском саду при ней никогда не работали.

Показаниями свидетеля ФИО23, допрошенной на предварительном следствии (Т.8 л.д.97-99), показания которой были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она работает воспитателем детском саду № 4 с 2013 года. ФИО1 и ФИО3 в детском саду никогда при ней не работали.

Показаниями свидетеля ФИО24, допрошенной на предварительном следствии (Т.8 л.д.91-93), показания которой были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она работала воспитателем в детском саду № 4 с 1989 года, а с октября 2016 года работает в должности инструктора по физической культуре. ФИО1 она знает, поскольку его мама работала в детском саду вместе с ней. Сам же ФИО1 и его супруга ФИО3 в детском саду никогда не работали.

Показаниями свидетеля ФИО25, допрошенной на предварительном следствии (Т.8 л.д.43-46), показания которой были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она работает воспитателем в ДОУ «Детский сад № 4». ФИО1 и ФИО3 в детском саду никогда не работали и она их там никогда не видела.

Показаниями свидетеля ФИО7, допрошенной на предварительном следствии (Т.8 л.д.22-25), показания которой были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что с 5 ноября 2001 года по 16 июля 2012 года она работала помощником воспитателя в МДОУ Венёвский «Детский сад № 4». В 2012 года она вышла на пенсию и уволилась из детского сада. Примерно в 2013 году ей позвонила ФИО26 и попросила принести ее трудовую книжку. Для чего той понадобилась ее трудовая книжка, она не знала. Когда она принесла свою трудовую книжку, ФИО26 попросила ее написать заявление об устройстве на работу швеей-кастеляншей, при этом фактически она работать не собиралась, и не работала. Банковскую карту, на которую начислялась заработная плата, она передала ФИО26 и никаких денежных средств по ней она не получала. В начале 2015 года ей позвонила ФИО26 и попросила выйти на работу, так как в детских садах началась проверка, на что она пояснила ФИО26, что работать она не собирается, и написала заявление об увольнении. О том, кто выполнял работу швеи-кастелянши, и кто получал заработную плату, зачислявшуюся на ее банковскую карту, ей ничего не известно.

После оглашения показаний вышеуказанных свидетелей, подсудимая ФИО26 и ее защитник адвокат Безверхий Ю.Л. пояснили, что вопросов к свидетелям они не имеют и согласны с их показаниями.

Протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что был осмотрен кабинет заместителя директора по управлению воспитательной работой (заведующей Веневского МДОУ «Детский сад № 4» комбинированного вида) расположенный по адресу: Тульская область, г. Венев, мкр. Южный, д. 22 (Т.8 л.д.165-169).

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены: копии табеля учета рабочего времени и расчета заработной платы за период с января 2011 года по январь 2015 года на ФИО1, карточки – справки на ФИО1 за 2005-2015 гг, выписки из приказов на ФИО1; копии табеля учета рабочего времени и расчета заработной платы за период с августа 2012 года по февраль 2015 года на ФИО3, карточки-справки на ФИО3 за 2013-2015 гг, выписки из приказов на ФИО3, расчетно-платежные ведомости на ФИО3 с августа 2012 года по декабрь 2012 года; копии табеля учета рабочего времени и расчета заработной платы за период с мая 2013 года по февраль 2015 года на ФИО7, карточки-справки на ФИО7 за 2013-2015 гг, выписки из приказов на ФИО7(Т.9 л.д.1-18).

Осмотренные документы были признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (Т.9 л.д.19-20).

Заключением эксперта от 6 марта 2018 года из которого следует, что согласно карточкам-справкам, сумма начисленной заработной платы ФИО1 в период с 3 апреля 2005 года по 30 января 2015 года составила 554 303 рубля 73 копейки. Сумма удержанного НДФЛ составила 65 513 рублей 00 копеек. Сумма выплаченной заработной платы ФИО1 в период с 3 апреля 2005 года по 30 января 2015 года составила 491 790 рублей 73 копейки. Согласно расчетно-платежным ведомостям и карточкам-справкам сумма начисленной заработной платы ФИО3 в период с 1 августа 2012 года по 2 февраля 2015 года составила 227 021 рубль 03 копейки. Сумма удержанного НДФЛ составила 29 513 рублей 00 копеек. Сумма выплаченной заработной платы ФИО3 в период с 1 августа 2012 года по 2 февраля 2015 года составила 197 508 рублей 03 копейки. Согласно карточкам-справкам сумма начисленной заработной платы ФИО7 в период с 6 мая 2013 года по 28 февраля 2015 г составила 187 204 рубля 23 копейки. Сумма удержанного НДФЛ составила 240 336 рублей 00 копеек. Сумма выплаченной заработной платы ФИО7 в период с 6 мая 2013 года по 28 февраля 2015 года составила 162 868 рублей 23 копейки (Т.4 л.д.164-185).

Выводы эксперта суд признает достоверными, поскольку они основаны на непосредственном исследовании документов, служивших основаниями для начисления заработной платы ФИО1, ФИО3 и ФИО7 Кроме того выводы эксперта полностью согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем, суд принимает их в качестве доказательств.

Уставом Венёвского МДОУ «Детский сад № 4» комбинированного вида, утвержденным Постановлением администрации муниципального образования Венёвский район Тульской области № 83 от 12 сентября 2005 года, Уставами Венёвского МДОУ «Детский сад № 4» комбинированного вида в новых редакциях, утвержденных Постановлениями администрации муниципального образования Венёвский район Тульской области № 2230от 11 декабря 2009 годаа; № 210 от 30 августа 2012 года; № 161 от 7 июля 2014 года, (далее Устав), учредителем Венёвского МДОУ «Детский сад № 4» комбинированного вида является администрация муниципального образования Венёвский район в лице комитета по образованию администрации муниципального образования Веневский район из которых следует, что детский сад является юридическим лицом, самостоятельно осуществляет финансово-хозяйственную деятельность, имеет самостоятельный баланс, лицевой счет, печать, штампы, бланки со своим наименованием (п. 1.6. Устава); прием на работу производится на основе трудовых договоров, заключаемых в письменной форме, при этом устанавливается корректный объем работы, режим, условия труда и отдыха, порядок и размер оплаты труда, обязанности администрации и работника (п. 4.19 Устава); Венёвский МДОУ «Детский сад № 4» комбинированного вида устанавливает заработную плату работников в зависимости от квалификации работника, сложности, интенсивности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты) в пределах бюджетных ассигнований, направляемых на оплату труда (п. 4.22. Устава). Текущее руководство Венёвским МДОУ «Детский сад № 4» комбинированного вида осуществляет заведующий, который действует от имени Детского сада без доверенности и представляет его интересы во всех учреждениях и организациях, открывает лицевой счет в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации, осуществляет подбор, прием на работу и расстановку кадров, осуществляет финансово-хозяйственную деятельность Венёвского МДОУ «Детский сад № 45», предоставляет учредителю и общественности ежегодный отчет о поступлении и расходовании финансовых и материальных средств, утверждает локальные сметы, (п. 5.5 Устава) (Т.1 л.д.219-244, Т.2 л.д.1-11, 189-210).

Правилами внутреннего трудового распорядка для работников Венёвского МДОУ «Детский сад № 4» комбинированного вида, должностной инструкцией заведующего дошкольного учреждения; должностными инструкциями работника по обслуживанию здания, помощника воспитателя, сторожа, уборщика швеи-кастелянши (Т.2 л.д.43-45, 100-101, 211-217, 234-243, 245-247).

При изложенных обстоятельствах показания представителя потерпевшего, вышеуказанных свидетелей, суд признает допустимыми доказательствами по делу вследствие того, что их показания по существу последовательные, не противоречивые и полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

При этом показания подсудимой в части того, что бюджетные денежные средства ей не вверялись и правомочием по распоряжению ими она не обладала, суд признает недостоверными и расценивает их как способ защиты своих интересов в целях избежания наказания за совершенные преступления.

Оценивая и анализируя каждое доказательство с точки зрения относимости, достоверности и допустимости, а все представленные и изученные доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину ФИО26 в том, что она, являясь должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, совершила:

- растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в крупном размере (в период с 3 апреля 2005 года по 30 января 2015 года);

- растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, (в период с 1 августа 2012 года по 2 февраля 2015 года);

- растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, (в период с 6 мая 2013 года по 28 февраля 2015 года), и квалифицирует её действия:

- по ч.3 ст.160 УК РФ (преступление в период с 3 апреля 2005 года по 30 января 2015 года);

- по ч.3 ст.160 УК РФ (преступление в период с 1 августа 2012 года по 2 февраля 2015 года);

- по ч.3 ст.160 УК РФ (преступление в период с 6 мая 2013 года по 28 февраля 2015 года).

При назначении наказания ФИО26 суд, в соответствии с требованиями ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает все обстоятельства, влияющие на избрание справедливого и соразмерного содеянному наказания, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих её наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, её состояние здоровья.

ФИО26 по месту жительства и работы характеризуется положительно (Т.8 л.д.215-216,229), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (Т.8 л.д.218).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО26, на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает наличие грамот и благодарственных писем (Т.8 л.д.230-259).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО26 в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

При определении вида и размера наказания суд, принимая во внимание цели уголовного наказания, соблюдая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, приходит к убеждению, что исправление подсудимой возможно в условиях без изоляции её от общества и назначает ей наказание в виде штрафа, что будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, и являющихся основанием для назначения ФИО26 наказания за совершенные преступления с применением ст.64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

Разрешая в соответствии с требованиями п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ вопрос о мере пресечения, избранной в отношении ФИО26, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд не находит оснований для ее отмены или изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: табели учета рабочего времени и расчета заработной платы за период с января 2011 года по январь 2015 года на ФИО1; с августа 2012 года по февраль 2015 года на ФИО3; с мая 2013 года по февраль 2015 года на ФИО7; карточки-справки на ФИО1 за 2005-2015 гг; на ФИО3 с 2013 года по 2015 года, на ФИО7; с 2013 года по 2015 год; расчетно-платежные ведомости на ФИО3 с августа по декабрь 2012 года; выписки из приказов на ФИО1, ФИО3, ФИО7, хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО26 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160 УК РФ, ч.3 ст.160 УК РФ, ч.3 ст.160 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа:

- по ч.3 ст.160 УК РФ (преступление в период с 3 апреля 2005 года по 30 января 2015 года) в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей;

- по ч.3 ст.160 УК РФ (преступление в период с 1 августа 2012 года по 2 февраля 2015 года) в размере 160000 (сто шестьдесят тысяч) рублей;

- по ч.3 ст.160 УК РФ (преступление в период с 6 мая 2013 года по 28 февраля 2015 года) в размере 170000 (сто семьдесят тысяч) рублей.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО26 наказание в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей.

Штраф следует перечислить по следующим реквизитам: ОМВД России по Веневскому району. ИНН <***>; КПП712301001; Получатель платежа: УФК по тульской области (ОМВД России по Веневскому району); Наименование банка: Отделение Тула, г. Тула: л/с <***>, р/с <***>, БИК 047003001, ОКТМО 70612101.

Меру пресечения в отношении ФИО26 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: табели учета рабочего времени и расчета заработной платы за период с января 2011 года по январь 2015 года на ФИО1; с августа 2012 года по февраль 2015 года на ФИО3; с мая 2013 года по февраль 2015 года на ФИО7; карточки-справки на ФИО1 за 2005-2015 гг; на ФИО3 с 2013 года по 2015 года, на ФИО7; с 2013 года по 2015 год; расчетно-платежные ведомости на ФИО3 с августа по декабрь 2012 года; выписки из приказов на ФИО1, ФИО3, ФИО7, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путём подачи апелляционной жалобы или представления через Веневский районный суд Тульской области.

Председательствующий А.В. Безруков

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 13.08.2018 приговор Веневского районного суда Тульской области от 15.06.2018 в отношении ФИО26 оставлен без изменения, апелляционная жалоба –без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 13.08.2018.