Приговор № 1-27/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 1-27/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 июля 2018г. г. Белёв Тульской области

Белёвский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Кунгурцевой Т.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тимохиной Л.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Белёвского района Тульской области Попова А.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Терехова В.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца д. <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

- 12 сентября 2011г. Белевским районным судом Тульской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы. 11 сентября 2012г. освобожден по отбытию наказания;

- 23 июля 2013г. Белевским районным судом Тульской области по п. «а», ч.3 ст. 158 УК РФ с применением ч.2 ст. 68 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы. 22 января 2016г. освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

26 апреля 2018г. около 12 часов 00 минут ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенной <адрес> на почве возникших в ходе ссоры личных неприязненных отношений, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО1 с применением предмета, используемого в качестве оружия, и желая их наступления, удерживая в руке находящуюся при нем деревянную палку и применяя её в качестве предмета, используемого в качестве оружия, нанес ФИО1 не менее 6 ударов в область головы, правой и левой рук, причинив тем самым телесные повреждения – <данные изъяты>, который повлек длительное расстройство здоровья и квалифицируется как средней тяжести вред здоровью, <данные изъяты> повлекшее кратковременное расстройство здоровья, квалифицируется легким вредом здоровью; <данные изъяты> не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, квалифицируется как не причинивший вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и изложенными в нем обстоятельствами совершения преступления, пояснив, что именно он совершил действия, изложенные в обвинительном акте, и поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Защитник Терехов В.М. ходатайство подсудимого поддержал.

Потерпевшая ФИО1 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Попов А.В. против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения не возражал.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным ему обвинением согласился, вину в совершении преступления, изложенного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью и поддержал заявленное им в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения. Пояснил суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы, суд по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины ФИО2 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его деяние по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Совершенное подсудимым преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести. С учётом фактических обстоятельств его совершения и степени общественной опасности, основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

По месту жительства ФИО2 характеризуется как временно не работающий, имеются случаи злоупотребления спиртными напитками. Жалоб от соседей не поступало ( л.д.82), за содействием в трудоустройстве не обращался, на учете в центре занятости населения не состоит (л.д.80), на учете у врача – психиатра <данные изъяты> (л.д. 74), привлекался к административной ответственности: 10 июля 2017г. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, 24 августа 2017г. по ст. 20.21 КоАП РФ, 04 сентября 2017г. по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, 06 ноября 2017г. по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, 28 ноября 2017г. по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, 30 января 2018г. по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, 07 февраля 2018г. по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, 26 марта 2018г. по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ( л.д. 55 -56), решением Щекинского районного суда Тульской области от 11 ноября 2015г. установлен административный надзор на срок 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений.(л.д. 69 – 72)

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившееся в посещении её в лечебном учреждении, с продуктами питания, принесения извинения; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, участие в боевых действиях.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, так как в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ совершил умышленное преступление, будучи лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО2, суд не признает отягчающим вину обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Доказательств нахождения ФИО2 в состоянии опьянения, того, что состояние алкогольного опьянения повлияло на совершение преступления, материалы дела не содержат.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств содеянного в совокупности с данными о личности виновного, а также учитывая влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд находить возможным его исправление перевоспитание в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ, и не находит оснований для применения ч.3 ст. 68, ст.ст. 64, 73 УК РФ.

В силу положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимому суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск потерпевшей по делу не заявлен.

Поскольку в судебном заседании установлена вина ФИО2 в причинении средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО1, в результате его действий потерпевшая ФИО1 находилась на стационарном лечении в ГУЗ «Белевская ЦРБ» в период с ДД.ММ.ГГГГ и на ее лечение затрачены средства обязательного медицинского страхования в сумме 6878 руб., то суд полагает, что исковые требования прокурора Белевского района Тульской области, заявленные в интересах территориального фонда обязательного медицинского страхования Тульской области, о взыскании с ФИО2 в счет возмещения денежных средств, затраченных на оказание медицинской помощи потерпевшей ФИО1, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, подлежат удовлетворению, при этом учитывается признание иска гражданским ответчиком ФИО2

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 10 (десять) месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять с даты вынесения приговора - 18 июля 2018г.

Исковые требования прокурора Белевского района Тульской области в интересах территориального фонда обязательного медицинского страхования Тульской области к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования Тульской области денежные средства, затраченные на лечение ФИО1 в сумме 6878 руб.00 коп.

Вещественное доказательство: деревянную палку, хранящуюся при уголовном деле, - по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Белёвский районный суд Тульской области.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Т.И.Кунгурцева