Приговор № 1-27/2018 от 15 февраля 2018 г. по делу № 1-27/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

16 февраля 2018 года г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Горлатовой Е.Н.,

при секретаре Соловьевой А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Новомосковского городского прокурора Сироткиной С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Феоктистовой Е.А. представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новомосковского городского суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 31 августа 2017 года по приговору мирового судьи судебного участка №35 Новомосковского судебного района Тульской области по ст.264.1 УК РФ к 280 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года;

- 11 сентября 2017 года по приговору мирового судьи судебного участка №12 Донского судебного района Тульской области по ст.264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года,

- 30 ноября 2017 г. на основании постановления мирового судьи судебного участка №36 Новомосковского судебного района Тульской обласати, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по указанным приговорам, окончательное наказание назначено в виде обязательных работ на срок 360 часов;

- 08 февраля 2018 г. на основании постановления Мирового судьи судебного участка №36 Новомосковского судебного района Тульской области неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы на срок 1 месяц 15 дней в колонии поселении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление имело место при следующих обстоятельствах.

03 декабря 2017 года, около 07 часов 30 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении магазина «Гурман», расположенного по адресу: <...> где у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Княженика». Осуществляя свой преступный умысел, руководствуясь корыстными побуждениями, введя в заблуждение продавца ФИО6, попросил последнюю продать ему пачку сигарет «Винстон Блю», которая будучи не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, выложила товар на прилавок. ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, взял с прилавка, таким образом, открыто похитил пачку сигарет «Винстон Блю», стоимостью 116 рублей. Данные действия были очевидны для сотрудника магазина ФИО6, которая потребовал от ФИО1 оплатить товар. Однако, ФИО1, осознавая, что его преступные действия очевидны, для посторонних лиц, не реагируя на законные требования ФИО6, не отказываясь от доведения своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, выбежал из помещения магазина, таким образом, открыто похитил имущество ООО «Княженика», причинив материальный ущерб на 116 рублей, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, которое изложил государственный обвинитель, и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, и полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержала его защитник Феоктисова Е.А.

Государственный обвинитель Сироткина и представитель потерпевшего ООО «Княженика» по доверенности ФИО8 возражений суду не представили.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым в порядке, предусмотренном ст.315 УПК РФ, при наличии согласия государственного обвинителя, по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения и пришел к выводу о подтверждении вины подсудимого в открытом хищении чужого имущества. Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ.

При назначении наказания, в соответствии с правилами ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающте наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Согласно данным о личности ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, отрицательно – участковым уполномоченным ОМВД России по г. Новомосковску, привлекался к административной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. 1.1 ст. 63 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку оно явилось основной причиной совершения преступления.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Данное наказание будет соответствовать принципу справедливости назначения наказания, и отвечать требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ.

При назначении срока наказания учитываются правила ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку приговор постановлен в особом порядке.

С учетом неотбытого подсудимым ФИО1 наказания в виде обязательных работ по приговору мирового судьи судебного участка № 35 Новомосковского судебного района Тульской области от 31 августа 2017 года, а также приговору мирового судьи судебного участка №12 Донского судебного района от 11 сентября 2017 года, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по указанным приговорам суда к наказанию по настоящему приговору. При этом суд учитывает, что в соответствии с положениями статьи 71 УК РФ двести сорок часов обязательных работ соответствуют двум месяцам ограничения свободы. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами присоединяется по правилам ч.5 ст.70 и ч.4 ст. 69 УК РФ.

Согласно правил п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание подсудимому следует отбывать в колонии-поселении.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии с правилами статей 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

На основании ст.ст. 70,71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 35 Новомосковского судебного района Тульской области от 31 августа 2017 года, и по приговору мирового судьи судебного участка №12 Донского судебного района от 11 сентября 2017 года, окончательное наказание назначить в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев в колонии-поселении с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Возложить на осужденного обязанность самостоятельно следовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение в соответствии с предписанием территориального органа ФСИН России.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, зачесть в срок лишения свободы время следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета 1 день следования за 1 день лишения свободы.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы (представления) в Новомосковский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Приговор вступил в законную силу 27.02.2018 года.