Приговор № 1-44/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 1-44/2017

Дело № 1-44/2017 Поступило 12.04.2017


Приговор

Именем Российской Федерации

23 июня 2017 год с. Зырянское

Зырянский районный суд Томской области в составе:

Председательствующий судья Кукарцев Н.А.,

при секретаре Торшиной Т.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Зырянского района Томской области Латыгольца Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Колупаева В.Р.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

--- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

Установил:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу с незаконным проникновением в хранилище при следующих обстоятельствах.

ФИО1 /дата/, около ---, в точно не установленное в ходе следствия время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения хищения чужого имущества, незаконно, путем повреждения стекла в оконном проеме, проник в сарай, используемый в качестве хранилища инструментов и инвентаря, рассоложенный в ограде дачного /адрес/ на территории мичуринских участков около /адрес/, откуда умышленно, из корыстных побуждений, --- похитил бензотриммер марки --- в корпусе желтого цевта, стоимостью ---, принадлежащий Б.А., чем причинил Б.А. материальный ущерб на сумму ---.

Подсудимый ФИО1 совершил кражу с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в ночь с --- на /дата/, в точно не установленное в ходе следствия время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения хищения чужого имущества, незаконно, через незапертую входную дверь, проник в помещение предбанника, расположенного в ограде /адрес/ в /адрес/, откуда умышленно из корыстных побуждений, --- похитил углошлифовальную машину марки «---» заводской серийный /номер/, стоимостью --- и бензопилу марки «---», стоимостью ---, принадлежащие А.И., чем причинил А.И. значительный материальный ущерб на общую сумму ---.

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; государственный обвинитель, защитник-адвокат, потерпевший не возражают против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поэтому в соответствие со ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств участники судебного заседания не оспаривают.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оснований для изменения квалификации обвинения или для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ (по краже у Б.А.) как кража, то есть --- хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по пунктам «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ (по краже у А.И.) как кража, то есть --- хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а так же влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 (статья 60 УК РФ).

Подсудимым совершены преступления, относящиеся к категории преступлений средней тяжести (ст. 15 УК РФ).

Суд учитывает поведение ФИО1 на следствии и в суде, активное способствование расследованию преступлений на следствие, явки с повинной, полное возмещение ущерба по краже у Б.А. и частичное возмещение ущерба по краже у А.И., что является обстоятельствами, смягчающими наказание (ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание по уголовному делу у ФИО1, является совершение преступления ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (п. «а» ч. 1, ч. 1.1 ст. 63 УК РФ). Состояние опьянения явилось условием совершения ФИО1 преступления, что признал и сам ФИО1 в судебном заседании.

Оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ по делу не имеется. Фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности не позволяют изменить категорию преступления на менее тяжкую.

По делу ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

С учетом этих обстоятельств для достижения целей наказания, влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 с учетом его личности, наказание ему следует назначить в виде лишения свободы без ограничения свободы.

Вместе с тем исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, с постановлением назначенного наказания условным с учетом смягчающих наказание обстоятельств.

Иной, более мягкий вид наказания, в том числе и штраф, не достигнет целей наказания и окажет влияние на условия жизни ФИО1, так как ФИО1 не имеет постоянного источника дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-304, 307, 308 и 309, 314, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком ---.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком ---.

В соответствие с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы сроком ---.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным с установлением ему испытательного срока для исправления ---.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянное место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться в данный орган на регистрацию в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, подписку о не выезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки по делу, оплату адвоката, в соответствие со статьями 131, 132, 316 УПК РФ возместить из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Зырянский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае апелляционного обжалования приговора ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции ФИО1 вправе пригласить защитника по соглашению, ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, а так же вправе отказаться от защитника.

Председательствующий судья Н.А.Кукарцев