Решение № 2-306/2017 2-306/2017~М-233/2017 М-233/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2-306/2017

Дело № 2-306/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани 05 июня 2017 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Антощук Ю.В.,

при секретаре Михеевой И.Н.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Первомайский» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитным договорам, расторжении кредитных договоров и взыскании суммы судебных расходов,

установил:

Представитель ПАО Банк «Первомайский» действующий на основании доверенности – ФИО3 обратилась в Славянский районный суд к ответчику с указанным иском.

В обосновании исковых требований указала, что 20.03.2012 года между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО2 был заключен договор о предоставлении кредита <номер> (далее - Кредитный договор-1). В соответствии с условиями указанного договора, с учётом условий дополнительного соглашения №1 от 27.06.2012, дополнительного соглашения №2 от 08.10.2012 к нему, Банк «Первомайский» (ПАО) - предоставил заемщику - ФИО2 кредит с лимитом задолженности 300000,00 рублей (Триста тысяч рублей 00 копеек), процентной ставкой по кредиту в размере 22% годовых, сроком возврата кредита - 20.03.2015 Сумма кредита в размере 300000,00 рублей (триста тысяч рублей 00 копеек) была выдана ФИО2 путем перечисления на её счет, что подтверждается выпиской по счету и (мемориальным ордером от 20.03.2012 №165380, мемориальным ордером от 27.06.2012 № 439194, мемориальным ордером от 08.10.2012 № 165380. Согласно условиям кредитного договора от 20.03.2012 <номер>, с учетом дополнительных соглашений к нему, ФИО2 обязуется погашать Банку кредитную задолженность в соответствии с графиком погашения кредитной задолженности, путем своевременного перечисления денежных средств. Условия кредитного договора от 20.03.2012 <номер> ответчик не выполняет. По состоянию на 12.12.2016, согласно приложенному к исковому заявлению расчету, общая сумма задолженности заемщика перед Банком «Первомайский» (ПАО) по кредитному договору от 20.03.2012 г. <номер> составляет 372858,06 рублей (триста семьдесят две тысячи восемьсот пятьдесят восемь рублей 06 копеек), из них: просроченная кредитная задолженность за период с 08.08.2013 по 12.12.2016 - 299927,45 рублей; просроченные проценты за период с 08.08.2013 по 12.12.2016 - 72930,61 рублей.

Кроме того. 08.12.2012 года между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор <номер> (далее - Кредитный договор-2). В соответствии с условиями указанного договора Банк «Первомайский» (ПАО) - предоставил заемщику - ФИО2 кредит в размере 150000,00 рублей (сто пятьдесят тысяч рублей 00 копеек), процентной ставкой по кредиту в размере 0,09% вдень, сроком возврата кредита - 08.12.2015. Сумма кредита в размере 150000,00 рублей (сто пятьдесят тысяч рублей 00 копеек) была выдана ФИО2 путем перечисления на её счет, что подтверждается выпиской по счету и банковским ордером от 08.12.2012 №48382. Согласно условиям кредитного договора от 08.12.2012 <номер>, ФИО2 обязуется погашать Банку кредитную задолженность в соответствии с графиком погашения кредитной задолженности, путем своевременного перечисления денежных средств. Условия кредитного договора от 08.12.2012 <номер> ответчик не выполняет. По состоянию на 12.12.2016, согласно приложенному к исковому заявлению расчету, общая сумма задолженности заемщика перед Банком «Первомайский» (ПАО) по кредитному договору от 08.12.2012 <номер> составляет 137727.91 рублей (сто тридцать семь тысяч семьсот двадцать семь рублей 91 копейка), из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу за период с 08.08.2013 по 12.12.2016 - 130896,64 рублей; сумма просроченных процентов за период с 08.08.2013 по 12.12.2016 - 6831,27 рублей.

04.03.2013 года между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор <номер> (далее - Кредитный договор-3). В соответствии с условиями указанного договора Банк «Первомайский» (ПАО) - предоставил заемщику - ФИО2 кредит в размере 70000,00 рублей (семьдесят тысяч рублей 00 копеек), процентной ставкой по кредиту в размере 0,09% в день, сроком возврата кредита - 04.03.2016. Сумма кредита в размере 70000,00 рублей (семьдесят тысяч рублей 00 копеек) была выдана ФИО2 путем перечисления на её счет, что подтверждается выпиской по счету и банковским ордером от 04.03.2013 № 2439. Согласно условиям кредитного договора от 04.03.2013 <номер>, ФИО2 обязуется погашать Банку кредитную задолженность в соответствии с графиком погашения кредитной задолженности, путем своевременного перечисления денежных средств. Условия кредитного договора от 04.03.2013 <номер>ответчик не выполняет. По состоянию на 12.12.2016, согласно приложенному к исковому заявлению расчету, общая сумма задолженности заемщика перед Банком «Первомайский» (ПАО) по кредитному договору от 04.03.2013 <номер> составляет 57549,61 рублей (пятьдесят семь тысяч пятьсот сорок девять рублей 61 копейка), из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу за период с 05.08.2013 по 12.12.2016 - 57549,61 рублей.

Истец до предъявления настоящего иска предпринимал все меры по взысканию с ответчика возникшей задолженности по указанным кредитным договорам. Во исполнение досудебного урегулирования данного спора, 11.07.2016 Истцом были направлены претензии в адрес ответчика (копии претензий приложены к исковому заявлению). Ответчик не получил претензию в виду того, что она отсутствовала по указанному адресу. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору так и не погашена. Ответчик уклоняется от исполнения обязательств, и неисполнение ответчиками своих обязательств по возврату Кредита, уплаты начисленных на Кредит процентов, затрагивает не только интересы истца, но и интересы вкладчиков банка. Банк размещает в кредиты денежные средства вкладчиков и выплачивает на них проценты. Невозвращение ответчиком задолженности по кредиту влечет риск невозвращения вкладов, это может негативно отразиться на своевременной выплате банком денежных средств, что повлечет причинение значительного ущерба деловой репутации банка.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору от 20.03.2012 <номер> в размере 372858,06 (триста семьдесят две тысячи восемьсот пятьдесят восемь) рублей 06 копеек, сумму задолженности по кредитному договору от 08.12.2012 <номер> в размере 137727,91 (сто тридцать семь тысяч семьсот двадцать семь) рублей 91 копейка, сумму задолженности по кредитному договору от 04.03.2013 <номер> в размере 57549,61 (пятьдесят семь тысяч пятьсот сорок девять рублей) 61 копейка; расторгнуть кредитный договор от 20.03.2012 <номер>, кредитной договор от 08.12.2012 <номер>, кредитный договор от 04.03.2013 <номер>, заключенные между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО2. Датой расторжения договора считать 13.12.2016; взыскать в с ФИО2 в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) сумму государственной пошлины в размере 8881,00 рубль и уплаченную сумму государственной пошлины в размере 6000,00 рублей (шесть тысяч рублей 00 копеек) за подачу искового заявления, содержащего требования неимущественного характера.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ПАО Банк «Первомайский» ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме по изложенным в иске доводам, не согласилась с доводами возражения ответчика.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, будучи надлежащим образом уведомленной о дате и времени судебного заседания, о чем на справочном листе имеется подпись об уведомлении на 05.06.2017 в 14-30 часов от 05.05.2017, не представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии. Предоставила возражение на исковое заявление в котором показала, что с предъявленными требованиями частично не согласна по следующим основаниям. Истец при расчете по задолженности по кредитному договору <номер> от 04.03.2013 указал, что сумма основного долга по срочной ссудной задолженности по состоянию на 12 декабря 2016 0,00 (ноль рублей) 00 копеек. Сумма просроченной задолженности по основному долгу за период с 05.08.2013 по 12.12.2016 - 57549,61 (пятьдесят семь тысяч пятьсот сорок девять рублей) 61 копейка, сумма текущих процентов по основному долгу за период с 05.03.2013 по 12.12.2016 - 0 (ноль рублей) 00 копеек, сумма текущих процентов по просроченному основному долгу за период с 06.08.2013 по 12.12.2016 - (ноль рублей 00 копеек), сумма просроченных процентов за период с 05.08.2013 по 12.12.2016 - 0 (ноль рублей 00 копеек). Общая сумма задолженности перед Банком «Первомайский» (ПЛО) составляет 57549,61 (пятьдесят семь тысяч пятьсот сорок девять) рублей 61 копейка, в том числе: общая сумма основного долга - 57549,61 (пятьдесят семь тысяч пятьсот сорок девять рублей) 61 копейка. Общая сумма процентов - 0 (ноль рублей) 00 копеек. Следовательно, на период 12.12. 2016 ответчик в полном объеме погасил сумму основного долга. Основной долг - это долг заемщика перед банком без учета процентов по кредиту. Поскольку, ответчиком полностью погашен основной долг, следовательно, ответчик внес в Банк достаточную сумму, которая позволила погасить основной долг по кредиту. Следовательно, не списание суммы Банком на погашение процентов по кредиту является в соответствии с ст. 404 ГК РФ виной кредитора.

Аналогичная ситуация и по кредитному договору <номер> от 08.12.2012. Истец при расчете задолженности по кредитному договору <номер> от 08.12.2012 указал, что сумма основного долга по срочной ссудной задолженности по состоянию на 12 декабря 2016 г. - 0,00 рублей, сумма просроченной задолженности по основному долгу за период с 08.08.2013 по 12.12.2016 - 130896,64 (сто тридцать тысяч восемьсот девяносто шесть рублей) 64 копейки, сумма текущих процентов по основному долгу за период с 09.12.2012 по 12.12.2016 - 0 рублей, сумма текущих процентов по просроченному основному долгу за период с 09.08.2013 по 12.12.2016 - 0 рублей, сумма просроченных процентов за период с 08.08.2013 по 12.12.2016 - 6831,27 (шесть тысяч восемьсот тридцать один рубль) 27 копеек. Общая сумма задолженности перед Банком «Первомайский» (ПЛО) составляет 137727,91 рублей, в том числе: общая сумма основного долга - 130896,64 рублей, общая сумма процентов - 6831,27 рублей. Таким образом, ответчиком были полностью выполнены условия кредитных договоров <номер> от 08.12.2012 и <номер> от 04.03.2013 т.к. истцом списаны суммы основного долга в полном объеме. Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности на взыскание задолженности с ответчика ФИО4. С момента последней оплаты (последняя оплата 30.07.2013) по кредитному договору <номер> от 20.03.2016 прошло более трех лет. На момент предъявления настоящего иска срок исковой давности в три года истек, поскольку о нарушении своего права на получение денежных средств по кредитному договору истец узнал, начиная с 31.07.2013, т.е. после окончания платежного периода, с момента внесения ответчиком последнего платежа по договору. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом суду не представлено. По договору 00160641 от 04.03.2013 истец узнал о нарушении своего права 06.08. 2013. Срок исковой давности истек 06.08.2016 года. Тем более, что при предъявлении иска в суд сумма основного долга погашена в полном объеме. По договору <номер> от 08.12.2012 истец узнал о нарушении своего права 09.08.2013. Срок исковой давности истек 10.08.2016. На момент подачи искового заявления сумма основного долга погашена в полном объеме. На основании изложенного ответчик ФИО2 просит расторгнуть кредитный договор от 20.03.2012 <номер>, кредитной договор от 08.12.2012 <номер>, кредитный договор от 04.03.2013 <номер>, заключенные между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО2 В части исковых требований о взыскании суммы задолженности по кредитным договорам отказать в связи с пропуском срока исковой давности и на основании ст. 404 ГК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия ответчика в заочном порядке.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованны, и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, 20.03.2012 между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО2 был заключен договор о предоставлении кредита <номер> с лимитом задолженности 300000,00 рублей, процентной ставкой по кредиту в размере 22% годовых, сроком возврата кредита - 20.03.2015.

08.12.2012 между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор <номер> в размере 150000,00 рублей, процентной ставкой по кредиту в размере 0,09% в день, сроком возврата кредита - 08.12.2015.

04.03.2013 между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор <номер> в размере 70000,00 рублей, процентной ставкой по кредиту в размере 0,09% в день, сроком возврата кредита - 04.03.2016.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исполнение обязательств может обеспечиваться залогом (ст. 329 ГК РФ).

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п. 1 ст. 339.1 ГК РФ, залог подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации, если в соответствии с законом права, закрепляющие принадлежность имущества определенному лицу, подлежат государственной регистрации (статья 8.1).

В соответствии с п. 4 ст. 339.1 ГК РФ, залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В соответствии с пп.2 п.1 ст. 352 ГК РФ, залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В соответствии со ст.361 и ст. 363 ГК РФ поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение должником его обязательства полностью или в части и отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Наряду с вышесказанным и согласно п.п. 1 п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Факт нарушения ответчиком кредитного договора подтвержден расчетом.

Из материалов гражданского дела следует, что истец выполнил в полном объеме обязательство: по кредитному договору от 20.03.2012 <номер>, перечислив сумму кредита в размере 300000,00 рублей путем перечисления на счет ФИО2, что подтверждается выпиской по счету и (мемориальным ордером от 20.03.2012 №165380, мемориальным ордером от 27.06.2012 № 439194, мемориальным ордером от 08.10.2012 №165380; по кредитному договору от 08.12.2012 <номер>, путем перечисления на счет ФИО2, сумму кредита в размере 150000,00 рублей, что подтверждается выпиской по счету и банковским ордером от 08.12.2012 №48382; по кредитному договору от 04.03.2013 <номер>, перечислив сумму кредита в размере 70000,00 рублей, путем перечисления на счет ФИО2, что подтверждается выпиской по счету и банковским ордером от 04.03.2013 № 2439.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств, подтверждающих полное выполнение своих обязательств перед истцом по указанным договорам, ответчиком ФИО2 не представлено, обоснованность произведенных истцом расчетов не оспорена.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения предусмотренных договором обязанностей, не установлено.

Суд находит расчет размера задолженности, произведенной истцом, обоснованным, размер и порядок начисления процентов соответствуют условиям заключенного между истцом и ответчиком кредитного договора.

По состоянию на 12.12.2016, согласно приложенному к исковому заявлению расчету, общая сумма задолженности заемщика перед Банком «Первомайский» (ПАО) по кредитному договору от 20.03.2012 <номер> составляет 372858,06 рублей, из них: просроченная кредитная задолженность за период с 08.08.2013 по 12.12.2016 - 299927,45 рублей; просроченные проценты за период с 08.08.2013 по 12.12.2016 - 72930,61 рублей. Согласно приложенному к исковому заявлению расчету, общая сумма задолженности заемщика перед Банком «Первомайский» (ПАО) по кредитному договору от 08.12.2012 <номер> составляет 137727.91 рублей, из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу за период с 08.08.2013 по 12.12.2016 - 130896,64 рублей; сумма просроченных процентов за период с 08.08.2013 по 12.12.2016 - 6831,27 рублей. Согласно приложенному к исковому заявлению расчету, общая сумма задолженности заемщика перед Банком «Первомайский» (ПАО) по кредитному договору от 04.03.2013 <номер> составляет 57549,61 рублей, из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу за период с 05.08.2013 по 12.12.2016 - 57549,61 рублей.

Поскольку судом установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма кредитной задолженности.

По мнению суда, срок исковой давности для предъявления иска банком не пропущен, поскольку, согласно выписки из лицевого счета ответчика, установлено, что последние поступления денежных средств на счет физического лица на погашение кредита по договору <номер> от 20.03.2012 поступили 26.11.2014 в размере 1500 рублей, по договору <номер> от 08.12.2012 поступили 26.11.2014 в размере 1500 рублей, по договору <номер> от 04.03.2013 поступили 11.03.2015 в размере 5000 рублей. В связи с чем доводы ответчика о пропуске срока несостоятельны.

Более того на направленную 11.07.2016 в адрес ответчика претензию ФИО2 не ответила.

В связи с тем, что ответчиком исковые требования в части расторжения кредитного договора признаны, она просит расторгнуть кредитный договор от 20.03.2012 <номер>, кредитный договор от 08.12.2012 <номер>, кредитный договор от 04.03.2013 <номер>, заключенные между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО2, суд полагает возможным удовлетворить его в части расторжения кредитных договоров.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в сумме 14881,00 рублей, что подтверждено платежным поручением № 00000000633 от 30.01.2017.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что государственная пошлина оплаченная истцом подлежит возмещению за счёт ответчика в полном объеме.

На основании статьями 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Иск ПАО Банк «Первомайский» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитным договорам, расторжении кредитных договоров и взыскании суммы судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ПАО Банк «Первомайский» сумму задолженности по кредитному договору от 20.03.2012 <номер> в размере 372858 (триста семьдесят две тысячи восемьсот пятьдесят восемь) рублей 06 копеек, сумму задолженности по кредитному договору от 08.12.2012 <номер> в размере 137727 (сто тридцать семь тысяч семьсот двадцать семь) рублей 91 копейка, сумму задолженности по кредитному договору от 04.03.2013 <номер> в размере 57549 (пятьдесят семь тысяч пятьсот сорок девять) рублей 61 копейка.

Расторгнуть кредитный договор от 20.03.2012 <номер>, кредитной договор от 08.12.2012 <номер>, кредитный договор от 04.03.2013 <номер>, заключенные между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО2. Датой расторжения договора считать <дата>.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, государственную пошлину в сумме 14881 (четырнадцать тысяч восемьсот восемьдесят один) рубль 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Славянского районного суда

Краснодарского края Ю.В. Антощук