Решение № 2-306/2017 2-306/2017~М-195/2017 М-195/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 2-306/2017Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) - Административное К делу №2-306/2017 г. Именем Российской Федерации 14 марта 2017 года город Тихорецк Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе: судьи Шевченко Р.А., с участием секретаря судебного заседания Кравченко А.В., истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в сумме <данные изъяты>. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен договор денежного займа без процентов на сумму <данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 передала в долг по договору займа ФИО2 <данные изъяты>, что подтверждается распиской в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку в добровольном порядке ФИО2 обязательства по возврату суммы займа не выполняет, истец просит суд взыскать с ФИО2 сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В судебном заседании ФИО1, заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Ответчик ФИО2, надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, направила заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования ФИО1 признала в полном объеме. На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело, в отсутствие ответчика ФИО2 Суд, выслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор денежного займа без процентов, согласно которому займодавец передает заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>, а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренном договором – до ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по вышеуказанному договору займа ФИО1 выполнила в полном объеме, передав ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается распиской в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. В установленный договором срок до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сумму займа не возвратила. Согласно статьям 307, 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок ивпорядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку письменная форма договора займа соблюдена, доказательства погашения долга ответчиком не представлены, исковые требования ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению, надлежит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты>. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны всепонесённые по делу судебные расходы. Факт расходов истца по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья: Суд:Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Шевченко Руслан Анатольевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 27 августа 2017 г. по делу № 2-306/2017 Решение от 13 июля 2017 г. по делу № 2-306/2017 Решение от 20 июня 2017 г. по делу № 2-306/2017 Решение от 6 июня 2017 г. по делу № 2-306/2017 Решение от 4 июня 2017 г. по делу № 2-306/2017 Решение от 4 июня 2017 г. по делу № 2-306/2017 Решение от 1 июня 2017 г. по делу № 2-306/2017 Решение от 16 мая 2017 г. по делу № 2-306/2017 Решение от 3 мая 2017 г. по делу № 2-306/2017 Решение от 2 мая 2017 г. по делу № 2-306/2017 Решение от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-306/2017 Решение от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-306/2017 Решение от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-306/2017 Решение от 21 марта 2017 г. по делу № 2-306/2017 Решение от 13 марта 2017 г. по делу № 2-306/2017 Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |