Решение № 2-306/2017 2-306/2017~М-164/2017 М-164/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-306/2017

К делу № г. ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 04 апреля 2017 г. Белореченский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего: Судьи Якимчика Д.И.

секретаря судебного заседания ФИО4

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, третье лицо отдел по вопросам миграции Отдела МВД России по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Белореченский районный суд Кк с иском к ответчику ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что она является собственником жилого <адрес> по пер. <адрес>. В указанном жилом доме с согласия истца зарегистрирован ответчик ФИО2, являющийся бывшим мужем дочери истца -ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, брак между дочерью истца и ФИО2 был расторгнут. В период с 2014 г. и по настоящее время ответчик в вышеуказанном домовладении фактически не проживает, членом семьи истца не является, общего хозяйства ответчик с истцом никогда не вел, его вещей в доме нет, вселиться он не пытался. Договор найма с собственником домовладения ответчик не заключал. Расходы по содержанию домовладения, оплату коммунальных услуг и налогов истец несет самостоятельно с учетом регистрации ответчика. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что регистрация ответчика по месту жительства в указанном жилом помещении нарушает права и законные интересы истца, вследствие чего ответчик ФИО2 должен быть признан прекратившим право пользования жилым помещением.

Истец в судебном заседании поддержала доводы искового заявления, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы в ИК-19 по адресу: 623951, <адрес> Яр, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Белореченским районным судом Кк было направлено судебное поручение в Тавдинский районный суд <адрес> о допросе ответчика по делу ФИО2 по существу исковых требований. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Белореченского районного суда Кк был направлен протокол судебного заседания о допросе в качестве ответчика ФИО2, согласно которому, ответчику было вручено исковое заявление и копии материалов дела. В судебном заседании ответчик ФИО2 не признал исковые требования, изъявил желание участвовать в судебном заседании по средствам видеоконференцсвязи, услугами представителя воспользоваться не желает, пояснил, что истец по делу приходится матерью его бывшей супруги, членом семьи истца он не является, жилое помещение в котором он зарегистрирован, принадлежит на праве собственности ФИО1, общего бюджета, общего хозяйства с ФИО1 ответчик не имеет. ДД.ММ.ГГГГ он освобождается из мест лишения свободы. В спорном жилом помещении он не проживает с ноября 2015 <адрес> по месту жительства ему необходима, чтобы при освобождении из исправительного учреждения ему выдали деньги на билет. Пользоваться жилым помещением и проживать в нем после освобождения из мест лишения свободы он не намерен, пояснил, что снимется с регистрационного учета, будет снимать жилье.

При данных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотрение дела по существу в порядке, предусмотренном ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО6, пояснила, что она проживает по соседству, ответчик в спорном домовладении не проживает, его вещей в доме нет, вселяться он не пытался. Все расходы по содержанию домовладения и оплате коммунальных услуг несет истец. В настоящее время в домовладении никто не проживает.

Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по <адрес>, в судебное заседание не явился, надлежаще и заблаговременно извещен, причина его неявки суду не известна.

Выслушав истца, свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании было установлено, что ФИО1. является собственником домовладения № по пер. Школьному в <адрес> края на основании свидетельства о праве на наследство по закону № <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права №-АЛ 149938 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-15).

В материалы дела представлена домовая книга, из которой усматривается, что ответчик значится зарегистрированным в спорном домовладении (л.д. 5-12).

Брак между дочерью истца ФИО7 и ответчиком по делу ФИО2 был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о расторжении брака (л.д.13).

Таким образом, установлено, что ответчик зарегистрирован в спорном жилом доме по месту жительства, однако в данном домовладении не проживает, членом семьи истца не является.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В связи с этим истец, имеет право потребовать от другого лица, чтобы оно не чинило ему препятствий в пользовании домом, в том числе признать ответчика прекратившей право пользования жилым помещением.

На основании ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В связи с тем, что ответчик не является членом семьи собственника жилья, то у него отсутствует право на проживание в доме в соответствии с вышеуказанной нормой закона.

Судом также установлено, что ответчик не заключал соглашения с собственниками жилья о пользовании жилым помещением, то есть он не является нанимателем жилого помещения в соответствии с ч. 7 ст. 31 ЖК РФ, а значит, не имеет права пользоваться жильем в соответствии с положениями данной нормы закона.

При таких обстоятельствах иск о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, третье лицо отдел по вопросам миграции Отдела МВД России по <адрес> - удовлетворить.

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, прекратившим право пользования жилым помещением - домовладением № по пер. Школьному <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Белореченский районный суд Кк заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Белореченский районный суд Кк в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: