Решение № 2-12/2019 2-12/2019(2-365/2018;)~М-323/2018 2-365/2018 М-323/2018 от 10 января 2019 г. по делу № 2-12/2019

Дело № 2-12/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2019 г. п. Охотск

Суд Охотского района Хабаровского края

в составе: единолично, председательствующий судьи Н.Н. Джерелейко

при секретаре Кононовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредиту, процентов за пользование кредитом, компенсации судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 ссылаясь на то, что <дата обезличена> г. между истцом и ответчиком был заключен договор № <№ обезличен> о предоставлении кредита в сумме 1 282 000 руб. сроком на 5 лет с уплатой 17.9 % годовых за пользование кредитными ресурсами.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик должен был погашать кредит ежемесячно с одновременной уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора. Однако в нарушение принятых на себя обязательств ответчик платежи согласно графику не вносит, в результате чего на 16.11.2018 г. образовалась задолженность в размере 1 311 274 руб. 33 коп.

Истец просил досрочно расторгнуть кредитный договор в связи с нарушением условий кредитного договора, взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору, а также возместить судебные расходы, понесенные в связи с уплатой госпошлины в размере 20 756 руб. 37 коп.

Ответчик в отзыве по иску заявленные требования признал в полном объеме.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения уведомлены надлежащим образом, просив о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Изучив доводы, изложенные в иске, исследовав в судебном заседании письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитнаяорганизация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику вразмере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратитьполученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 2 ст. 819 ГК РФ устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами займа.

Отношения по договору займа возникшие между сторонами подтверждаются представленными письменными доказательствами: кредитным договором № <№ обезличен> от <дата обезличена> г., заключенным между сторонами, и графиком платежей, являющимся его неотъемлемой частью, которые принимаются судом как относимые и допустимые доказательства.

Истец сослался на то, что ответчиком нарушены условия указанного кредитного договора, что выразилось в нарушении графика внесения соответствующих платежей. Данное обстоятельство подтверждено материалами дела, в частности выпиской из истории операций по договору, из которой следует, что в период действия кредитного договора заемщиком в полном объеме ежемесячные суммы неоднократно не вносились, что привело к образованию вышеуказанной задолженности.

Статьей 33 Федерального закона № 17-ФЗ «О банках и банковской деятельности» устанавливает, что при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Согласно положений части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела усматривается, что ответчиком существенным образом нарушены условия кредитного договора, ответчик допустил нарушение установленного графика погашения задолженности по кредиту в виде нарушения сроков внесения оплаты, а также неполноты внесения ежемесячной оплаты, а также исходя из того, что истцом заявлены требования о досрочном возврате в полном объеме оставшейся суммы кредита, то есть о фактическом прекращении кредитного договора, суд приходит к выводу, что требование о досрочном расторжении кредитного договора в судебном порядке – обосновано и подлежит удовлетворению.

Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска в суд понесены расходы по оплате госпошлины, исходя из заявленной цены иска, в сумме 20 756 руб. 37 коп, что подтверждено платежным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредиту, процентов за пользование кредитом, компенсации судебных расходов – удовлетворить в полном объеме.

Кредитный договор № <№ обезличен> от <дата обезличена> заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 на предоставление кредита в сумме 1 282 000 руб. сроком на 5 лет с уплатой 17.9 % годовых, расторгнуть со дня вступления решения в силу.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 долг по кредитному договору, проценты за пользование кредитом в сумме 1 311 274 руб. 33 коп., а также компенсацию судебных расходов в сумме 20 756 руб. 37 коп., а всего в сумме 1 332 030 (один миллион триста тридцать две тысячи тридцать) рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Хабаровский краевой суд через Охотский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Н.Н. Джерелейко