Решение № 2-12/2019 2-12/2019(2-1665/2018;)~М-1724/2018 2-1665/2018 М-1724/2018 от 24 января 2019 г. по делу № 2-12/2019

Дело № 2-12/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 января 2019 года г. Хабаровск

Кировский районный суд города Хабаровска в составе председательствующего судьи Т.В. Брязгуновой, при секретаре Е.С. Шлыковой, с участием представителя истца по доверенности ФИО1, представителя ответчика по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФГБУ ВО «Дальневосточный государственный университет путей сообщения» о признании права пользования жилым помещением по договору социального найма,

установил:

ФИО3 обратилась в Кировский районный суд г.Хабаровска к ФГБУ ВО «Дальневосточный государственный университет путей сообщения» о признании права пользования жилым помещением по договору социального найма. В обоснование иска указала, что истец проживает в жилом помещении (квартире) по адресу: г.Хабаровск, <адрес>. В указанном жилом помещении с начала 1990-х годов истец проживает на основании ордера № от 19.02.1997г. выданным ФГБУ ВО «ДГУПС». Изначально истца поселили в <адрес>, однако впоследствии при изменении наименования жилых помещений в жилом доме данная квартира получила наименование как жилое помещение № по адресу: г.Хабаровск, <адрес>. При том истец проживает в жилом помещении более 20 лет, при этом имеет постоянную регистрацию по месту жительства. Такую ситуацию, по мнению ситца, следует рассматривать как заключение договора на проживание на неопределенный срок. Согласно норм действующего ЖК РФ (ст.62 ЖК РФ) такой договор является договором социального найма. Согласно выписки из ЕГРН спорное жилое помещение является квартирой, т.е. изолированным жилым помещением со всеми удобствами необходимым для самостоятельной эксплуатации. При этом спорное жилое помещение не обладает статусом специализированного жилого помещения. В связи с этим жилое помещение может быть предметом договора социального найма. При этом истец добросовестно несет обязанности по содержанию и обслуживанию спорного жилого помещения как сторона по договору социального найма согласно положениям ст.65 ЖК РФ. Данный факт подтверждается выпиской из лицевого счета, при этом в данной выписке так же указывается на статус жилого помещения как квартира. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.60, 62, 65 ЖК РФ, ст.131-132 ГПК РФ, просила признать за ФИО3 право пользования жилым помещением (квартирой) по адресу: г.Хабаровск, <адрес> на условиях договора социального найма.

Определением от 20.11.2018г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечен ФИО4

Определением от 11.12.2018г. к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечена администрация г.Хабаровска.

В судебное заседание истец не явилась, о месте и времени слушания была извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, по изложенным в иске основаниям, просил удовлетворить в полном объеме. Указал, что в нарушение требований, изложенных в постановлении Правительства РФ от 26.01.2006г. № «Об утверждении правил отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду и типовых договоров найма специализированных жилых помещений» ответчиком не предоставлено решение органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом об определении <адрес> г. Хабаровска статуса служебного жилого помещения, что, в совокупности с наличием у истца ордера на вселение, регистрации по данному адресу и фактически сложившихся отношений между сторонами спора, свидетельствует о возникновении у истца права пользования спорной квартирой на условиях договора социального найма.

Представитель ответчика ФГБУ ВО «Дальневосточный государственный университет путей сообщения» в судебном заседании поддержала ранее представленные возражения против иска и дополнения к ним, где указано, что спорное помещение расположено в здании общежития, находящегося по адресу: г.Хабаровск <адрес>. Данное общежитие находится в оперативном управлении ДВГУПС на основании свидетельства о государственной регистрации права. Ответчик является государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования. Пунктами 8.3, 8.6, 1.5 Устава предусмотрено, что ДВГУПС владеет, пользуется закрепленным имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаться имуществом с согласия собственника этого имущества. В целях обеспечения уставной деятельности за ДВГУПС в соответствии с законодательством РФ закрепляются на праве оперативного управления здания, сооружения, имущественные комплексы, оборудование, а также другое необходимое имущество потребительского, социального, культурного и иного назначения, являющиеся федеральной собственностью. Учредителем и собственником имущества университета является РФ. Федеральное агентство железнодорожного транспорта (Росжелдор) и Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляют в порядке и пределах, определенных законодательством РФ, полномочия собственника от имени РФ в отношении федерального имущества, находящегося в оперативном управлении Университета. Ссылаясь на п.2 ч. ст.92, п.2 ч.3 ст.19, ч.1 ст.94 ЖК РФ указал, что с истцом был заключен договор коммерческого найма жилого помещения, на определенный срок. Указанный в договоре срок определен сроком избрания на должность. Согласно кадастрового паспорта здания общежитие было сдано в эксплуатацию в 1993г. Согласно справке Управления технической инвентаризации от 16.04.2001г. № здание, по адресу г.Хабаровск, <адрес> государственной академией путей сообщения. В период времени в 2001, 2009, 2011, 2016 году наименование образовательного учреждения изменялось, в соответствии с ним в свидетельствах изменяли наименование субъекта права, но объект и вид права оставался неизменным. Таким образом, жилое помещение №, как неотъемлемая часть здания общежития, с 1993г. по настоящее время находится в оперативном управлении ответчика и государственной собственности РФ. Истец предъявил исковые требования, руководствуясь ст.60, 62, 65 ЖК РФ. Указанные статьи регламентирует основные положения договора социального найма жилого помещения. Ссылаясь на положения ч.1 ст.60, ч.1 ст.63, ч.4 ст.57 ЖК РФ, главы 7 Ж РФ, указал, что спорное жилое помещение в муниципальную собственность не передавалось, жилищный фонд социального использования не включено, в связи, с чем не подлежит использованию на условиях договора социального найма. Нанимателями по договору социального найма могут быть определенные категории граждан, указанные в ч.2 и 3 ст.49 ЖК РФ. Отношение истца к вышеуказанным категориям граждан не представлено. Кроме того, в подтверждении своего права пользования жилым помещением №, находящегося по адресу <адрес>, г.Хабаровск, истец предоставил ордер от ДАТА № на право вселения в общежитие. Статьей 6 ЖК РСФСР, действовавшего на момент предоставления спорного жилого помещения ФИО3, было установлено, что государственный жилищный фонд находится в ведении местных Советов народных депутатов (жилищный фонд местных Советов) и в ведении министерств, государственных комитетов и ведомств (ведомственный жилищный фонд). По нормам ранее действовавшего законодательства (статьи 28 - 31, 33, 42, 43 ЖК РСФСР), основанием предоставления гражданину, сдающемуся в улучшении жилищных условий, жилого помещения по договору найма (социального найма) являлось принятое с соблюдением требований ЖК РСФСР решение органа местного самоуправления, а в домах ведомственного жилищного фонда - совместного решения администрации и профсоюзного комитета предприятия, утвержденного решением органа местного самоуправления. Из представленных свидетельств о государственной регистрации права оперативного управления видно, что спорное жилое помещение в муниципальной собственности не находилось, не находится и решения о его передаче в муниципальную собственность не принималось. Таким образом, орган местного самоуправления не был уполномочено принимать решения в отношении общежития, расположенного по адресу <адрес>, г.Хабаровск. Спорное жилое помещение предоставлено истцу в качестве служебного жилого помещения. Ссылаясь на ст.101, 105 ЖК РСФСР указал, что решение об обеспечении ФИО3 жилым помещением как лица, состоящего на учете нуждающихся в жилых помещениях, отсутствует. Форма ордера на служебное жилое помещение устанавливается Советом Министров РСФСР. Ордер, представленный истцом, не соответствует утвержденной форме предусмотренной ст.107 ЖК РСФСР и носил временный характер - на право вселения в общежитие до ДАТА. В связи с продлением трудовых отношений между истцом и ответчиком и продолжением проживать в общежитии между сторонами был заключен договор коммерческого найма №. В соответствии с п.1.2 договора срок коммерческого найма жилого помещения устанавливался на период с ДАТА по ДАТА. После окончания срока действия договора истцу было вручено уведомление о необходимости заключить договор заново с продлением срока проживания в жилом помещении - неоднократные приглашения - остались проигнорированными. В соответствии с п.5.5 договора коммерческого найма жилого помещения от ДАТА № договор вступает в силу с момента подписания и действует до окончания срока его действия. Согласно п.5.3 договора по вопросам, не предусмотренным настоящим договором, стороны руководствуются законодательством РФ. В соответствии с п.1 ст.684 Гражданского кодекса РФ договор найма жилого помещения заключается на срок, не превышающий пяти лет. Если в договоре срок не определен, договор считается заключенным на пять лет. На основании вышеизложенного, считали, что истец после окончания срока, предусмотренного п.1.2 договора коммерческого найма продолжает пользоваться жилым помещением №, находящегося по адресу <адрес>, г.Хабаровска на условиях договора коммерческого найма жилого помещения от ДАТА №. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.49, ст.92 ЖК РФ, ст.194-195 ГПК РФ, просили отказать в удовлетворении требований ФИО3 о признании права пользования жилым помещением, расположенного по адресу г.Хабаровск, <адрес>, на условиях договора социального найма.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Согласно представленных 11.12.2018г. пояснений по иску ФИО3 указал, что истец является его матерью и проживает в жилом помещении (квартире) по адресу: г.Хабаровск, <адрес> г.Хабаровска. В указанной квартире она проживает на основании ордера № от 19.02.21997г., выданным ФГБО ВО "ДВГУПС". Изначально истца поселили в <адрес>, однако в последствии при изменении наименования жилого помещения в жилом доме, данная квартира получила № по адресу: г.Хабаровск, <адрес>. В связи с этим его матери выдали новый ордер на <адрес>. Проживает она в жилом помещении более 20л., при этом имеет постоянную регистрацию по месту жительства. Такую ситуацию, по мнению ситца, следует рассматривать, как заключение договора на проживание на неопределенный срок. Согласно норм ст.62 ЖК РФ такой договор является договором социального найма. Он проживал совместно с истцом до момента переезда в <адрес>. Его переезд носил временный характер и обусловлен необходимостью поиска места трудоустройства и получения дополнительного профессионального образования. Согласно выписки из ЕГРН спорное жилое помещение является квартирой, т.е. изолированным жилым помещением со всеми удобствами, необходимыми для самостоятельной эксплуатации. При этом спорное жилое помещение не обладает статусом специализированного жилого помещения. При этом они всегда добросовестно несли обязанности по содержанию и обслуживанию спорного жилого помещения, как сторона по договору социального найма, согласно положениям ст.65 ЖК РФ. Данный факт подтверждается выпиской из лицевого счета, при этом в данной выписке также указывается статус жилого помещения как квартира. На основании изложенного, считал, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации г.Хабаровска, в судебное заседание не явился, в дело представлены письменные пояснения по иску, в которых указано, что согласно ответу управления жилищного фонда и приватизации жилья администрации г.Хабаровска от 28.12.2018г. №.23-3753 <адрес> в г.Хабаровске к муниципальному жилищному фонду не относится, жилых помещений, являющихся муниципальной собственностью в указанном доме нет. Квартира № в <адрес> муниципальной собственностью не является (информация о том, что спорное жилое помещение не является муниципальной собственностью, ранее предоставлялось в ответе от 09.01.2018г. №.23-1775). Принимая во внимание изложенное, администрация г.Хабаровска просит исследовать представленные сторонами доказательства и дать им надлежащую оценку при вынесении решения.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно представленного суду свидетельства о государственной регистрации права от ДАТА, № (повторное, взамен свидетельства: от ДАТА; ДАТА), общежитие, площадью 3 434,4 кв.м., количество этажей - 5, назначение - жилое, адрес объекта: <адрес>, г.Хабаровск, <адрес>А, на основании Указания МПС РФ № И-88У от ДАТА зарегистрировано на праве оперативного управления за ФГБОУ высшего профессионального образования «Дальневосточный государственный университет путей сообщения».

Согласно кадастрового паспорта по состоянию на 14.11.2008г. здания общежитие было сдано в эксплуатацию в 1993г.

Как следует из справки Управления технической инвентаризации от 16.04.2001г. №, знание по адресу: г.Хабаровск, <адрес> зарегистрировано на праве государственной собственности оперативного управления за ДВГУПС, основание: регистрационное удостоверение № от 15.03.1996г., рег. №.

Кадастровым паспортом от 10.03.2016г. подтверждается, что 01.08.2001г. произведена запись регистрации №, из которой следует, что общежитие по <адрес>А в г.Хабаровске принадлежит на праве оперативного управления Федеральному государственному учреждению высшего профессионального образования «ДВГУПС», собственность - РФ.

В период времени с 2001, 2009, 2011, 2016 годов наименование образовательного учреждения изменялось, в соответствии с ним в свидетельствах изменяли наименование субъекта права, но объект и вид права оставался неизменным, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 01.08.2001г. № <адрес>, от 16.09.2009г. №-АВ 328408, от 29.09.2011г. №-АВ 659004, от 01.03.2016г. №.

19.02.1997г. ДВГАПС студенту ФИО3 (факультет экономическая теория) выдан ордер № на занятие комнаты № общежития №, сроком до 31.12.1998г.

04.08.1997г. ДВГАПС студенту ФИО3 (факультет экономическая теория) выдан ордер № на занятие комнаты № общежития №, сроком до 01.08.2000г.

11.11.2002г. ФИО3 на имя ректора ДВГУПС было подано заявление на разрешение пользоваться в общежитии № личными постельными принадлежностями и мебелью.

11.11.2002г. между ректором ГВУЗ "ДВГУПС" (наймодатель) и ФИО3 (наниматель) был заключен Договор коммерческого найма жилого помещения №, по условиям которого, на основании п.8.3 Устава Университета наймодатель сдает, а наниматель принимает в срочное возмездное пользование жилое помещение общежитие № относящееся к государственной собственности, расположенное по адресу: г.Хабаровск, <адрес> комната №. Срок коммерческого найма жилого помещения устанавливается с 01.11.2002г. по 12.03.2016г. (п.1.1-1.2). Также в данный договор вписаны сведения на сына ФИО3 - ФИО5 15.01.1972г.р.

Как следует из паспорта истца по адресу: г.Хабаровск, <адрес> общ., комн.32 она имеет постоянную регистрацию с 21.11.2002г., где проживает по настоящее время и производит оплату коммунальных услуг, что подтверждается выпиской из лицевого счета на 2018г.

14.12.2005г. директором СГ ДВГУПС на имя ФИО3 было выдано уведомление (получено 20.01.2006г.), в котором Университет доводит до сведения, что 12.03.2006г. истекает срок действия договора коммерческого найма жилого помещения № от 11.11.2002г. на проживание в ком.32 общежития № по адресу: <адрес> г.Хабаровск заключенного между ФИО3 и администрацией Университета. Просьба в срок до 01.04.2006г. прибыть в администрацию СГ для решения вопроса о заключении нового договора коммерческого найма жилого помещения.

Уведомлениями Университета от 01.06.2006г., от 15.12.2006г. ФИО3 предлагалось освободить занимаемое место в жилом помещении № общ. № ДВГУПС в срок до 10.07.2006г., до 01.02.2007г.. Сведения об ознакомлении ФИО3 с данными уведомлениями - отсутствуют.

Уведомлением от 26.01.2009г. Университет уведомляет ФИО3 о том, что 12.03.2006г. истек срок договора № от 11.11.2002г. и предлагает в срок до 01.09.2009г. прибыть в дирекцию СГ для подготовки нового договора на проживание в общежитии № ДВГУПС. Сведения об ознакомлении ФИО3 с данным уведомлением также отсутствуют.

Как следует из сообщения Управления жилищного фонда и приватизации жилья администрации г.Хабаровска от 09.11.2018г. №.23/1775, жилое помещение - <адрес> муниципальной собственностью не является. Решение о включении указанного жилого помещения в муниципальный специализированный жилищный фонд администрацией города не принималось.

Сообщением Управления жилищного фонда и приватизации жилья администрации г.Хабаровска от 28.12.2018г. №.23-3753 указано, что <адрес> к муниципальном жилищному фонду не относится, жилых помещений, являющихся муниципальной собственностью, в указанном доме, нет.

Родство ФИО3 с сыном ФИО5, 15.01.1972г.р., сменившего фамилию на Зверев, подтверждается свидетельством о рождении последнего 1-ДВ № выдано 22.07.2004г., свидетельством о перемене имени 1-ДВ № выдано 22.07.2004г.

ФИО6 с 09.07.2013г. имеет постоянную регистрацию по адресу: <адрес>12, что подтверждается записью в паспорте РФ ФИО6

Как следует из материалов дела, истцом в подтверждении своего права пользования жилым помещением №, находящегося по адресу <адрес>, г.Хабаровск, предоставлен ордер от ДАТА № на право вселения в общежитие.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от ДАТА N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, вне зависимости от даты передачи этих жилых помещений и от даты их предоставления гражданам на законных основаниях применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.

Из указанной статьи следует, что общежития, которые принадлежали государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и были переданы в ведение органов местного самоуправления, утрачивают статус общежитий в силу закона и к ним применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма.

При этом отсутствие договора социального найма, а также решения органа местного самоуправления об исключении соответствующего дома из специализированного жилищного фонда не препятствует осуществлению гражданами прав нанимателя жилого помещения по договору социального найма, поскольку их реализация не может быть поставлена в зависимость от оформления органами местного самоуправления указанных документов.

При таких обстоятельствах юридически значимым обстоятельством по данному делу является установление статуса жилого помещения № по <адрес> г. Хабаровска.

Статьей 6 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего на момент предоставления спорного жилого помещения ФИО3, было установлено, что государственный жилищный фонд находится в ведении местных Советов народных депутатов (жилищный фонд местных Советов) и в ведении министерств, государственных комитетов и ведомств (ведомственный жилищный фонд).

По нормам ранее действовавшего законодательства (статьи 28 - 31, 33, 42, 43 Жилищного кодекса РСФСР), основанием предоставления гражданину, сдающемуся в улучшении жилищных условий, жилого помещения по договору найма (социального найма) являлось принятое с соблюдением требований ЖК РСФСР решение органа местного самоуправления, а в домах ведомственного жилищного фонда - совместного решения администрации и профсоюзного комитета предприятия, утвержденного решением органа местного самоуправления.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, дом, в котором расположено занимаемое ФИО3 с 1997 года жилое помещение, из государственной собственности в муниципальную собственность не передан, что не предполагает изменение статуса жилого помещения с применением к нему правового режима, установленного для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма.

Спорное жилое помещение предоставлено истцу в качестве служебного жилого помещения в связи с работой в ДВГУПС, где она осуществляет трудовую деятельность по настоящее время.

В силу ст.101 ЖК РСФСР служебные жилые помещения предназначались для заселения гражданами, которые в связи с характером их трудовых отношений должны проживать по месту работы или вблизи от него. Согласно ст.105 Жилищного кодекса РСФСР порядок предоставления служебных жилых помещений и пользования ими устанавливается законодательством Союза ССР, Жилищным кодексом и другим законодательством РСФСР.

Служебные жилые помещения предоставляются по решению администрации предприятия, учреждения, организации, правления колхоза, органа управления другой кооперативной и иной общественной организации, в ведении которых находятся эти помещения. На основании принятого решения исполнительным комитетом соответствующего местного Совета народных депутатов гражданину выдается ордер на служебное жилое помещение.

Форма ордера на служебное жилое помещение устанавливается Советом Министров РСФСР.

В связи с продлением трудовых отношений между истцом и ответчиком и продолжением проживать в общежитии, между сторонами был заключен договор коммерческого найма №.

В соответствии с п.1.2 договора срок коммерческого найма жилого помещения устанавливался на период с ДАТА по ДАТА.

После окончания срока действия договора истцу было вручено уведомление о необходимости заключить договор заново с продлением срока проживания в жилом помещении.

Между тем, в последующем каких-либо договоров между истцом и ответчиком не заключалось.

В соответствии с п.5.5 договора коммерческого найма жилого помещения от ДАТА № договор вступает в силу с момента подписания и действует до окончания срока его действия.

Кроме того, как установлено судом, и следует из материалов дела, жилое помещение, расположенное по адресу: г.Хабаровск, <адрес>, является государственной собственностью, находится в оперативном управлении ГОУ ВПО «ДВГУПС», государственному или муниципальному предприятию, либо государственному или муниципальному учреждению не принадлежало, в ведение органов местного самоуправления не передавалось, при заселении истца в спорное помещение также находилось в оперативном управлении ответчика, в связи с чем, судом не могут быть применены положения ст.7 Закона РФ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ».

В соответствии с п.8.3 Устава ДВГУПС владеет, пользуется закрепленным имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаться имуществом с согласия собственника этого имущества.

В соответствии с п.8.6 Устава в целях обеспечения уставной деятельности за ДВГУПС в соответствии с законодательством РФ закрепляются на праве оперативного управления здания, сооружения, имущественные комплексы, оборудование, а также другое необходимое имущество потребительского, социального, культурного и иного назначения, являющиеся федеральной собственностью.

В соответствии с п.1.5 Устава учредителем и собственником имущества университета является Российская Федерация. Федеральное агентство железнодорожного транспорта (Росжелдор) и Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляют в порядке и пределах, определенных законодательством РФ, полномочия собственника от имени РФ в отношении федерального имущества, находящегося в оперативном управлении Университета.

Каких-либо положений, позволяющих в случае нарушения порядка отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду отнести такое жилое помещение к жилищному фонду социального использования и признать за гражданами, проживающими в таком жилом помещении на основании договора найма служебного жилого помещения, право пользования им на условиях договора социального найма, законодательство не содержит.

Ордер на право вселения в общежитие и договор коммерческого найма жилого помещения от ДАТА в установленном законом порядке оспорены не были, недействительными не признаны.

Кроме того, Постановлением Правительства РФ N 179 от ДАТА "О полномочиях федеральных органов исполнительной власти по распоряжению жилыми помещениями жилищного фонда Российской Федерации" установлено, что решения по вопросам включения жилых помещений жилищного фонда Российской Федерации, закрепленных за федеральными органами исполнительной власти, а также подведомственными им федеральными государственными учреждениями и федеральными государственными унитарными предприятиями на праве оперативного управления и хозяйственного ведения, в специализированный жилищный фонд с отнесением таких помещений к определенному виду жилых помещений специализированного жилищного фонда, а также исключения жилых помещений из специализированного жилищного фонда принимаются федеральными органами исполнительной власти.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о несостоятельности исковых требований о признании использования жилого помещения, занимаемого истцом, по социальному найму, поскольку действующим жилищным законодательством не предусмотрена возможность признания за гражданином права пользования специализированным жилым помещением на условиях договора социального найма при отсутствии решения органа, управляющего государственным жилищным фондом об исключении такого помещения из специализированного жилищного фонда.

Доводы истца о длительности проживания в спорном общежитии, наличии регистрации по данному адресу в качестве места жительства, внесении платы за коммунальные услуги, отсутствии признаков, присущих жилищно-бытовым характеристикам общежития, судом не принимаются как не имеющие юридического значения для существа заявленного спора. Данные доводы не могут быть доказательствами утраты спорным жилым помещением статуса специализированного жилого помещения при отсутствии надлежаще оформленного решения соответствующего государственного органа в пределах предоставленных ему полномочий.

На указанных основаниях в удовлетворения заявленных исковых требований ФИО3 к ФГБУ ВО «Дальневосточный государственный университет путей сообщения» о признании права пользования жилым помещением по договору социального найма, надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФГБУ ВО «Дальневосточный государственный университет путей сообщения» о признании права пользования жилым помещением по договору социального найма - отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кировский районный суд г.Хабаровска в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме вынесено 25.01.2019 года.

Судья (подпись)

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна, судья Т.В. Брязгунова

Подлинник решения подшит в дело № 2-12/2019 и находится в Кировском районном суде г. Хабаровска

Секретарь судебного заседания Е.С. Шлыкова