Решение № 2-100/2019 2-100/2019(2-1208/2018;)~М-1223/2018 2-1208/2018 М-1223/2018 от 5 февраля 2019 г. по делу № 2-100/2019

Дело №2-100/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

06 февраля 2019 г. г.ФИО1

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Галяутдинова Р.Н., при секретаре Сулеймановой Р.Н., с участием ответчиков ФИО2, ФИО3, их представителя ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» к ФИО2, ФИО5, ФИО3 об установлении факта принятия наследства умершей ФИО6 и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» (далее по тексту Банк) обратилось в Дюртюлинский районный суд РБ с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО7 об установлении факта принятия наследства умершей ФИО6 и взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 13.08.2015 г. между Банком и ФИО6 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику выдана сумма 100000 руб. ФИО6 умерла 11.09.2017 г. По состоянию на 18.10.2018 г. общая сумма задолженности по кредитному договору составила 41484,79 руб., из них 0 руб. – основной долг, по просроченному основному долгу – 33333,28 руб., по процентам за пользование кредитом – 8151,51 руб.. Просил установить факт принятия ответчиками наследства умершей ФИО6 и взыскать с Ответчиков в пользу Банка задолженности по кредитным соглашениям, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1445 руб.

Определением судьи от 14.12.2018 г. в качестве третьего лица к участию в деле привлечена нотариус ФИО8

В судебное заседание представитель Банка не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело без их участия, свои требования поддержали.

Ответчики ФИО2, ФИО3, их представитель ФИО4 на судебном заседании исковые требования Банка не признали, просилив удовлетворении отказать в полном объеме.

Ответчик ФИО7, третье лицо – нотариус ФИО8 надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, уважительности причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представили.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение настоящего гражданского дела, в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу положений п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 464 Гражданского кодекса Российской Федерации) - п. 60 указанного Постановления.

Пунктами 60 и 61 указанного Постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

Доказательств того, что ответчики ФИО9, ФИО10, ФИО10 приняли наследственное имущество одним из способов, предусмотренных законом, не представлено.

В судебном заседании установлено, что 13.08.2015 г. между Банком и ФИО6 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику выдана сумма 100000 руб. сроком до 13.08.2018 г. под 25 % годовых.

Свидетельством о смерти и записью акта о смерти № 577 от 14.09.2017 г. подтверждается, что ФИО6 умерла 11.09.2017 г.

Как видно из копии наследственного дела №148/2017, направленного нотариусом ФИО8 от 21.12.2018 г. на запрос суда, имеется заведенное наследственное дело №148/2017 после смерти ФИО6, на сегодняшний день обратившихся наследников нет.

Из ответа на запрос суда филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по РБ от 21.12.2018 г. на праве собственности у ФИО6 объекты недвижимости не имеется.

Из ответа на запрос суда ГБУ РБ "ГКО и ТИ" от 20.12.2018 г. сведения о зарегистрированных на имя ФИО6 правах на объекты недвижимого имущества не значатся.

Согласно ответа ОГИБДД отдела МВД России по Дюртюлинскому району от 31.12.2018 г., на запрос суда по базе данных ФИС ГИБДД-М за ФИО6 зарегистрировано транспортное средство марки ВАЗ21150 г/н №

Согласно договора дарения от 02.11.2016 года, ФИО6 данный автомобиль подарила ФИО7

При изложенных обстоятельствах правовых оснований установления факта принятия наследства умершей ФИО6 для взыскания с ответчиков задолженности наследодателя ФИО6. у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» к ФИО2, ФИО5, ФИО3 об установлении факта принятия наследства умершей ФИО6 и взыскании задолженности по кредитному договору № от 13.08.2015 г. заключенного между АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» и ФИО6, отказать за необоснованностью заявленных требований.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан, в течение месяца со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме составлено 11 февраля 2019 г.

Судья /подпись/ Р.Р.Галяутдинов

Копия верна. Подлинник подшит в дело № 2-100/2019.

Судья Р.Р.Галяутдинов