Постановление № 5-106/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 5-106/2017

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 марта 2017 года <...>

Резолютивная часть постановления оглашена 13 марта 2017 года

Судья Азовского городского суда <адрес> Комова Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 ФИО6, с участием потерпевшего ФИО4 ФИО7 дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП в отношении ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>.,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут в <адрес> около <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, принадлежащего ему же на праве собственности. Водитель ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес> РО, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на перекрестке неравнозначных дорог при повороте налево не уступил дорогу движущемуся по главной дороге велосипедисту и допустил наезд на велосипедиста - гр. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу временной регистрации: <адрес>

В результате указного ДТП, велосипедист - гражданин ФИО4 получил телесные повреждения, в связи с чем, обратился в ГБ-1 <адрес> за медицинской помощью. После медицинского обследования ФИО4 был поставлен диагноз: закрытый <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по данному факту ДТП, в ходе которого была назначена и проведена судебно-медицинская экспертиза пострадавшему ФИО4, по результатам которой установлено, что у ФИО4 имели место повреждения, которые расцениваются как телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Учитывая, что причиной ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут в <адрес> около <адрес>, явилось нарушение гражданином ФИО3 требований п.13.9 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение ФИО4 вреда здоровью средней тяжести, за что предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, то ДД.ММ.ГГГГ. Врио инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» старшим лейтенантом полиции ФИО5 в отношении гражданина ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела и вручен ФИО3, о чем имеется соответствующая отметка.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении –ФИО3 в судебное заседание явился, вину признал, раскаялся в совершении административного правонарушения и пояснил, что его гражданская ответственность была застрахована, в связи с чем, материальный ущерб будет возмещен потерпевшему страховой компанией, однако он помогал ФИО4 при лечении и покупал лекарственные средства. ФИО3 так же пояснил, что он работает в ООО «<данные изъяты>» и его работа часто связана с выездами за пределы РО, которые он совершает как на личном, так и на служебном транспорте, а работа в ООО «<данные изъяты>» является его единственным источником дохода.

Кроме того, ФИО3 представил в материалы дела характеристику с места работы, из которой следует, что он воспитывает двоих дочерей 7 и 10 лет и его трудовая деятельность связана с командировками, а сам он управляет, в т.ч. служебным автотранспортом.

В судебном заседании ФИО3 пояснил, что он двигался по <адрес> в <адрес> со стороны <адрес>, которая является второстепенной дорогой по отношению к <адрес>, по которой двигался ФИО4 Однако, несмотря на то, что на схеме ДТП неверно указано расположение знака «уступи дорогу», он подтверждает, что ФИО4 двигался по главной дороге от бульвара Петровский в сторону <адрес>.

В судебном заседании потерпевший ФИО4 пояснил, что претензий к ФИО3 не имеет и после вынесения судом постановления, данный документ будет направлен в страховую компанию для получения страхового возмещения. При этом, ФИО4 указал, что ФИО3 оказывал ему помощь в лечении, покупал медицинские препараты. ФИО4 так же просил не лишать ФИО11 права управления транспортными средствами.

В судебном заседании ФИО4 пояснил, что, несмотря на то, что на схеме ДТП неверно указано расположение знака «уступи дорогу», он подтверждает, что ФИО3 двигался по второстепенной дороге по <адрес> со стороны <адрес> и при повороте налево допустил с ним столкновение.

Исследовав представленные доказательства, принимая во внимание, отсутствие доказательств пропуска срока привлечения физического лица – гражданина РФ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. к административной ответственности, выяснив обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, прихожу к следующему выводу:

На основании ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, отнесено к главе 12 Кодекса РФ об АП, а, следовательно, объективная сторона правонарушений, предусмотренных в главе 12, выражается в действиях или бездействии, направленных на нарушение или невыполнение норм действующего законодательства о безопасности дорожного движения.

Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП является физическое лицо.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут в <адрес> около <адрес> водитель ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на перекрестке неравнозначных дорог при повороте налево не уступил дорогу, двигающемуся по главной дороге велосипедисту и допустил наезд на велосипедиста - гр. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В результате ДТП велосипедист - гражданин ФИО4 получил телесные повреждения и обратился в ГБ-1 <адрес> за медицинской помощью.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО4 имели место повреждения, которые расцениваются как телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Фактические обстоятельства дела и наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ., рапортами от ДД.ММ.ГГГГ., справкой МБУЗ «ЦГБ <адрес> городская больница», объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ., справкой по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ., справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., определениями о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., сведениями о привлечении ФИО3 к административной ответственности и другими материалами дела об административном правонарушении.

Учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу о том, что действия ФИО3 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему ФИО4 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО3 Правил дорожного движения, в связи с чем, полагаю, что он должен быть привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом, каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматриваю.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 указанной статьи).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Таким образом, при назначении наказания, учитываю характер административного правонарушения, разъяснения данные в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО1, отсутствие обстоятельств отягчающих его административную ответственность, обстоятельства, характеризующие личность виновного и его имущественное положение, а так же санкцию, предусмотренную за совершение административного правонарушения по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и прихожу к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде наложения административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

При этом полагаю, что установленные при рассмотрении дела обстоятельства, не указывают на необходимость применения к ФИО3 наказания, связанного с лишением права управления транспортными средствами и полагаю, что наказание в виде административного штрафа сможет обеспечить достижение цели административного наказания - предупреждения совершения нового административного правонарушения как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1 КоАП РФ).

Руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде наложения административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: наименование получателя платежа УФК по РО (ГУ МВД России по <адрес>), КПП №, ИНН №, код ОКТМО № номер счета получателя платежа: 40№ в отделение ФИО12 <адрес>, БИК №, кор.счет №, наименование платежа: протокол №<адрес>, УИН 18№, постановление №, код бюджетной классификации 18№, плательщик Рамазанов ФИО10, адрес плательщика: <адрес>.

Оригинал платежного документа об оплате штрафа необходимо предоставить в Азовский городской суд <адрес>.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае несвоевременной оплаты штрафа, согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.Б. Комова