Постановление № 1-150/2017 1-989/2016 от 16 марта 2017 г. по делу № 1-150/2017

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 17 марта 2017 года

Индустриальный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Каревой А.А.,

при секретаре ФИО2

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО9

потерпевшего: ФИО3

защитника – адвоката ФИО8

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, образование общее среднее, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ р., временно не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1обвиняется в том, что в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО5 с причинением значительного ущерба последнему, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в указанное время находясь в <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, тайно, так как убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, так как находящиеся в комнате ФИО6 и ФИО7 спят, путем свободного доступа снял с крепления со стены телевизор марки «Лджи плазм 42 ПиЭй4510» (LG плазм. 42РА4510) серийный № КейСиЭрЭн8Ди885 (205 КСRN8Д885) в корпусе черного цвета стоимостью 18 420 руб. принадлежащий ФИО5 После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, имея реальную возможность распорядиться похищенным имуществом, чем причинил ФИО5 значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

От потерпевшего ФИО3 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку причиненный ему ущерб возмещен в полном объеме, претензий к обвиняемому не имеет.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник адвокат ФИО8 с ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного дела, в связи с примирением согласны, ущерб по делу возмещен, вину ФИО1 в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель ФИО9 не возражает против прекращения дела по указанному основанию.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд … вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, совершил преступления средней тяжести, вину признал полностью, раскаялся, материальный ущерб возмещен в полном объеме, потерпевший не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. При таких обстоятельствах суд считает нецелесообразным привлекать ФИО1 к уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Вещественных доказательств по делу нет.

От взыскания судебных издержек ФИО1 освободить, в связи с прекращением уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу – отменить.

От взыскания судебных издержек ФИО1 освободить.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.А. Карева