Приговор № 1-150/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 1-150/2017

Дело № 1-150/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Г. Николаевск-на-Амуре 12 сентября 2017 г.

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего - судьи Ковальчука А.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Николаевского-на-Амуре прокурора городского ФИО1,

защитника – адвоката Козловой В.И., представившей удостоверение № 499 от 28.02.2003 и ордер № 103 от 23.05.2017,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Ланских Е.Н.,

рассмотрев в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, несудимого, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 258.1, ч. 1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил ряд умышленных преступлений при следующих обстоятельствах.

Так он, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная о том, что вылов рыб семейства осетровых на р. Амур запрещен, с целью незаконной добычи особо ценных водных биологических ресурсов, пришёл на участок ледового покрытия акватории р. Амур, расположенный <адрес>, где незаконно, умышленно, в нарушение п.п. 67, 67.2 «Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна» (далее Правил), утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства России от 21.10.2013 г. № 385, согласно которых запрещается добыча (вылов) во внутренних водах, расположенных на территории субъектов Российской Федерации - Хабаровского края осетровых (калуги, амурского осетра), и их молоди, установил в водоеме реки Амур сеть- ахан, который является орудием массового истребления рыбы, после чего в указанный период времени ФИО2, установленной им сетью-аханом отловил 6 экземпляров Амурского осетра, отнесенного, в соответствии с «Перечнем особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную Книгу РФ и (или) охраняемым международными договорами РФ, для целей статей 226 прим.1 и 258 прим.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 978 от 31.10.2013 года, к особо ценным водным биологическим ресурсам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемыми международными договорами Российской Федерации, а также включенным в Красный список МСОП со статусом EN A2d (вид в угрожаемом состоянии с резко сокращающейся численностью в результате эксплуатации) и принадлежит к объектам действия международных соглашений и конвенций, ратифицированных Российской Федерацией - занесена в Приложение II СИТЕС (Конвенция ООН «О международной торговле видами дикой фаун и флоры, находящимися под угрозой уничтожения»).

После этого ФИО2 в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный оборот особо ценных водных биологических ресурсов, разделал пойманные им 6 экземпляров Амурского осетра на 6 частей, после чего в указанный период времени перевез их на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> от участка местности, <данные изъяты> до участка автодороги <данные изъяты>, где в 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> был остановлен сотрудниками полиции и шесть фрагментов Амурского осетра были изъяты из незаконного оборота.

Согласно такс, утверждённых постановлением Правительства РФ от 25.05.1994 г. № 515 «Об утверждении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов» (в редакции постановления Правительства РФ от 26.09.2000 г. № 724), ущерб за незаконный вылов шести экземпляров Амурского осетра составил 50100 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в лесном массиве в 50 метрах в западном направлении от моста, расположенного на 50 км автодороги <адрес> края, обнаружил одно растение дикорастущей конопли, из которого, заведомо зная, что данное растение является наркотикосодержащим, решил изготовить для личного употребления наркотическое средство. С этой целью, ФИО2, в указанное выше время и месте, собрал макушечные части дикорастущего растения конопля, включенной в список значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002, после чего, находясь на указанном участке местности, в указанное время, умышленно, незаконно с целью изготовления наркотических средств для личного употребления, путем выпаривания в бензине, изготовил из найденного им одного дикорастущего растения конопля наркотическое средство кустарного изготовления - масло каннабиса (гашишное масло), которое смешал с табаком.

В продолжении своего преступного умысла, направленного на незаконный оборот наркотических средств, изготовленное им наркотическое вещество, а именно, табак, пропитанный наркотическим средством кустарного изготовления - маслом каннабиса (гашишным маслом) масса в высушенном виде составила 0,60 грамма, ФИО2 незаконно, умышленно, для личного употребления, без цели сбыта, хранил при себе с ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента проведения сотрудниками полиции личного досмотра в помещении дежурной части ОМВД России по Николаевскому району по ул. Наумова 3 г. Николаевска-на-Амуре Хабаровского края.

В соответствии со списком наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), определяющий значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002, количество 0,60 грамма наркотического средства гашишного масла (масла каннабиса) отнесено к значительному размеру.

Подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное ему обвинение понятно, согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает. Суду сообщил, что вину признает.

Потерпевший не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке.

Адвокат поддержала ходатайство подзащитного, просила суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель указал, что согласен и не возражает против постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке.

Суд убедился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Наказание, установленное УК РФ за совершенное подсудимым преступление, не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия подсудимого ФИО2 квалифицирует по ч. 1 ст. 258.1 УК РФ - незаконные добыча, перевозка, особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, их частей;

по ст.228 ч.1 УК РФ — незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновного, который материалами уголовного дела по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья. Также по ч. 1 ст. 258.1 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание возмещение ущерба причиненного преступлением.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Поведение подсудимого ФИО2 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психическом состоянии, в связи с чем суд признает подсудимого по отношению к инкриминируемому деянию вменяемым.

Оснований для применения ст. 64УК РФ судом не установлено.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, сеть ахан – подлежат уничтожению, автомобиль подлежит возвращению законному владельцу Свидетель №1

Суд принимает отказ потерпевшего от гражданского иска.

Процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 258.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ч.1 ст.258.1 УК РФ - 200 часов обязательных работ,

-по ч.1 ст.228 УК РФ - 180 часов обязательных работ.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

Зачесть в срок назначенного ФИО2 наказания время его содержания под стражей с 16.08.2017 по 12.09.2017.

Назначенное судом наказание по настоящему приговору в соответствии со статьей 72 УК РФ считать отбытым полностью.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда.

Возложить на ФИО2 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию в <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>.

Обязать ФИО2 явиться в <данные изъяты> для исполнения приговора в данной части не позднее 3-х дней со дня его вступления в законную силу.

Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Разъяснить ФИО2, что нарушение сроков прибытия в лечебное учреждение для проведения диагностики, профилактических мероприятий, прохождения лечения или реабилитации, установленных настоящим постановлением, а равно уклонение от диагностики, профилактических мероприятий, лечения или реабилитации, влечет за собой административную ответственность, предусмотренную ст.6.9.1 КоАП РФ, по которой санкция статьи предусматривает наказание в виде наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток.

Производство по исковому заявлению Амурского территориального управления Росрыболовства к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, прекратить в связи с отказом от иска.

Вещественные доказательства - наркотическое вещество, сеть-ахан - уничтожить; автомобиль, хранящийся у Свидетель №1, - оставить по принадлежности у последнего, наложенные ограничения на использование указанного имущества отменить после вступления в законную силу приговора.

Настоящий приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Осужденный вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе либо в возражениях.

Председательствующий А.С. Ковальчук