Приговор № 1-100/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 1-150/2017

Дело № 1 – 100/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пос. Солнечный 24 июля 2018 года

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Нестерова П.А.,

гос. обвинителя: старшего помощника прокурора Солнечного района Хабаровского края Семенова И.Ю.,

защитника: адвоката Ягайлова С.Л.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Жигалюк Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, гражданина РФ, русского, с образованием 8 классов, холостого, работающего <данные изъяты> судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1; ч.1 ст.228 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 покушался незаконно сбыть наркотическое средство в значительном размере, он же хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступления совершены им в пос. Солнечный Солнечного района Хабаровского края при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период с неустановленного времени до 16 часов 10 минут 27 марта 2016 года имея в незаконном распоряжении наркотическое средство кустарного изготовления – масло каннабиса (гашишное масло), в количестве – 2,37 грамма, находясь в <адрес> действуя умышленно из корыстных побуждений, незаконно продал за 1200 рублей ФИО2, действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), весом 0,23 грамма.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), ФИО1, в период времени с 27.03.2016 года до 21 часа 47 минут 12.06.2016 года, действуя умышленно из корыстных побуждений, преследуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, находясь в <адрес>, продолжил хранить с целью последующей его реализации лицам, потребляющим наркотические средства, проживающим на территории п. Солнечный Солнечного района Хабаровского края из расчета 1200 рублей за один грамм наркотика – масла каннабиса (гашишного масла), количество которого в высушенном виде составило – 2,14 грамма, что относится к значительному размеру, при этом осуществить в полной мере до конца свои умышленные действия он не смог, в силу возникновения обстоятельств, не зависящих от его воли обстоятельствам, так как наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Таким образом, ФИО1, умышленно предпринял активные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства – гашишного масла (масла каннабиса), количество которого в высушенном виде составило 2,37 гр. и которое, согласно Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», включено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1) и согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и п.2 примечания к ст.228 УК РФ, образует значительный размер, при этом осуществить в полной мере до конца свои умышленные действия он не смог, в силу возникновения обстоятельств, не зависящих от его воли.

Он же, в период с 00 часов 01 минуты 01 июня 2013 года до 22 часов 30 минут 12 июня 2016 года по месту своего проживания в квартире <адрес> умышленно, незаконно хранил без цели сбыта, для личного потребления наркотическое средство кустарного изготовления – марихуана (каннабис), количество которого, в высушенном виде составило 30,7 грамм, содержащееся в одном полимерном пакете, что согласно Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», включено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1) и согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и п.2 примечания к ст.228 УК РФ, образует значительный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным, от дачи показаний отказался.

В связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания ФИО1 данные последним в ходе предварительного расследования из которых следует, что в середине марта 2016 в районе продуктового магазина «Максим», который расположен <адрес>, ФИО1 получил от иного лица гашишное масло в количестве 5-6 грамм, впоследствии в конце марта 2016 года в вечернее время ФИО1 продал наркотик гашишное масло находясь у себя дома в кв.<адрес> лицу являющимся его потребителем в количестве одного грамма по цене не менее 1000 рублей, данный наркотик был из той партии которая ему была передана иным лицом в середине марта 2016 в районе продуктового магазина «Максим», который расположен напротив <адрес>. 12.06.2016 в ходе обыска в его квартире сотрудниками полиции было изъято три полимерных свертка с гашишным маслом, каждый по одному грамму, металлическая чашка со следами наркотического вещества – гашишного масла. Кроме того, ФИО1 указал, что хранил у себя дома марихуану для своего собственного потребления, которую нашел в близи р.Силинка около п.Солнечный в летний период времени 2013 года, указанное наркотическое средство также было изъято в ходе обыска сотрудниками полиции. ( т.1 л.д.64-68; т.1 л.д.263-266; т.1 л.д.269-272; т.2 л.д.35-39; т.7 л.д.145-147).

Несмотря на признание подсудимым вины в инкриминируемым ему преступлениям, его виновность подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО2, согласно которых 27.03.2016 года он, добровольно, с сотрудником ОУР ОМВД России по Солнечному району принимал участие в качестве закупающего при проведении оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств, которое проводилось в п. Солнечный. Оперуполномоченный ФИО3 попросил его поучаствовать в качестве закупщика в мероприятии «Проверочная закупка». Он прибыл в отдел полиции. В кабинете был он, двое наблюдающих, сам ФИО3 Ему было разъяснено, что необходимо провести закупку наркотического вещества по адресу: <адрес> номер квартиры не помнит. Перед началом мероприятия ФИО2 был досмотрен сотрудником полиции, запрещенного обнаружено не было. Ему были переданы денежные средства в сумме 1200 руб., купюры номиналом две по 500 руб., две по 100 руб. С данных денежных средств сотрудники полиции сделали копии. События происходили ближе к вечеру, после обеда. После передачи денежных средств, он и двое наблюдающих направились по указанному адресу. По дороге к ФИО2 никто не подходил, он никуда не заходил, ничего не поднимал с земли. ФИО2 знал человека у которого должен был провести закупку, знал где он живет. Позвонив в домофон, этот человек открыл дверь, ФИО2 зашел в подъезд. Продавец проживает на первом этаже. ФИО2 постучался, дверь открыл гражданин по имени М.. ФИО2 зашел к нему в квартиру, где последний передал М. ранее врученные сотрудником полиции денежные средства в размере 1200 рублей, Михаил в свою очередь передал ФИО2 сверток с веществом гашишным маслом. До момента приобретения ФИО2 договаривался с М., о покупке у него гашишного масла в количестве 1 грамм. После того, как М. передал ФИО2 сверток, они поговорив немного, вышли вместе из квартиры. М. направился в одну сторону, ФИО2 пошел в сторону отдела полиции. По пути следования к ФИО2 никто не подходил, он ничего не передавал, с земли ничего не поднимал. В полиции ФИО2 было предложено выдать наркотическое вещество, которое им было приобретено. ФИО2 в свою очередь выдал сверток. В момент выдачи присутствовали оперативник и понятые, после чего сотрудником полиции был составлен протокол, вещество было опечатано, упаковано, документы подписаны.

- показаниями свидетеля ФИО4, согласно которых в судебном заседании последний пояснил, что конце марта 2016 года, он направился в магазин «Амба» запокупками. В магазине к нему обратился сотрудник полиции ФИО3, с предложением побыть наблюдающим лицом в мероприятии «проверочная закупка». На предложение оперативника он согласился. Впоследствии они совместно направились в отдел полиции, где в одном из кабинетов сидел мужчина и второй наблюдающий. Сотрудник полиции ему и второму наблюдающему разъяснил, что необходимо будет наблюдать за закупщиком П-вым, чтобы не терять его с поля зрения, он произведет закупку наркотиков. Адрес где необходимо было Петрову совершить покупку наркотиков был назван <адрес>. Перед началом мероприятия сотрудник полиции провел досмотр закупщика, установив, что у него ничего запрещенного, а также денег нет. Закупщику были вручены денежные средства в общей сумме 1200 руб., купюры номиналом две по 500 руб. и две по 100 руб., ФИО4 со вторым наблюдающим расписались в документах. Впоследствии выйдя из отдела полиции, впереди них шел закупщик, ФИО4 и второй наблюдающий, шли они за закупщиком на расстоянии метров 20 от него. Шли они до вышеуказанного адреса. Закупщик никуда не заходил, к нему никто не подходил, он ничего не поднимал с земли. Подойдя к дому <адрес>, закупщик сказал, что ему необходимо пройти на первый этаж. Он подошел к четвертому подъезду, указанного дома. Наблюдающие в свою очередь стояли возле дома <адрес> на расстоянии 15-20 метров. После чего, закупщик зашел в подъезд. Наблюдающие прошли вдоль дома. Минут через 5 — 7 закупщик вышел вместе с мужчиной, который был одет в синий пуховик, на голове была темная шапка. Закупщик пошел в сторону школы №2 п. Солнечный, а мужчина пошел в сторону дома быта. Наблюдающие проследовали по пути следования закупщика, а именно в отдел полиции. Закупщик шел все время один, он никуда не заходил, ничего с земли не поднимал. В отделе полиции закупщик выдал сверток прозрачного цвета, внутри было вещество зеленого цвета. Участвующие подписали документы, впоследствии закупщик вывернул содержимое карманов, ранее врученных сотрудником полиции денежных средств при нем не было. Был составлен протокол, который был прочитан и подписан участвующими.

А также оглашенных судом по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний ФИО4 и подтвержденных последним (т.1 л.д. 23-25), из которых установлен точный адрес закупки ФИО2 пятый подъезд <адрес>.

- аналогичными показаниями свидетеля ФИО5, подтвержденных в судебном заседании и оглашенных судом по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, (т.1, л.д. 26-28), согласно которых 27.03.2016 года он, совместно с наблюдающим ФИО4 принимал участие в качестве наблюдающего лица, при проведении оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств, которое проводилось в <адрес>.

- показаниями свидетеля ФИО6, оглашенных судом по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, (т.1, л.д. 191-193) согласно которых 12 июня 2016 года сотрудники полиции попросили его принять участие в качестве понятого при проведении ими обыска в квартире <адрес>. С ним так же в качестве понятого участвовал еще один понятой. Им разъяснили, что они в качестве понятых должны будут зафиксировать ход проведенного обыска в квартире, в дальнейшем дать показания по данному поводу. Совместно с владельцем квартиры - как позднее им его представили – ФИО1, они зашли в указанную квартиру, расположенную на 1-ом этаже, где также находилась женщина, которая всем представилась – ФИО7 Находясь в квартире, сотрудники полиции представились и предъявили всем служебные удостоверения, а так же предъявили ФИО1 и ФИО7 постановление о разрешении производства обыска в их квартире, санкционированное судом. Затем сотрудник полиции разъяснил всем присутствующим их права, также ФИО1 разъяснил сущность ст.51 Конституции РФ и предложил ему выдать имеющиеся в квартире, либо при нем запрещенные предметы и вещи. Сотрудник полиции конкретизировал указанные предметы, пояснив, что необходимо (при их наличии) выдать наркотики, оружие, деньги, добытые преступным путем, на что ФИО1 пояснил, что у него ничего из перечисленного не имеется. Затем сотрудники полиции стали осматривать всю квартиру и лиц находящихся в ней. В ходе обыска у ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Нокиа». Также в комнате, которая расположена сразу от входной двери квартиры на полу шкафа стоящего в левом углу было обнаружено два свертка изготовленных из фрагмента пленки, концы которых скручены и оплавлены. Кроме этого в шкафу была обнаружена упаковка из под трубочного табака, в котором находился сверток, изготовленный из фрагмента пленки, концы которого скручены и оплавлены. Во всех трех свертках находилось вещество темно-зеленого цвета. В ходе обыска обнаруженные свертки были изъяты, упакованы. Кроме этого в ходе обыска в комнате квартиры, расположенной напротив входной двери в правом дальнем углу находился шкаф, на полке которого была обнаружена металлическая чашка белого цвета со следами вещества темно-зеленого цвета, прозрачный пакет с растительной массой зеленого цвета со специфическим запахом, которые также были изъяты и упакованы. При производстве обыска сотрудник полиции составлял протокол, в котором отражал весь ход следственного действия. По завершению обыска он, удостоверив факт его производства, расписался в составляемом протоколе обыска.

- аналогичными показаниями свидетеля ФИО8, оглашенных судом по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, (т.1, л.д. 188-190), согласно которых он совместно с понятым ФИО6 12 июня 2016 года в вечернее время, принимали участие в качестве понятых при проведении обыска в квартире <адрес>

- показаниями свидетеля ФИО9, оглашенных судом по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, (т.1, л.д. 54-56), согласно которых, последний является жителем п. Солнечный, он ранее употреблял наркотическое средство – гашишное масло путем смешивания его с табаком и последующего курения. Употребляет наркотическое средство – гашишное масло, очень редко, не чаще чем два – три раза в полгода. Также в п. Солнечный у него есть хороший знакомый ФИО1, который проживает по адресу: <адрес>. Так примерно около двух – трех дней назад он встретился с ФИО1, где в ходе беседы ФИО1 поинтересовался у него, не желает ли он приобрети наркотическое средство – гашишное масло, чтобы путем смешивания его с табаком покурить. На что он ему ответил, что если будет такая возможность, то приобретет данное наркотическое средство, а именно гашишное масло в количестве как правило, один грамм, завернутый в полимерный сверток. При этом он оговорил сумму, которая составляла 1200 рублей за один грамм гашишного масла. Так 12.06.2016 года в вечернее время он решил пойти к ФИО1, чтобы приобрети у него наркотическое средство – гашишное масло, при этом взяв собой 1200 рублей. Где при подходе к входной двери квартиры <адрес>, он был остановлен сотрудниками полиции, для дачи объяснения. Наркотическое средство он не успел приобрести. С ФИО1 находится в хороших дружеских отношениях, и ни какой вражды между ними нет.

- показаниями свидетеля ФИО10, оглашенных судом по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, (т.2 л.д.229-230) согласно которых 14 июня 2016 года, в вечернее время, он участвовал в качестве понятого при производстве обыска у иного лица в кв. <адрес>.

- показаниями свидетеля ФИО11, оглашенных судом по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, (т.2, л.д. 231-232), согласно которых 14 июня 2016 года, в вечернее время, он совместно с понятым ФИО10 участвовал в качестве понятого при производстве обыска у иного лица в кв. <адрес>

- показаниями свидетеля ФИО12, оглашенных судом по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, (т.4, л.д.124-126), согласно которых последний показал, что у него есть знакомый ФИО1, который проживает по адресу <адрес>. В ходе их знакомства около 4 лет назад ему от самого ФИО1 стало известно, что он употребляет наркотическое средство – гашишное масло. Так как он уже продолжительное время употребляет наркотические средства производные от конопли, поэтому он начал интересовать у ФИО1 есть ли у него данный наркотик. ФИО12 иногда приходил в гости к ФИО1 и находясь в квартире у ФИО1 он его угощал данным наркотиком. В ходе совместных употреблений гашишного масла ФИО1 как-то сказал, что у него есть знакомый, который данный наркотик ему поставляет, впоследствии лицо поставляющее наркотик приходило в гости к ФИО1

- показаниями свидетеля ФИО13, оглашенных судом по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.4 л.д.128-131), которая показала, что она употребляет наркотическое средство производное от конопли в среднем 1-2 раза в месяц. В летний период 2015 года она совместно с ФИО1 находилась у себя на даче и в ходе их совместной беседы она узнала, что ФИО1 также как и она является потребителем наркотика производного от конопли. В ходе дальнейшего разговора она поинтересовалась у ФИО1 где он берет наркотик и есть у него возможность продавать его ей. Спустя некоторое время после указанного разговора она снова поинтересовалась у ФИО1 по факту продажи ей наркотика и ФИО1 ответил, что может продать наркотик по цене 1200 рублей за один грамм гашишного масла. Ее данная цена устроила, и она приобрела для себя у ФИО1 наркотик, а именно гашишное масло. После первого раза как она купила у ФИО1 наркотик, она начала постоянно его покупать у ФИО1 В среднем наркотик у ФИО1 она покупала 1-2 раза в 2 месяца. Насколько она помнит, когда она обращалась к ФИО1 за покупкой наркотика он мог сразу его продать ей, а было и такое, что ФИО1 ей говорил, что необходимо немного подождать так как наркотика у него нет и наркотик ему должны принести.

- показаниями свидетеля ФИО14, оглашенных судом по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.4 л.д.133-135), который показал, что у него есть знакомый ФИО1 с которым он знаком на протяжении около 2-х лет, ему известно, что ФИО1 проживает по адресу <адрес>. В ходе их знакомства с ФИО1, в один из разговоров он поинтересовался у ФИО1 не знает ли он-ФИО1 кого- либо у кого для своего личного употребления возможно приобрести наркотические средства производные от конопли. ФИО1 дал понять, что если ему понадобится наркотик он сможет к нему обратиться по данному вопросу. После этого разговора, он знал, что если ему понадобится наркотик он сможет позвонить ФИО1 и последний ему его продаст. Цену они с ФИО1 не обсуждали. В один из дней апреля 2016 года он звонил ФИО1 со своего телефона № и обсуждал вопрос покупки у ФИО1 наркотика, при этом откровенно о наркотике они с ФИО1 не разговаривали, так как это опасно обсуждать по телефону и в ходе своего разговора он интересовался у ФИО1 по поводу того, готов ли он «поиграть в нарды», то есть готов ли ФИО1, продать ему наркотик - гашишное масло. Насколько он помнит ФИО1 в ходе того разговора окончательного ответа не дал, так как сказал, что необходимо подождать, чего он и сделал. Указал, что ФИО1 продал наркотик ему в тот день. Более он к ФИО1 по данному поводу не обращался.

- показаниями свидетеля ФИО3, подтвержденных в судебном заседании и оглашенных судом по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (т.1л.д.194-198),согласно которых последний указал, что в круг его должностных обязанностей входит осуществление оперативно розыскной деятельности, направленное на выявление лиц, совершающих преступление в сфере оборота наркотиков. В 2016 году в ходе выполнения свих обязанностей им были получены сведения оперативного характера, о том что ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, осуществляет незаконный сбыт наркотиков. Квартира расположена в пятом подъезде на первом этаже. Были организованы и проведены комплекс ОРМ по пресечению преступной деятельности. 27.03.2016 было проведено ОРМ «Проверочная закупка» с целью подтверждения или опровержения полученной информации. Сам порядок данного ОРМ предусматривает участие закупающего лица, на которого возложена функция по приобретению наркотиков, также предусмотрено участие наблюдателей. Указанные лица были приглашены в кабинет №110 Строителей 14, всем был разъяснен порядок проведения ОРМ, цель проведения ОРМ. Было два наблюдающих, и закупщик. ФИО3 были представлены денежные купюры, на которые закупщик должен был приобрести наркотики. Стоимость одного грамма наркотического вещества стоила 1200 руб. Купюры были номиналом по 500 руб. и по 100 руб. Номера купюр были продублированы в акте, была осуществлена ксерокопию денежных купюр, впоследствии денежные средства передали закупщику. Перед этим закупщик был досмотрен на наличие или отсутствие денежных средств и запрещенных веществ. После вручения денег закупщику, он и двое наблюдающих лиц были направлены по адресу <адрес>. Всем было разъяснено о недопустимости провокации. ФИО3 остался в кабинете. Участвующие направились к вышеуказанному адресу. Вернувшись в кабинет, закупающему лицу было предложено выдать запрещенные предметы. Закупщик пояснил, что у него имеется наркотическое средство с веществом темно-зеленого цвета «гашишное масло». По завершению ОРМ был составлен документ, сверток был упакован, опечатан, заверен подписями участников. После того как закупщик выдал сверток, был проведен досмотр закупщика, ничего другого при нем не обнаружено. Данное ОРМ происходило с 16.00 до 17.00 часов. Результаты ОРМ были переданы в следственное подразделение, впоследствии было возбуждено уголовное дело. Далее, 12.06.2016, в рамках возбужденного уголовного дела, был проведен обыск по адресу <адрес>, где проживал ФИО1 Перед началом проведения обыска перед входной дверью, по месту жительства ФИО1 был задержан ФИО9, который намеривался приобрести у ФИО1 наркотик – гашишное масло. В ходе обыска в квартире находилась сестра подсудимого, сам подсудимый, лицо, которое намеревалось приобрести наркотики. Следователь ФИО16, который поводил обыск, предлагал ФИО1 выдать добровольно запрещенные вещества, им было предъявлено постановление суда. Однако ФИО1 ничего добровольно не выдал. В комнате, которая находится справа от прихожей, с левой стороны стоял шкаф со столом и между книг была пачка из под табака и в этой пачке были свертки с гашишным маслом как потом установила экспертиза. В платяном шкафу был изъят сверток с марихуаной, миска. Все это упаковывалось по месту обыска, было опечатано. При этом присутствовали понятые.

- показаниями свидетеля ФИО7, подтвержденных в судебном заседании и оглашенных судом по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.185-187) которая указала, что проживает по адресу <адрес>, совместно с братом ФИО1 Охарактеризовала брата положительно, указала, что в их квартире три комнаты, у каждого комната своя. Странностей за братом никогда не замечала, Брат алкоголь не употребляет, не замечен в употреблении наркотиков. Указала, что 12 июня 2016 в квартиру зашли сотрудники полиции, двое понятых, и еще два человека. Представившись, сотрудники полиции на брата одели наручники. Следователь предъявил постановление об обыске в квартире, в котором последняя и ее брат расписалась, сотрудники полиции ей предложили выдать все что есть незаконного в квартире, запрещенного у нее ничего не было. Брату также предложили выдать незаконные вещества, которые имеются у него. Брат выдал какие-то пакетики. После того как брат выдал пакетики, обыск был продолжен, но больше ничего не нашли. Сотрудники полиции прошлись по квартире. Визуально просмотрели квартиру. Те пакетики, которые выдал брат, он взял из совей комнаты. Сколько пакетиков было не помнит, близко не рассматривала. Всех обстоятельств указала, что может не помнить. Изымалась еще металлическая миска, найденная у брата в шкафу. Сотрудники полиции забрали выданные братом пакетики и миску, сказали что будет проводиться экспертиза. Как упаковывали изъятое не видела. Сотрудники полиции составляли какие-то документы, она в них расписывалась.

Из оглашенных и подтвержденных показаний свидетеля ФИО7 установлено, что при проведении обыска 12.06.2016 в <адрес> полиции изъято: сотовый телефон, три свертка с веществом темного цвета, металлическая чашка белого цвета со следами вещества темно-зеленого цвета, растительную массу зеленого цвета со специфическим запахом, которые были изъяты и упакованы. При производстве обыска сотрудник полиции составлял протокол, в котором отражал весь ход следственного действия.

Кроме, того вина ФИО1 подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- постановлением о предоставлении результатов ОРД дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд от 31.03.2016 года, (т.1, л.д.4), согласно которому в СО ОМВД России по Солнечному району направлены материалы, полученные в результате проведения ОРМ «Проверочная закупка», проведенного 27.03.2016 года, для проведения проверки и принятия процессуального решения в порядке ст.144, 145 УПК РФ.

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 31.03.2016 года, (т.1, л.д.5) согласно которому рассекречены сведения, изложенные в постановлении о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от 27.03.2015 года и рапорте с разрешением на проведение ОРМ от 25.03.2016 года.

- постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от 25.03.2016 года, (т.1, л.д.7), согласно которому врио начальника ОМВД Росси по Солнечному району подполковником полиции ФИО15 санкционировано проведение ОРМ «Проверочная закупка», проведение которого поручено старшему оперуполномоченному ОУР ОМВД России по Солнечному району капитану полиции ФИО3 с правом самостоятельной, но в пределах наделенных полномочий и действующего законодательства, организации планируемых оперативных мероприятий. Для проведения данного ОРМ старшему оперуполномоченному ОУР ОМВД России по Солнечному району капитану полиции ФИО3 выданы денежные средства в сумме 1200 (одна тысяча двести) рублей.

- рапортом о разрешении на проведение ОРМ от 25.03.2016 года, (т.1, л.д.6), согласно которому старший оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Солнечному району капитан полиции ФИО3 просит разрешения на проведение ОРМ «Проверочная закупка», для проверки оперативной информации о том, что житель р.п. Солнечный Солнечного района Хабаровского края по имени Михаил, проживающий по адресу <адрес>, занимается сбытом наркотических средств, предположительно гашишное масло.

- актом проведения ОРМ «Проверочная закупка» (т.1, л.д.8-10) согласно которому 27.03.2016 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» гр. ФИО2 выступавший в качестве закупщика приобрел за 1200 рублей у ранее знакомого гражданина по имени Михаил проживающего по адресу: <адрес>, полиэтиленовый прозрачный сверток с веществом темно зеленого цвета.

- постановлением о предоставлении результатов ОРД дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд от 10.07.2016 года, (т.1, л.д.204-205), согласно которому в СО ОМВД России по Солнечному району направлены сведения, находящиеся на цифровых носителях CD-R №№ 680с, 681с, 682с, 686с, полученные в результате проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи».

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 10.07.2016 года, (т.1, л.д.206-207), согласно которому рассекречены сведения, находящиеся на цифровых носителях CD-R №№ 680с, 681с, 682с, 686с, полученные в результате проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи».

- протоколом обыска от 12.06.2016 года, (т.1, л.д. 47-53), в ходе которого был произведен обыск кв.<адрес>. В ходе обыска данной квартиры, в комнате расположенной прямо от входа, на полке шкафа стоящем в левом углу обнаружено 2 свертка изготовленных из фрагмента полимерной пленки, концы которых скручены и оплавлены. Также обнаружена упаковка из подтрубочного табака, в котором находился 1 фрагмент полимерной пленки, концы которой скручены и оплавлены. Во всех трех свертках находилось вещество темно- зеленого цвета. Данные свертки, упаковывается в полимерный пакет, который опечатывается при помощи бумажной бирки с оттиском печати «Для пакетов» ОМВД России по Солнечному району, заверенных подписью лица, производившего изъятие и снабженных пояснительными надписями.

- заключением эксперта № № от 29.03.2016 года, (т.1, л.д.76-77), согласно которого, вещество массой 0,39 г. находящееся в прозрачном свертке, изъятом 27.03.2016 года у гр. ФИО2, является наркотическим средством кустарного изготовления - маслом каннабиса (гашишным маслом). Количество масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном состоянии составило 0,23 г., которое осмотрено и упаковано 10.04.2016 года (т.1, л.д.29-31).

- заключением эксперта № 163 от 22.06.2016 года, (т.1, л.д.82-85), согласно которого вещество в трех полимерных свертках, изъятых 12.06.2016 года в ходе производства обыска <адрес>, является наркотическим средством кустарного изготовления - маслом каннабиса (гашишным маслом). Общий вес масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном виде составил 2,14 г.; которое осмотрено и упаковано 25.08.2016 года (т.1, л.д.164-167).

- протоколами осмотра и прослушивания фонограммы с участием подозреваемого ФИО1 от 30.09.2016 года, в ходе производства которых осмотрены и прослушаны СD диски: Уч.№680с, Уч.№681с, Уч.№682с, Уч.№686с, содержащие результаты оперативно-розыскной деятельности, предоставленные на основании постановлений о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю и в суд от 10.07.2016 г., постановлении о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 10.07.2016 г.

- постановлениями о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от 10.04.2016 года, (т.1, л.д. 34) согласно которому в качестве вещественных доказательств к уголовному делу признаны и приобщены: сверток, изготовленный из фрагмента прозрачной полимерной пленки, края которого оплавлены с вязким веществом темно-зеленого цвета со специфическим запахом органического растворителя; от 25.08.2016 (т.1 л.д. 174-176) наркотическое средство кустарного изготовления – масло каннабиса (гашишное масло). Общий вес масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном виде составил 2,14 гр., находящееся в трех полимерных свертках; от 30.09.2016 (т.1л.д.226, 234, 247, 262) оптические диски с надписью, выполненной на лицевой стороне красителем черного цвета следующего содержания: «Уч.№680с», «Уч.№681с», «Уч.№682с», «Уч.№686с»,

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 31.03.2016 года, (т.1, л.д.2) поступивший в ОМВД России по Солнечному району от старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Солнечному району капитана полиции ФИО3, о том, что 27.03.2016 года, в ходе проведенного ОРМ «Проверочная закупка» было установлено, что в период времени 16 час. 10 мин. до 17 час. 00 мин., неустановленное лицо, находясь по адресу: ул. Ленина д. № 18 кв. 57 в п. Солнечный Солнечного района Хабаровского края, сбыло ФИО2, действовавшему в рамках ОРМ «Проверочная закупка», вещество темно - зеленого цвета, похожее на наркотическое вещество.

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 19.06.2016 года, (т.2 л.д. 5) поступивший в ОМВД России по Солнечному району от следователя СО ОМВД России по Солнечному району лейтенанта юстиции ФИО16, о том, что в ходе расследования уголовного дела №№ возбужденного в СО ОМВД России по Солнечному району по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, установлено, что в период времени с 1 марта 2016 года по 30 марта 2016 года, иное лицо, находясь в салоне неустановленного автомобиля, находящегося на участке местности, в районе <адрес>, сбыло ФИО1, вещество, являющегося, согласно заключения эксперта №№ от 29.03.2016 года, наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), количество которого в высушенном виде составило 0,23 гр.

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 28.06.2016 года, (т.1 л.д. 114) поступивший в ОМВД России по Солнечному району от следователя СО ОМВД России по Солнечному району лейтенанта юстиции ФИО16, о том, что в период времени с 09 июня 2016 года до 22 часов 30 минут 12 июня 2016 года, иное лицо, находясь в салоне неустановленного автомобиля, находящегося на участке местности, в районе дома <адрес>, сбыл ФИО1, вещество, являющегося, согласно заключения эксперта №№ от 17.06.2016 года, наркотическим средством кустарного изготовления – маслом каннабиса (гашишным маслом), общий вес которого в высушенном виде составило 2,14 гр., что является значительным размером.

- протоколом осмотра предметов от 25.08.2016, (т.1 л.д. 164-167) прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета; полимерный пакет, в котором находится высушенная растительная масса зеленного цвета в виде измельченных верхушечных частей растений, плодов с характерным запахом, также в осматриваемом полимерном пакете находится фрагмент хлобчато бумажной ткани грязно – зеленного цвета; нити белого цвета.

постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от 25.08.2016 года, согласно которому в качестве вещественных доказательств к уголовному делу признаны и приобщены:

наркотическое средство кустарного изготовления –марихуана, количество которого в высушенном виде составил 30,7 гр., металлическая эмалированная чашка на которой выявлены следы наркотически активного компонента – тетрагидроканнабинола (т.1, л.д.174-176).

- протоколом проверки показаний на месте, (т.1 л.д. 274-277) из которого следует, что ФИО1, на месте, а именно, проследовав от реки Силинка в южном направлении к лесополосе 100 метров, в указанном месте пояснил: «Около 3-х лет назад, а именно в летний период времени 2013 года, более точное время он не помнит, находясь в лесном массиве на указанном месте, обнаружил не более 10 и не менее 5 кустов дикорастущей конопли. Он, достоверно зная, что это кусты наркотикосодержащего растения конопля, решил сорвать их, чтобы отнести себе в адрес пребывания по <адрес> высушить их и затем периодически употреблять путем курения. Он оборвал листья с обнаруженных им кустов конопли и перенес в квартиру указанного адреса в п. Солнечном Солнечного района Хабаровского края».

Оценив представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит их достаточными для обоснования вывода о виновности ФИО1 в совершении установленных судом преступлений.

Показания свидетелей: ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО7, ФИО3, ФИО17, ФИО12, ФИО13, ФИО14 о причастности подсудимого ФИО1 к покушению на сбыт наркотического средства согласуются между собой, с показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного расследования по делу, и материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Также показания свидетелей ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО7, ФИО3, ФИО17, ФИО12, ФИО13, ФИО14 подтверждают факт того, что подсудимый ФИО1 хранил в занимаемом им жилище наркотические средства, указанные показания согласуются между собой, а также с показаниями ФИО1, данными им в ходе предварительного расследования по делу, и материалами уголовного дела.

По этим основаниям суд приходит к выводу, что оснований для оговора вышеуказанными свидетелями подсудимого ФИО1 нет, и признает их показания достоверными доказательствами.

Что касается показаний свидетеля ФИО7 в части добровольной выдачи ФИО1 наркотических средств при проведении обыска по адресу проживания по <адрес>, суд относится к данным показаниям критически и считает их недостоверными, поскольку ФИО1 состоит в родственных отношениях с ФИО7, является ее братом, свидетель ФИО1, предоставив такие показания, по мнению суда является заинтересованной в исходе рассматриваемого уголовного дела, а именно в части освобождения от уголовной ответственности ее брата. Кроме того, указанные показания ФИО7 опровергаются показаниями свидетеля ФИО6, ФИО8, ФИО3 из которых следует, что сотрудник полиции разъяснил всем присутствующим их права, также ФИО1 разъяснил сущность ст.51 Конституции РФ и предложил ФИО1 выдать имеющиеся в квартире, либо при нем запрещенные предметы и вещи, конкретизировав указанные предметы, пояснив, что необходимо (при их наличии) выдать наркотики, оружие, деньги, добытые преступным путем, на что ФИО1 пояснил, что у него ничего из перечисленного не имеется, в связи с чем, впоследствии именно сотрудниками полиции были изъяты наркотические вещества и иные предметы.

Также сам ФИО1 по мнению суда не оговаривает себя, указывая на свою причастность к покушению на незаконный сбыт и хранению без цели сбыта наркотических средств.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, связанным с незаконным сбытом наркотического средства, суд считает, что побуждения, которыми руководствовался ФИО1, совершая сбыт наркотических средств, носили корыстный мотив, так как наркотики он продал за деньги, которые обратил в свою пользу.

Свой преступный умысел на сбыт наркотического средства ФИО1 не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как, сбывая наркотики, он не знал, что закупщик действует в порядке проводимой сотрудниками правоохранительных органов проверочной закупки, и приобретенные закупщиком наркотические средства будут выведены из незаконного оборота.

Об умысле ФИО1 на сбыт (гашишного масла), количество которого в высушенном виде составило – 2,14 грамма, свидетельствует его количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке (3 свертка изготовленных из фрагмента полимерной пленки, концы которых скручены и оплавлены), а также указывает факт наличия соответствующей договоренности с потребителем ФИО9

Незаконность сбыта ФИО1 наркотического средства в значительном размере, а так же незаконное хранение им наркотических средств в значительном размере определена вышеуказанными постановлениями Правительства РФ № 681 и № 1002.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст.30; п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ–покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, не доведенный до конца по независящим от него обстоятельствам, и по ч.1 ст.228 УК РФ–незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключением эксперта № № от 07.07.2016 года, (т.1 л.д. 99-103), ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием лишающими его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал ранее и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки психических и поведенческих нарушений вследствие сочетанного употребление алкоголя (со слов ремиссия), каннабиноидов (наркомания), об этом свидетельствуют полученные анамнестические данные, а также результаты настоящего психиатрического обследования, о том, что подэкспертный ранее на протяжении длительного времени злоупотреблял спиртными напитками, к которым с течением времени сформировались признаки зависимости, однако как следует со слов подэкспертного, он на протяжении последних пяти лет, алкогольные напитки не употребляет, в результате чего можно говорить об относительно ремиссионом состоянии. А также о том, что подэкспертный употребляет наркотические вещества (каннабиноиды) к которым сформированы признаки зависимости. Как видно из материалов уголовного дела, в период времени, относящийся к деянию в котором он подозревается, у него также не было какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, совершал последовательные и целенаправленные действия, он мог в тот момент времени осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела. В настоящее время он по своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В соответствии с Федеральным законом от 08.12.2003 года № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный Кодекс Российской Федерации» в части первой статьи 97 пункт «Г» признан утратившим силу, в части второй статьи 99 слова "в лечении от алкоголизма, наркомании либо" исключены. ФИО1 как лицо обнаруживающее признаки наркотической зависимости, нуждается в обязательном лечении у врача нарколога, противопоказаний к данному виду лечения нет.

Кроме того, согласно предоставленной справки ФИО1 из КГБУЗ «Солнечная РБ» ФИО1 наблюдается у врача нарколога, режим не нарушает.

Анализируя поведение подсудимого в судебном заседании, где ФИО1 активно участвовал в исследовании доказательств по делу, во взаимосвязи с заключением амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № № от 07.07.2016 г., суд признает ФИО1, как не психически больного, в отношении установленных судом деяний, вменяемым.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, которые направлены против здоровья населения и общественной нравственности, преступление квалифицированное по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений, преступление квалифицированное по ч.1 ст.228 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, учитывается личность подсудимого, смягчающие, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствие со ст.61 УК РФ, по обоим составам преступления суд считает: признание вины и раскаяние в совершении преступлений; способствование раскрытию и расследованию преступлений выразившееся в участии ФИО1 в следственных действиях прослушивании фонограмм, в ходе которого ФИО1 изобличал себя в совершенных им преступлениях. Дополнительно к вышеуказанным смягчающим обстоятельством наказание ФИО1 по преступлению квалифицированного по ч.1ст.228 УК РФ суд признает способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в участии ФИО1 в следственном действии проверки показаний на месте.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, учитывая данные о личности ФИО1, который по месту жительства по мнению суда характеризуется посредственно, по месту работы положительно, а так же принимая во внимание обстоятельства дела, учитывая тяжесть совершенных преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 в виде лишения свободы по обоим составам преступлений, на определенный срок в данном случае обеспечит достижение целей наказания.

Оснований для назначения ФИО1 условного осуждения, с применением положений ст.73 УК РФ, по обоим преступлениям, суд не усматривает, поскольку данные о личности ФИО1, который по месту жительства характеризуется посредственно, совершив преступления одно из которых в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений, другое относится к категории преступлений небольшой тяжести, свидетельствует о том, что условное осуждение в данном конкретном случае не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания за совершенные преступления.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных подсудимым преступлений и их общественную опасность, характеризующего материала, суд не усматривает оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая поведение ФИО1, как в период предварительного расследования уголовного дела, где ФИО1 способствовал раскрытию и расследованию преступлений, так и в судебном разбирательстве, где ФИО1 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянных преступных деяниях, судом вышеуказанные обстоятельства признаются исключительными, при которых, в соответствии со ст. 64 УК РФ, подсудимому возможно назначение наказания за преступление квалифицированного по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи УК РФ за данное преступление, и по этим же причинам суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания по обоим составам преступления судом учитываются положения ч.1, ст.62 УК РФ, по преступлению квалифицированного по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ учитываются положения ст.64 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 необходимо отбыть наказание определяется в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительная колония строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить по правилам ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на три (три) года, без дополнительного вида наказания,

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком 9 (девять) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 3 (три) месяца.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания назначенного ФИО1 наказания определить исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 - подписка о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок назначенного ФИО1 наказания исчислять с 24.07.2018.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство кустарного изготовления – марихуана, количество которого в высушенном виде составило 30,7 гр., изъятое 12.06.2016 года в ходе производства обыска в квартире <адрес>; металлическую эмалированную чашку на которой выявлены следы наркотически активного компонента - тетрагидроканнабинола (ТГК), характерного для конопли и производимых из нее наркотических средств, изъятую 12.06.2016 года в ходе производства обыска в квартире <адрес> - хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Солнечному району – по вступлению приговора в законную силу, уничтожить, представив суду акт об уничтожении.

Вопрос о иных вещественных доказательствах по уголовному делу оставить на рассмотрение при принятии итогового процессуального решения по уголовному делу № №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья П.А. Нестеров