Приговор № 1-88/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 1-88/2021

Дело № 1-88/2021; УИД 42RS0016-01-2020-004197-30


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 09 марта 2021 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Иваньковой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Лосевой М.А.,

с участием государственного обвинителя Продченко Я.С.,

подсудимогоФИО1,

адвоката Медведевой Е.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч. 1 ст. 2281 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Так, 05.10.2020 около 12 часов 30 минут ФИО1, находясь <адрес> заведомо зная, что наркотические средства к свободному обороту на территории РФ запрещены, с целью извлечения для себя материальной выгоды, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на совершение незаконного сбыта наркотических средств, незаконно, не имея на то специального разрешения, путем передачи из рук в руки приобрел у неустановленного следствием лица не менее шести фольгированных свертков с наркотическим средством, содержащим в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой не менее 0,499 грамм, которое включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 № 681, оборот которого в Российской Федерации запрещен. Часть приобретенного наркотического средства ФИО1 употребил, а оставшиеся пять свертков фольги с наркотическим средством, содержащим в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин продолжил незаконно хранить при себе с целью последующего сбыта.

05.10.2020 около 13 часов 40 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств, с целью получения прибыли, действуя умышленно, находясь у <адрес> – Кузбасса, при проведении сотрудниками полиции ОРМ «Проверочная закупка наркотических средств» незаконно сбыл Свидетель №3 пять фольгированных свертков с веществом бежевого цвета, которое согласносправкеоб исследовании № 2и/13-706 от 05.10.2020 и заключению эксперта № 2э/13-0946 от 22.10.2020 содержит в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, включенные в Список I, раздел Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительством РФ от 30.06.1998 № 681 (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на 05.10.2020). Масса наркотического средства на момент проведения первоначального исследования составила 0,499 грамм, которые были изъяты у Свидетель №3 05.10.2020 в 13 часов 45 минут у <адрес> – Кузбасса в ходе добровольной выдачи.

05.10.2020 в 14 часов 00 минут в служебном кабинете № 208 по <адрес> при досмотре у ФИО1 в присутствии двух понятых сотрудниками полиции изъяты три денежные купюры достоинством 1 000 рублей каждая на сумму 3 000 рублей, используемые при проверочной закупке наркотических средств.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении данного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ. Из показаний ФИО1 данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого и оглашенных в судебном заседании следует, что 05.10.2020 в дневное время он находился дома по адресу <адрес>, когда около 12 часов 38 минут ему на его сотовый телефон № позвонил его знакомый Свидетель №3, который пояснил, что у него есть деньги и он желает приобрести наркотик «героин» для личного употребления, спросил, есть ли у него. Свидетель №3 ему позвонил со своего номера № на его № У него в телефоне его номер обозначен как «Вова вокзал». Он сказал Вове, что поможет ему приобрести для него наркотики. Далее он позвонил малознакомому мужчине по имени «Сергей», которому сообщил о том, что ему необходимо наркотическое средство «героин», а так же уточнил сумму. «Сергей» сообщил, что в наличии имеется наркотическое средство «героин» в количестве 6 свертков стоимостью 3 600 рублей. Затем «Сергей» позвонил ему и сообщил, о том, что необходимо проехать на остановку «Редаково» рядом с магазином по <адрес>. Он поехал по указанному «Сергеем» адресу, где «Сергей» передал ему 6 фольгированных свертков с наркотическим средством «героин», а он передал «Сергею» денежные средства в сумме 3 600 рублей, после чего «Сергей» уехал. Затем, он со своего телефона марки «Dexp», в котором установлена сим – карта ПАО «Билайн» с абонентским номером №, позвонил Вове и сказал, чтобы он подъезжал к дому по <адрес>. Сам пошел в данный дом, где употребил наркотик из одного фольгированного свертка. ФИО2 и он продал ему оставшиеся пять фольгированных свертков с наркотическим средством «героин» за 3 000 рублей. Забрав наркотик, Вова ушел. После этого к нему подошли сотрудники полиции, предъявили служебные удостоверения и доставили в здание ОКОН Управления МВД России по г. Новокузнецку, где в кабинете № 208 в присутствии понятых ему произвели досмотр. В ходе досмотра у него были обнаружены и изъятытри денежные купюры достоинством по 1 000 рублей, мобильный телефон DEXP с симкартами,мобильный телефон DEXP без сим – карты. Изъятое было упаковано и опечатано. Вину свою признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 28 – 32).

Показания подсудимого об обстоятельствах совершения данного преступления согласуются с совокупностью исследованных судом доказательств, в связи с чем, суд считает их достоверными и принимает как доказательство виновности подсудимого.

Суд считает, что виновность подсудимогов совершении данного преступлениядоказана полностью и подтверждается, совокупностью исследованныхсудом доказательств:

- показаниями в судебном заседании свидетеляСвидетель №2, показаниями на предварительном следствии свидетеля Свидетель №4(т.1 л.д. 51-53), из которых следует, что 05.10.2020 сотрудники ОКОН Управления МВД России по г. Новокузнецку попросили их поучаствовать в качестве понятых при проведении ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства у ФИО1 Они согласились, после чего совместно с сотрудниками прошли в ОП «Кузнецкий» Управления МВД России по г.Новокузнецку, где находился мужчина Свидетель №3, который, как пояснили сотрудники полиции, будет участвовать в ОРМ «Проверочная закупка» в роли закупщика. В их присутствии был проведен личный досмотр Свидетель №3, в ходе которого никаких запрещенных веществ и предметов обнаружено не было. Далее сотрудники полиции передали Свидетель №3 денежные средства в сумме 3 000 руб. (по 1 000 руб. каждая купюра), при этом сделали с них копии, на которых они расписались. Кроме того, на данные денежные средства было нанесено специальное люминесцирующее средство. После чего, Свидетель №3 со своего сотового телефона позвонил на номер телефонаФИО1, была включена громкая связь. Свидетель №3 спросил у ФИО1 сможет ли тот продать ему героин за 3 000 руб., на что ФИО1 ответил положительно. ФИО1 и Свидетель №3 договорились встретиться у <адрес>. Тогдаони, Свидетель №3 и сотрудники полиции на служебном автомобиле проследовали на указанное место, где около 13.40 мин. Свидетель №3 вышел из автомобиля и проследовал к указанному месту. Через 5 минут Свидетель №3 вернулся к служебному автомобилю, в котором они находились, и пояснил, что встретился с ФИО1, который передал емупять фольгированных свертков с порошкообразным веществом внутри за 3000 руб.,которые Свидетель №3 выдал сотрудникам полиции. Данные свертки былипомещены в пустой бумажный конверт, который был опечатан, они расписались на конверте. После чего, сотрудники полиции задержали ФИО1 Все участвующие лица проехали в ОКОН Управления МВД России по <адрес>, где в их присутствии был произведен личный досмотр ФИО1 Перед досмотром у ФИО1 спросили, имеются ли при нём запрещенные вещества или предметы, на что тот ответил, что ничего запрещенного при себе не имеет. Тогда в ходе личного досмотра в правом кармане штанов, одетых на ФИО1, были обнаружены три купюры по 1000 руб., которые совпали с номерами купюр, которые были выданы Свидетель №3 для закупки наркотического средства у ФИО1 и которые были помещены в бумажный конверт, который был опечатан. Кроме того, в одежде уФИО1 былиобнаружены 2 мобильных телефона«DEXP», в одном из которых была установлена сим-карта ПАО «Вымпел-Коммуникации», которые также были опечатаны. Сотрудники полиции составили протокол личного досмотра ФИО1, в котором они расписались. Кроме того, у ФИО1 с рук были взяты смывы на марлевые тампоны, взяты контрольные смывы, которые были помещены в пустые бумажныеконверты, которые были опечатаны. Сотрудниками полиции был составлен акт получения образцов для сравнительного исследования, где они расписались;

- показаниями свидетеля Свидетель №3 на предварительном следствии из которых следует, что 05.10.2020 он был приглашен сотрудниками полиции принять участие в качестве закупщика при проведении проверочной закупки наркотического средства у ранее ему знакомого ФИО1, на что он согласился. 05.10.2020 в 12.35 час.в присутствии 2 понятых ему были вручены 3 купюры по 1000 руб. каждая, которые были осмотрены и отксерокопированы. Затем он со своего номера телефона позвонил на номер телефона ФИО1 и, общаясь по громкой связи, спросил у ФИО1, сможет ли тот продать ему героин за 3000 руб., на что ФИО1 ответил утвердительно. Они договорились встретиться у <адрес>. Тогда он, понятые и сотрудники полиции на служебном автомобиле проследовали на указанное место, где Свидетель №3 вышел из автомобиля и проследовал к указанному месту, где он передал ФИО1 денежные средства в сумме 3 000 руб., а ФИО1 передал ему 5 фольгированных свертков с порошкообразным веществом внутри, при этом пояснил, что в свертках находитсягероин.После чего он вернулся к служебному автомобилю, где пояснил сотрудникам полиции, что встретился с ФИО1, который продал ему героин и выдал 5 свертков с наркотиком, которые затем были упакованы сотрудниками полиции в пустой бумажный конверт, который был опечатан, где расписались он и все присутствующие. Сотрудниками полиции был составлен акт проверочной закупки, в котором он также расписался (т.1 л.д. 24-25);

- показаниями свидетеля Свидетель №5 на предварительном следствии, из которых следует, что 05.10.2020 к ней пришел её знакомый ФИО1, который находился у неё дома в гостях. Около 13.30 час. ФИО1 сказал, что пойдет в магазин и еще ему необходимо встретиться с другом, который должен приехать к нему на <адрес>. Она вместе с ФИО1 направилась в магазин, дойдя до магазина, расположенного по адресу <адрес>, она увидела, что в их сторону направляется молодой человек, ранее ей незнакомый, позже она узнала, что его зовут Свидетель №3. Затем ФИО1 и Свидетель №3 направились в другую стороны от нее, а она осталась ждать ФИО1 около магазина, при этом ей было видно, как ФИО1 что-то передавал Свидетель №3, что именно, она не знает. Кроме того, она также видела, что Свидетель №3 передавал ФИО1 денежные средства. После этого к ней подошли сотрудники полиции и сказали, что она подозревается в незаконном сбыте наркотических средств. Её доставили в здание ОКОН Управления МВД России по г.Новокузнецку, где произвели личный досмотр, в ходе которого ничего обнаружено не было (т.1 л.д. 54-55);

ВиновностьФИО1 также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому 05.10.2020 около 13 часов 40 минут у <адрес> ФИО1 в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» сбыл ФИО5 5 фольгированных свертков с порошкообразным веществом (т.1 л.д. 9);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрены: сопроводительная о результатах оперативно-розыскной деятельности; постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания следователю, прокурору, в суд; рапорт об обнаружении признаков преступления от 05.10.2020; постановление о проведении проверочной закупки; заявление Свидетель №3; акт проверочной закупки, из которого следует, что 05.10.2020 около 13.40 час. у <адрес>ФИО1 в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» сбыл ФИО5 5 фольгированных свертков с порошкообразным веществом, которые Свидетель №3 в последующем передал сотрудникам ОКОН Управления МВД России по г. Новокузнецку; направление на химическое исследование; протокол досмотра ФИО1,в ходе которого у него были обнаружены и изъяты 3 денежные купюры номиналом 1 000 руб. каждая, а также 2 сотовых телефона марки «DEXP»; акт получения образцов для сравнительного исследования;протокол личного досмотра Свидетель №5;справка об исследовании № 2и/13-706 от 05.10.2020, согласно которой, изъятое 05.10.2020 у Свидетель №3 вещество, массой суммарно 0,499 г., содержит в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин,ацетилкодеин, включенные в Список I, раздел Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, которые на основании постановления следователя были признаны в качестве доказательств, как иные документы (т.1 л.д. 162-164, 165-166);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1, согласно которому ФИО1 указал на место, где 05.10.2020 около 13.40 час. он сбыл 5 свертков наркотического средства героин ранее малознакомому мужчине по имени Свидетель №3 за 3 000 руб.ФИО1 показал, что после сбыта им наркотического средства, его задержали сотрудники ОКОН Управления МВД России по г.Новокузнецка (т.1 л.д. 69-75);

- заключением эксперта № 2э/13-0946 от 22.10.2020 года, из которого следует, что вещество «которое ФИО1 сбыл участвующему в ОРМ «Проверочная закупка» в роли закупщика Свидетель №3», содержит в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I, раздел Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681. Масса вещества суммарно составила 0,449 г. (т. 1 л.д.78-82);

- заключением эксперта № 2э/13-0945 от 22.10.2020 года, из которого следует, что на поверхностях представленных объектов – «смывах с ладоней и пальцев рук ФИО1» и «трех Билетах Банка России – номиналом по 1 000 руб. с серийными номера: №» имеются следы вещества, однородного по качественному компонентному составу и по цвету люминесценции с «образцом люминесцирующего средства, представленного СХВ на экспертизу» (т.1 л.д. 84-88);

- протокол осмотра предметов (документов) от 23.10.2020 года, согласно которому пакет с изъятым у Свидетель №3 наркотическим средством, конверт со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО3, денежные средства в сумме 3 000 руб. переданные за покупку наркотического средства, были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 95-97, 98-99);

- протокол осмотра предметов (документов) от 02.12.2020 года, согласно которому сотовый телефон марки «DEXP» с сим-картой ПАО «Вымпел- Коммуникации» (Билайн), и сотовый телефон марки «DEXP»без сим-карты, которые были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.137-141, 142);

- протокол осмотра предметов (документов) от 09.01.2021 года, согласно которомуосмотрена детализация абонентского номера ФИО3 8-905-071-14-68и абонентского номера № Свидетель №3, которые подтверждают звонки данных абонентов между собой в день сбыта ФИО3 Свидетель №3 наркотического средства. Детализации были осмотрены,признаны и приобщены к уголовному делу в качестве доказательств в виде иных документов (т.1 л.д.156-158, 159).

Совокупность исследованных судом доказательств является достаточной для признания ФИО1 виновнымв совершении данного преступления.

Все письменные доказательства соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, предусмотренным уголовно-процессуальным законодательством в силу ст. 73-75 УПК РФ и в установленном законом порядке приобщены к материалам дела.

Противоречий, которые бы поставили под сомнение достоверность и объективность исследованных судом доказательств по данному делу не имеется.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям подсудимого, а также показаниям вышеуказанных свидетелей.

Суд полагает, что у подсудимого не имелось никаких оснований для самооговорапри даче показаний, учитывая то обстоятельство, что он был допрошенв присутствии защитника, все следственные действия с ними также производились с участием защитника, что исключало возможность оказания на него какого-либо воздействия либо давления. При этом, каких-либо замечаний от ФИО1 иегозащитника, указанные протоколы не содержат. В судебном заседании ФИО1 подтвердил свои показания.Данные показания подсудимого подтверждаются совокупностью вышеуказанных и исследованных судом доказательств.

Суд считает, что в своей совокупности исследованные доказательства, достоверно подтверждают виновность подсудимого в совершении данного преступления, поскольку получены все доказательства в порядке, установленном нормами УПК РФ, согласуются между собой, полностью подтверждают и дополняют друг друга и сомнений у суда не вызывают.

Действия ФИО1 суд квалифицирует поч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

Установлено и подтверждается приведенными доказательствами, что ФИО1 имея умысел на сбыт наркотического средства умышленно сбыл, продав 05.10.2020Свидетель №3 наркотическое средство диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой не менее 0,499 грамм.

Вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5, заключениями экспертиз, материалами ОРМ, протоколом проверки показаний на месте, которые получены были в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Согласно заключениям судебно- химических экспертиз вещество, изъятое у Свидетель №3 является наркотическим средством, содержащим в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, которые включены в Список 1 раздела Наркотические средства Переченя наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих конетролю в РФ утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с Федеральным Законом РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и общественную опасность содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд, в соответствии с разъяснениями в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" учитывает следующие данные о личности подсудимогоФИО1: в психиатрическом, наркологическом диспансерах на учетах не состоит, работал без официального оформления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активноспособствовал раскрытию и расследованию преступления, путем дачи последовательных, признательных показаний, участием в проверке показаний на месте,состояние его здоровья,наличие нетрудоспособной матери и ее состояние здоровья (наличие инвалидности), оказание ей помощи.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до или после совершения преступления, либо других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Поскольку судом установлено предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающее наказание обстоятельство, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, при назначенииБобрешоау Н.Ю. наказания подлежат применению правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества при назначении реального наказания в виде лишения свободы.

В соответствии со ст. 43 УК РФ именно такое наказание будет достаточным для восстановления социальной справедливости, а также для исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, будет соразмерно содеянному.При этом, суд полагает, что наказание не должно носить цели карательного характера и должно соответствоватьпринципу гуманизма.

Оснований для применения правил ст. 73 УК РФ при назначении подсудимому наказания, не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимымпреступления, в соответствии с правилами ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, на менее тяжкую не имеется.

Дополнительное наказание подсудимому суд считает возможным не назначать с учетом данных о личности, характера совершенного преступления, обстоятельств его совершения.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Судом установлено, что данное преступление, относящееся в категории тяжких преступлений, совершено подсудимым в период условного осуждения по приговоруЦентрального районного суда г.Новокузнецка от 24.04.2020 и по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка от 03.09.2020, в связи с чем в соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ условное осуждение по данным приговорам подлежит отмене. Окончательное наказание следует назначить подсудимому по правилам ст.70 УК РФ.

Наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б»УКРФ.

Для обеспечения исполнения приговора в соответствии со ст.97 ч. 2, 98 УПК РФ меру пресечения подсудимому следует оставить без изменения в виде заключения под стражей. Время содержанияФИО1 под стражей с05.10.2020 г. до вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы в порядке, предусмотренном ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

В соответствии со ст.ст. 81 ч. 3, 82, 84ч. 3 УПК РФ вещественные доказательства по делу: наркотические средства,сотовый телефон марки DEXP (в корпусе красного цвета)с сим-картой ПАО «Вымпел- Коммуникации» (Билайн),подлежат передаче руководителю следственного органа, в производстве которого находится выделенное по факту сбыта наркотических средств уголовное дело в отношении неустановленного лица; бумажный конверт со смывами с рук ФИО1, с контрольными образцами и образцом люминесцирующего средства подлежат уничтожению; денежные средства в сумме 3000 руб. – возвратить в ОКОН Управления МВД России по г.Новокузнецку; сотовый телефон марки DEXP(в корпусе синего цвета), возвратить законному владельцу ФИО1, поскольку информации, имеющей значение для дела на нем не установлено.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки (суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи) взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета (ч. 1).

Суд считает, что процессуальные издержки, связанные с защитой подсудимогона предварительном следствии (том 2 л.д.27) в сумме 11 375 руб., в соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ следует взыскать с подсудимого, поскольку оснований для освобождения его от уплаты указанных расходов не имеется с учетом всех данных о личности подсудимого, его материального положения, наличия возможности получения дохода, достаточного для возмещения указанных издержек, в том числе после отбывания наказания. Подсудимый в судебном заседании согласился с возмещением указанных расходов и их размером.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2281 УК РФи назначить емунаказаниев виде 4 (четырех) летлишения свободы

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условные осуждения назначенные приговоромЦентрального районного суда г.Новокузнецка от 24.04.2020 и приговором Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка от 03.09.2020.

На основании ч.1 ст. 70 УК РФ, к наказанию назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытые части наказания по приговору Центрального районного суда г.Новокузнецка от 24.04.2020 и приговору Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка от 03.09.2020 и по совокупности приговоров назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 4 (четырех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения по данному делу до вступления приговора в законную силуФИО1 оставить в виде заключения под стражу. Зачесть в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с05.10.2020 до вступления приговора суда в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- наркотические средства, сотовый телефон DEXP (в корпусе красного цвета) с сим-картой ПАО «Вымпел- Коммуникации» (Билайн), передать руководителю следственного органа, в производстве которого находится выделенное по факту сбыта наркотических средств уголовное дело в отношении неустановленного лица;

- бумажный конверт со смывами с рук ФИО1, с контрольными образцами и образцом люминесцирующего средства - уничтожить;

- денежные средства в сумме 3000 руб. – возвратить в ОКОН Управления МВД России по г.Новокузнецку;

- сотовый телефон марки DEXP (в корпусе синего цвета) возвратить законному владельцу ФИО1

Взыскать сБобрешова Николаю Юрьевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 11 375 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения участниками процесса, осужденным, находящимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, через Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, в том числе, путем участия в системе видеоконференцсвязи, о чем им должно быть указано в жалобе либо отдельном заявлении.

В случае подачи представления или жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, жалобы или представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в своей жалобе, в возражениях на жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления.

Председательствующий: подпись Е.Н. Иванькова