Определение № 5-24/2017 5-4337/2016 от 8 января 2017 г. по делу № 5-24/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении протокола об административном правонарушении

и материалов дела в орган, составивший протокол

г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области Модяков Ю.С., с участием законного представителя юридического лица ООО «наименование1» ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «наименование1», ИНН №, ОГРН №, КПП №, юридический адрес: АДРЕС,

У С Т А Н О В И Л:

В Одинцовский городской суд Московской области поступило дело об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «наименование1», предусмотренном ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, возбужденное по факту незаконного привлечения к трудовой деятельности гражданина ..... ФИО1

Согласно п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ суд вправе вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12:00 час, сотрудниками полиции в ходе проверки установлено, что юридическое лицо ООО «наименование1», являясь работодателем, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно привлекло к трудовой деятельности в качестве пекаря гражданина ..... ФИО1, по адресу: АДРЕС, на территории ресторана, у которого отсутствовало разрешение на работу или патент, выданные иностранному гражданину с территорией действия Московская область, требуемые в соответствии со ст.13 ФЗ-115 «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от 25.07.2002г.

В судебном заседании законный представитель юридического лица ООО «наименование1» ФИО2 пояснил, что их организация не привлекала к трудовой деятельности иностранных граждан, а гражданин ..... ФИО1 был обнаружен в кафе «Фабрика вкуса», которое к их организации не относится и они не арендуют данное кафе.

Из протокола осмотра мест пребывания иностранных граждан следует, что гражданин ..... ФИО1 незаконно осуществлял трудовую деятельность в кафе «наименование3», которое находится перед рестораном.

Согласно договору аренды нежилых помещений с прилегающей площадкой № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «наименование1» арендует у ОАО «наименование2» нежилые помещения площадью 745,7 кв.м, в том числе для использования под ресторан 607,7 кв.м, производство кондитерских изделий, оздоровительный комплекс 138,0 кв.м, по адресу: АДРЕС. Однако ни в данном договоре, ни в имеющемся в материалах дела договоре субаренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ООО «наименование1» и ООО «наименование4» на нежилое помещение площадью 425 кв.м, в том числе: торговая площадь для обслуживания общественного питания, складские и технические помещения, не сказано о кафе «Фабрика вкуса», и материалы дела не содержат правоустанавливающих документов на данное кафе.

При таких обстоятельствах должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, в нарушение требований ст.28.2 КоАП РФ, неверно указано место совершения правонарушения, и материалы дела не содержат достаточных данных того, что кафе «наименование3» находится во владении или пользовании ООО «наименование1».

Указанные нарушения и недостатки не могут быть устранены в судебном заседании, и лишают возможности суд принять решение по делу, в связи с чем суд возвращает материалы дела в орган, составивший протокол об административном правонарушении, для их устранения.

На основании изложенного, руководствуясь 29.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Материалы дела об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «наименование1», предусмотренном ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, возвратить в ..... МВД России «.....».

Федеральный судья подпись Ю.С. Модяков